Около броне-технические вопросы

[Dometer]

Зачем этот бредовый конский волос?Для защиты гусениц что ли ?

Больше похоже на защиту от ПЫЛИ - типа пылеотбойник. То есть получается
ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЭКИПАЖА И ДВИГАТЕЛЯ(отъ пыли).

Бред как-раз в "Штурмовая машина". Ну то что пушка никак ни на 7° вниз ни на 45° вверх казённой частью не повернётся - это мелкие непроработки. Вот как на ЭТО можно потент выдавать ? Это бред ! "Отличается тем что стоит пушка [конкретная марка]".

 

[Кий]

Ну то что пушка никак ни на 7° вниз ни на 45° вверх казённой частью не повернётся - это мелкие непроработки

Откуда такие выводы?

 

[Netstalker]

Только ради большего поднятия дула сделали штурмовую машину.
Та же бмпт только сбоку.

 

[Dometer]

Вот прорисовал с миниатюрнейшим казёнником. Но и без гаданий о размере казённой части видно, что ствол пересекает опорноый подшипник башни.
! 7° - на моём рисунке (можете по тангенсу промерить), а на "оригинале" 3° за 7° выдают !

 

[серп и молот]

Та же бмпт только сбоку.

хуже, намного хуже...

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Вообще не понятно, это юмор такой или действительно хотят что то подобное забабахать?

 

[Кий]

Вот прорисовал

Я бы не стал делать далекоидущие выводы по эскизу

Та же бмпт только сбоку.

Мне почему то кажется, что когда вместо 30мм прилетает 152мм, то разница как то непроизвольно чувствуется...

действительно хотят что то подобное забабахать?

Даже номер патента указан...

 

[серп и молот]

Мне почему то кажется, что когда вместо 30мм прилетает 152мм, то разница как то непроизвольно чувствуется...

30мм лучше...

Даже номер патента указан...

одно хорошо (хорошо ли?), наш ВПК такое выпустить не сможет.

 

[Кий]

30мм лучше...

:idea: Так и запишем: снять с техники все что больше 30мм ! потому что противнику так лучше пережить обстрел

 

[серп и молот]

Так и запишем: снять с техники все что больше 30мм ! потому что противнику так лучше пережить обстрел

меня не правильно поняли, я имел ввиду для БМПТ. В смысле штурмовая машина для боя в городе в первой линии с 155мм гаубицей фигня. Танк не в счет

 

[Кий]

меня не правильно поняли, я имел ввиду для БМПТ. В смысле штурмовая машина для боя в городе в первой линии с 155мм гаубицей фигня. Танк не в счет

это смотря что где и как применять... а 30мм и у гаубицы стоит...

 

[серп и молот]

это смотря что где и как применять... а 30мм и у гаубицы стоит...

Меня видимо опять не поняли. Я говорю что для БМПТ гаубица противопоказана.

 

[Dometer]

Я бы не стал делать далекоидущие выводы по эскизу

Я бы не стал рассматривать "техническое предложение" от неумеющих эскизную проработку нормально сделать - хотя-бы без интерференций.

30мм лучше...

152 мм лучше, но надо такую-же скорострельность сделать. А для такого калибра придёца делать 6-ствольную 152-мм гаубицу. А такая пока только в проектах. (Зато какая зверь-машина будет - даже ствол не надо задирать - мочить в основание горы - она сама осядет !)

Даже номер патента указан...

Председателем комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Эдуард Кругляков (цитата):
"...Второе: я предложил разогнать Роспатент и создать новый, на абсолютно новых принципах. Коррупцию в Роспатенте исключить можно, но его тогда нужно иначе строить."

 

[Veshkin]

серп и молот
Штурмовая машина это не БМПТ.

 

[Netstalker]

Штурмовая машина это танк.120 мм и пулемет не хуже 30 и 152.Только угол подьема у 152 и 30 выше.Похоже на бмпт где тоже ради большего подьема сделали 30 мм.Так что делать из за угла новую машину смысла не вижу.

 

[Rat84]

Меня видимо опять не поняли. Я говорю что для БМПТ гаубица противопоказана.

А што говорит опыт приминения БМПТ в мире, в смысле откуда уши БМПТ торчат? :study:

 

[Veshkin]

120 мм фугас мощнее 152 мм фугаса ? Если да то скажите ето всем генералам что артиллерия калибра 152 не нужна, так как 120 луче. Почему в BMB использовали ИС-2 для штурма, а не Т-34-85?

 

[Edu]

А што говорит опыт приминения БМПТ в мире...

Не обижайте - это сугубо наша идея, "не имеющая..." . Во всяком случае по степени проработки и количеству затраченных средств.

....откуда уши БМПТ торчат? :study:

Я так понимаю, что в полной мере вдохновил этой идеей наших полководцев Афган.
В середине 80-х все КБ дружно взялись за реализацию проектов "горных танков" с многоканальными комплексами вооружения и защитой уровня ОБТ.
В итоге остался тагильский "комбайн".

 

[серп и молот]

Штурмовая машина это не БМПТ.

м-м-м, ну ладно...

152 мм лучше, но надо такую-же скорострельность сделать.

Скажем так, Афганские моджахеды, прочувствовавшие на себе действие "Шайтан-Арбы" ака "Шилки", с вами не согласны. Это во первых, далее, зачем ставить на штурмовую машину гаубицу, если уже естьпушка на танке? Штурмовая машина ведь в город вместе с танками входит? :wow:

А што говорит опыт приминения БМПТ в мире, в смысле откуда уши БМПТ торчат?

Уши БМПТ торчат из Афганских гор, когда выяснилось, что Моджахеды ну очень не любят, когда по ним лупит что нибудт страшно скорострельное. Собственно, первые БМПТ тогда и появились в очень небольших количествах. В горах и городе против РПГ-шников страшная штука.

 

[shirag77]

ервые БМПТ

а что это было,какая машина тогда соответствовала?

 

[серп и молот]

а что это было,какая машина тогда соответствовала?

,ЕМНИП, Построенный в двух экземплярах.

Ну и "Шайтан-Арбу" не забывать, хотя она и не БМПТ, но ее прообраз точно.