Около броне-технические вопросы

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
мир написал(а):
Зачем нужны фальшборты?
Грязь, есть вероятность отклонения гранаты РПГ
********************************************
пожарная машина на базе Т-64(7 катков)
(100508170253)__DSC7554.jpg
 

мир

Активный участник
Сообщения
965
Адрес
Россия
Дайте ссылку на сайт производителя отечественных снарядов для танков и артиллерии
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
STRATEG написал(а):
Что слышно про Хризантему? Есть ли в войсках и нужна ли?
Про её закупки ничего не слышно. А нужна ли, хороший вопрос. Комплекс хоть и мощный, но конструктивно не очень современный. Сейчас предпочтительнее иметь Top Attack.
 

STRATEG

Активный участник
Сообщения
491
Адрес
Воронеж
Может на основе Гермеса что-нибудь сделают...А может ещё и на новой перспективной платформе...
 

Gaz

Активный участник
Сообщения
89
Адрес
Россия
Оценьщик
И что сиё действие означает? Для чего СУшку на бок ставят? Или наоборот, поднимают?!
 

Gaz

Активный участник
Сообщения
89
Адрес
Россия
Сочувствую мехводу Сушки... :(
Но на выложенной ссылке mayak прошу обратить внимание на первое фото - слева, возле ног у говорящего по мобиле военного, стоит возможная причина аварии.
:-D

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

mayak
Точно!
 

zdobin

Активный участник
Сообщения
4.878
Адрес
Украина, Privilegiatum oppidum Ungvar
Мне очень интересно вот что. Модернизируют в Харькове Т-64. Чем Т-64 отличается от Т-90(Т-80) кардинально, то есть тем что невозможно заменить в ходе модернизации. Броня, насколько разная не только по толщине но и по составу? Можно ли с помощью модернизации Т-64 "подогнать" его к современным танкам или есть в нем такое что ему не даст этого достичь ни при каком уровне модернизации(когда в деньгах вопроса нет)?
 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
zdobin написал(а):
Чем Т-64 отличается от Т-90(Т-80) кардинально
двигатель, ходовая
всё там догоняется, только несущая способность шасси ставит, похоже, ограничения по массе... Булат сейчас весит 45 тонн, что (по идее) должно соответствовать где то 47тоннам для Т-72(по всей видимости из за ходовой и кормы - разница в две тоны между Т-64А и Т-72 при равной степени защищенности)
Для сравнения: масса ОплотаМ- 51 тонна.
 

JonSan

Участник
Сообщения
22
zdobin написал(а):
Мне очень интересно вот что. Модернизируют в Харькове Т-64. Чем Т-64 отличается от Т-90(Т-80) кардинально, то есть тем что невозможно заменить в ходе модернизации. Броня, насколько разная не только по толщине но и по составу? Можно ли с помощью модернизации Т-64 "подогнать" его к современным танкам или есть в нем такое что ему не даст этого достичь ни при каком уровне модернизации(когда в деньгах вопроса нет)?

Вот интересная статейка на тему: http://btvt.narod.ru/4/t-64_t-72.htm
 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев

Aleks

Активный участник
Сообщения
2.918
Адрес
Бурятия
http://btvt.narod.ru/4/aaav/aaav.htm
Наверное кто-то эту статью уже прочитал.

Броня амфибии держит пулю КПВТ с 300 метров, по сути броня такая же как и у БМД- 4.
КМП США выполняет те же функции что и ВДВ - части первого удара.
У нас был и есть козырь что мы десантируем десантников вместе с ихними машинами: БМД-4, НОНА, СПРУТ, БТР-Д (+модификации).
У них ТЕПЕРЬ козырь - десантные суда не подставляются под удар береговой обороны и причинить им урон затруднено. Управление у них как всегда на высоте. Да и специализированные машины на базе AAAV создать недолго.

Как видим американцы разрабатываю легко бронированные машины под специфику подразделений первого удара (экспедиционных сил) следующего поколения.
У нас как мы все знаем - министр сказал всё отстой покупаем западное. :Fool: :-(
 
Сверху