Около броне-технические вопросы

[Кий]

Куча фото
На форуме стендовых моделистов появилось много фото разработок 115 БТРЗ (г. Харьков)

http://photofile.com.ua/users/acselcombat/96453722/ - Т-55
http://photofile.com.ua/users/acselcombat/96454252/ - Т-64БВ(1)
http://photofile.com.ua/users/acselcombat/96454222/ - Т-64БВ(2)
http://photofile.com.ua/users/acselcombat/96454001/ - Т-64 с погоном от Т-55
http://photofile.com.ua/users/acselcombat/96453987/ - отрезная корма Т-64 с двигателем
http://photofile.com.ua/users/acselcombat/96453884/ - разобранный Т-64БВ
http://photofile.com.ua/users/acselcombat/96453811/ - БМП-64
http://photofile.com.ua/users/acselcombat/96453839/ - БТР-55К
Т-72Б:
http://photofile.ru/users/coast70/150431790/
Модуль с установкой спареных 23-мм пушек:
http://photofile.ru/users/coast70/150431811/
Модуль с строеной установкой двух пулемётов и АГСа:
http://photofile.ru/users/coast70/150431827/
Модуль с спареной установкой КПВТ и АГСа (1 фото):
http://photofile.ru/users/coast70/150431831/
БРДМ-2РХБ (вариант ХТРЗ)
http://photofile.ru/users/coast70/150431834/
Т-64Б1В:
http://photofile.ru/users/coast70/150431841/
Т-72 с двигателем 5ТДФЕ:
http://photofile.ru/users/coast70/150431844/
Т-72 с двигателем В-46-6:
http://photofile.ru/users/coast70/150431859/
Т-72 с двигателем 5ТДФ (2 вариант) - другое исполнение крыши МТО:
http://photofile.ru/users/coast70/150432280/
Т-80БВ:
http://photofile.ru/users/coast70/150432298/
ГПМ-64, пожарный танк для тушения складов с боеприпасами. Как только о нём официально обьявят, выложу весь валк:
http://photofile.ru/users/coast70/150432312/
И Т-55 (одно фото):
http://photofile.ru/users/coast70/150432327/

Добавлено спустя 45 минут 49 секунд:

Для ознакомления(в связи с затрагиванием в других темах)::study:
http://andrei-bt.livejournal.com/54535.html
http://otvaga2004.narod.ru/publ_w7_2010/0009_tx.htm

ПРОСЬБА СЕРЬЁЗНО ВО ВЗАИМНОЕ КИДАНИЕ ТАПКАМИ КОНКУРИРУЮЩИХ\РЕВНУЮЩИХ КОНТОР НЕ УГЛУБЛЯТЬСЯ...

Добавлено спустя 22 минуты 53 секунды:

Два в одном

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

И такой вариант
http://gallery.greedykidz.net/get/79471 ... alNumber=1

 

[Edu]

Кий, фотоподборка СУПЕР!
Благодарю!!!

 

[Кий]

Кий, фотоподборка СУПЕР!

Благодарю!!!

Честно украл\скопировал... ничего более

Добавлено спустя 2 часа 17 минут 43 секунды:

Подорванные Ивеко

http://download.kataweb.it/mediaweb/ima ... 151bs0.jpg


http://mn7980.gportal.hu/portal/mn7980/ ... 571_19.jpg


http://i27.tinypic.com/210f4o5.jpg


http://i29.tinypic.com/dha3no.jpg


http://img4.imageshack.us/img4/7513/610xvv.jpg


http://img154.imageshack.us/img154/4289/iveco2oe7.jpg

http://imageshost.ru/links/d16ef8a668d5 ... 904e9c1d3c

 

[noobie]

Если Вы намекете на Энштейна и на то, что для нашего случая эта формула не совсем точна, так это правильно. Выглядеть она будет для нашего случая так: e = 1/2 mc^2 (выше я уже об этом сказал). Если Вы аппонируете, то не пытаетесь какого то тумана нагнать. Давайте по существу. Что не нравится в данной формуле? Или мне где то надо обязательно найти в литературе указание: "Для кинетической энергии ударного ядра надо исполльзовать такую то формулу"...

Вам уже здесь несколько раз писали (и главное Вы сами в конце согласились) формулу кинетической энергии, не зависимо "ударное ядро" это или навернувшийся альпинист
никакого тумана не нагонял и не пытался, если хотите могу её ещё раз написать мне не сложно, про e = mc^2 (никаких 1/2) почитайте сами на досуге

Добавлено спустя 17 минут 40 секунд:

Дык...я привел определяющие (на мой взгляд) характеристики - поставьте цифры ( ваши) и сравните. Если снова ваше несогласие (непонимание) с моим тезисом: " Х ПОЧТИ в два раза мощнее К..." будет заключаться лишь в попытке сравнения двух циферок (8 и 6 )... тогда предложите свою трактовку сравнения мощности и позиционирования этих комплексов.

это и есть лирика
давайте Ваши - дальность ракет и массу БЧ

причем тут... "грустные 80-90ые" . Упомянуты лишь в контексте с моментом окончательной отработки обсуждаемых комплексов.

вот и я про тоже "причем тут... грустные 80-90ые" ?? :dostali:
разговор был об эффективности двух комплексов и правомочности их сравнения сейчас

Алебарду....предлагаю "не создавать".
Касательно же вопроса... у нас и наших самых вероятных "партнеров" отмечалась схожесть взглядов относительно "тяжелых" (дивизионного/бригадного уровня) СПУ ПТУР, а соответственно и имелись соответственные машины - 9К114/М901. Со временем предполагалась замена нашего на созданный более современный/мощный, а у "партнеров"... изменилась концепция. Их вполне устраивают в качестве "специализированных", СПУ на колесных шасси.

что-то Вас штормит не по-детски.. какие сейчас(1) аналоги(2) хризантемы не лучше её ?

М134 - миниган ?

А каким боком миниган приткнуть к ПТРК...ассистировать в предварительном "раздевании клиента"?:idea:

понятно, тогда так
1:

гораздо предпочтительней "кавалерии" типа М134

Ваши слова ??:-read:

2: что такое М134 ??

Похвальная самокритика
Однако, есть предложение перейти в соответствующую ветку, ежели, еще что то не выяснено.

это не самокритика, а ирония

 

[Edu]

Кстати, обратил внимание на харАктерную эмблемку на задней левой двери (нижняя фотка).
Традиции возрождаются, однако :???:

 

[Космополит]

Формула эта отличается по своей сути. В ней присутствует скорость света.

На месте "с" разумеется можно использовать и "0,5с" и "0,6с" и другие всевозможные мультипликаторы помноженные на скорость света. Другое дело, что эта фишка из теории относительности и квантовой механики действует приблизительно с 10% с.
Тем не менее, это ничего не меняет в том, что на энергию тел скорость влияет квадратом, а масса - пропорционально.

 

[Vist]

На месте "с" разумеется можно использовать и "0,5с" и "0,6с" и другие всевозможные мультипликаторы помноженные на скорость света. Другое дело, что эта фишка из теории относительности и квантовой механики действует приблизительно с 10% с.

Это Вы Саксонцу объясняйте, а не мне.

Тем не менее, это ничего не меняет в том, что на энергию тел скорость влияет квадратом, а масса - пропорционально.

Тем не менее:
1. Вещи нужно называть своими именами. Формула Эйнштейна - это одно, формула кинетической энергии - другое. Не так ли?
2. Человек, не понимающий разницы между этими формулами, вряд ли имеет моральное право делать кому-либо замечание типа: "в школе надо было лучше учиться". Не согласны?
3. Что, собственно, следует из того, что кинетическая энергия пропорциональна квадрату скорости? Не в общетеоретическом плане, конечно, а применительно к боеприпасам использующим принцип УЯ? Какие Вы видите пути практической реализации этого столь очевидного, сколь и теоретического постулата?

 

[Кий]

Новое слово в танкостроении - гламурный Абрамс

*******************************************
переделка М113
http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... -Arisgator
*******************************************

 

[Edu]

...давайте Ваши - дальность ракет и массу БЧ

Не дам, однако.
Судя по упорному нежеланию воспринимать уже прозвучавшие доводы...боюсь, уже никакие цифры/аргументы не помогут :?

что такое М134 ??

"учите матчасть" (с)

 

[Саксонец]

Если Вы намекете на Энштейна и на то, что для нашего случая эта формула не совсем точна, так это правильно. Выглядеть она будет для нашего случая так: e = 1/2 mc^2 (выше я уже об этом сказал). Если Вы аппонируете, то не пытаетесь какого то тумана нагнать. Давайте по существу. Что не нравится в данной формуле? Или мне где то надо обязательно найти в литературе указание: "Для кинетической энергии ударного ядра надо исполльзовать такую то формулу"...

Вам уже здесь несколько раз писали (и главное Вы сами в конце согласились) формулу кинетической энергии, не зависимо "ударное ядро" это или навернувшийся альпинист
никакого тумана не нагонял и не пытался, если хотите могу её ещё раз написать мне не сложно, про e = mc^2 (никаких 1/2) почитайте сами на досуге...

Понимаете в чем вся штука? То что вы говорите - наглядно показывает, что Вы не понимаете физический смысл приводимых формул. Поэтому - лучше и вам оставить эту тему. Кому надо - поймет что я имел ввиду, используя ее.

 

[Dometer]

Вспомнилась забавная (типа олимпиадная) задачка для младших школьников: сколько времени должен работать утюг, чтобы затраченной энергии хватило для его вывода на орбиту ?

Формула e=mc^2 не нравица прежде всего тем , что "c" - подразумевает константу.

А как подорвать ударно-ЯДЕРНЫЙ снаряд за 1..2 м (не ближе !) от цели ? Ставить радиовзрыватель ? Лазерно-дальномерный взрыватель ?

Важно не какая энергия, а куда эта энергия идёт. Для кумулятивного, например, боеприпаса бронепробиваемость, начиная с некоторого минимума не зависит от скорости струи. Т.е. увеличивая скорость (и кинетичкую энергию) получим увеличение диаметра дырки, но не толщину пробиваемой брони.

 

[bercut]

Вспомнилась забавная (типа олимпиадная) задачка для младших школьников: сколько времени должен работать утюг, чтобы затраченной энергии хватило для его вывода на орбиту ?

Формула e=mc^2 не нравица прежде всего тем , что "c" - подразумевает константу.

А как подорвать ударно-ЯДЕРНЫЙ снаряд за 1..2 м (не ближе !) от цели ? Ставить радиовзрыватель ? Лазерно-дальномерный взрыватель ?

Важно не какая энергия, а куда эта энергия идёт. Для кумулятивного, например, боеприпаса бронепробиваемость, начиная с некоторого минимума не зависит от скорости струи. Т.е. увеличивая скорость (и кинетичкую энергию) получим увеличение диаметра дырки, но не толщину пробиваемой брони.

Лазерно-дальномерный, я думаю, не экономически выдержано, да, и он будет очень претенциозный и ненадежный, наверное говорится о дистанционный подрыв.

 

[Кий]

Новый салон БТР-4
http://btvt.narod.ru/4/parus/int.jpg

 

[STRATEG]

Назрел вопрос:

Что за птуры на Ми-28 и возьмут ли вертолётные птуры современные ОБТ в лоб? или они бьют приемущественно в крышу(верхнюю полусферу)???

 

[Кий]

Назрел вопрос:

Что за птуры на Ми-28 и возьмут ли вертолётные птуры современные ОБТ в лоб? или они бьют приемущественно в крышу(верхнюю полусферу)???

с этими в лоб проблематично
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... taka.shtml
а эти должны брать
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... rmes.shtml

Добавлено спустя 42 минуты 2 секунды:

***************************
в продолжение о GCV
http://lenta.ru/news/2010/05/26/gcv/

 

[Andrei_bt]

Новое слово в танкостроении - гламурный Абрамс

Это далеко не ново -

 

[Edu]

Танкистские кончесы - призваны отпугивать злых духов в пути (и возможно...вражеские ПТУР-ы) :grin:
А еще... за башней надо прицепить лисий хвост!

 

[Кий]

Это далеко не ново -

ну у Абрамса это выглядит почти как пред-а-порте

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:

Видео с испытаний Т-90
http://files.mail.ru/U3GPL6

 

[Кий]

 

[Netstalker]

У iveco как видно корпус после подрыва целый.Экипаж наверно уцелел.
Зачем этот бредовый конский волос?Для защиты гусениц что ли ?
Отличие этой машины от танка -гаубица и 30 пушка.Ракеты несущественны.В общем чушь.