Около броне-технические вопросы

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
Космополит написал(а):
Почему военные не хотят Хосту?
Почему не хотят? :Shok:

http://www.sdelanounas.ru/blogs/17555/

«В рамках выполнения гособоронзаказа на вооружение артиллерийского подразделения общевойскового соединения в Волгоградской области поступила первая партия новейших самоходных артиллерийских орудий «Хоста» в количестве около 10 единиц», – сказал Горбуль.
Он напомнил, что «Хоста» является глубокой модернизацией орудий «Гвоздика».
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
Состояние производства в Украине... :-(

http://www.regnum.ru/news/polit/1620328.html

Министерство обороны Ирака рассматривает возможность аннулирования контракта 2009 года на закупку 420 украинских колесных бронетранспортеров БТР-4, сообщают источники, близкие к правительству Ирака и минобороны Украины, отметила 1 февраля курдская газета Rudaw.

По имеющейся информации, иракские военные проявляют недовольство некоторыми техническими и эксплуатационными характеристиками БТР-4, качеством их изготовления, а также хроническими срывами с украинской стороны сроков поставок.
Кроме того, видимо, в данном деле имеется и политический аспект.

"Контракты от сентября 2009 года на закупку на Украине 420 БТР-4 (стоимостью $457,5 млн) и шести военно-транспортных самолетов Ан-32Б (стоимостью $95 млн)
были фактически навязаны правительству Ирака со стороны США

и представляли собой своего рода "отступное" Украине со стороны американцев в качестве компенсации за поддержку Киевом кампании США в Ираке
",
- говорится в сообщении в блоге BMPD.

Еще в сентябре 2007 года Пентагон опубликовал извещение о предстоящей продаже Ираку 336 украинских бронетранспортеров БТР-3Е1 через механизм американских межправительственных поставок по линии FMS.
Однако в итоге Ирак был вынужден заключить контракт на приобретение в Украине более новых БТР-4, став их стартовым заказчиком.
По условиям контракта, все 420 машин БТР-4 должны были быть поставлены к марту 2012 года
.

Однако производство БТР-4 сталкивается на харьковском ГП "Завод имени В. А. Малышева" с серьезными трудностями, до настоящего времени Ирак получил лишь 88 бронетранспортеров из 420 заказанных (26 были отгружены в апреле 2011 года, 62 - в октябре 2012 года),
имеется изобилие рекламаций на них.

Информации о получении очередного аккредитива от Ирака за полученную в октябре 2012 года технику пока не поступало.
До конца 2012 года планировалась поставка Ираку третьей партии БТР-4 в составе 94 единиц.

Однако этого так и не произошло, машины этой партии до сих пор находятся в стадии изготовления.

Более того, согласно украинским источникам, осенью 2012 года Министерство обороны Ирака, ссылаясь на истечение срока действия контракта 2009 года и меморандумов к нему, инициировало переговоры с Южной Корей и Россией о возможности поставок аналогичной техники.

Неясными остаются перспективы БТР-4 и в Вооруженных силах Украины.

Принятое решение о закупке 10 бронетранспортеров в экспортной конфигурации БТР-4Е и о формальном принятии этой машины на вооружение ВСУ носило откровенно политический характер и должно было главным образом способствовать продвижению этой машины за рубеж как якобы эксплуатируемой и в стране-изготовителе.

При этом, хотя поставка 10 указанных БТР-4Е в ВСУ должна была быть осуществлена уже в 2012 году, до настоящего времени она не произведена.
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
Artemus написал(а):
Уважаемый Reflected sound позвольте вопрос? Мне приходилось слышать, что иногда в месте попадания БОПСов на пробоине присутствуют следы оплавления, чем это вызвано?
Так и при не таком ударе тепла выделяется много. А подплавление присутствует на низких скоростях снаряда. Когда есть возможность более длительного контакта снаряда с бронёй.
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
Artemus написал(а):
Meskiukas ну Вы понекропостили! :-D
Наверно. :( Но, говоря более связно и вдумчиво, при попадании снаряда в массив брони происходит выбивание части брони и её "расталкивание" снарядом. На скоростях близких к 1000 м/с взаимодействие растянуто и часть выделившегося тепла разогревает броню.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.105
Адрес
г. Пермь
Говорят, в сети есть ролик, в котором показано как человек несколькими ударами молота разогрел кусок железа до температуры, достаточной для прикуривания сигареты...
 

Rommel999

Активный участник
Сообщения
252
Адрес
Украина
Artemus написал(а):
Rommel999 написал(а):
Дык, для Цахала не закупались. ЕМНИП только греки купили, но могу ошибаться.
я ж почему спрашиваю - на загнивающей википедии, в статье о лахате, эксплуатантами значатся израиль (меркава), индия и (ни много, ни мало) германия (леопард соответственно), в то время как все, что я пока вижу это заметки о том, что лахат прошел испытания и пригоден для стрельбы через 105 и 120мм орудия, с соответствующей картинкой. греции в списке нет и гугл ничего, в связи с лахатом, о ней не кажет.
1278798541596.jpg
 

Alik

Активный участник
Сообщения
2.027
Адрес
Israel
Rommel999 написал(а):
Artemus написал(а):
Rommel999 написал(а):
Дык, для Цахала не закупались. ЕМНИП только греки купили, но могу ошибаться.
я ж почему спрашиваю - на загнивающей википедии, в статье о лахате, эксплуатантами значатся израиль (меркава), индия и (ни много, ни мало) германия (леопард соответственно), в то время как все, что я пока вижу это заметки о том, что лахат прошел испытания и пригоден для стрельбы через 105 и 120мм орудия, с соответствующей картинкой. греции в списке нет и гугл ничего, в связи с лахатом, о ней не кажет.
Собственно, ЛАХАТ не был разработан по армейскому ТТЗ, а является инициативной(читай коммерческой) разработкой ИАИ. ЦАХАЛ его опробовал, но надобности в нем не нашел. То же самое можно сказать и о Бундесвере. У RM была также инициативная программа модернизации Лео-2, включавшая в себя, помимо прочего, адаптацию ЛАХАТа. Возможно, они и смогли продать ее каким-то пользователям Лео(тем же грекам), но я ничего об этом не слышал. Индия заказала ЛАХАТ только для вооружения "Арджуна", который, как известно, не является основным массовым танком индийских ВС.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.105
Адрес
г. Пермь
pleE5iNKZ_M.jpg

jqC_8dPdlSI.jpg


Вопрос собственно: куда и зачем? Судя по наличию трибун и зрителей на них -- некие соревнования.
 

Alik

Активный участник
Сообщения
2.027
Адрес
Israel
Хрень какая-то:???: Не может такое количество нормативных людей утянуть М-113.

Трибун там никаких не наблюдается.:? Газон как газон.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
69.105
Адрес
г. Пермь
Alik написал(а):
Трибун там никаких не наблюдается. Газон как газон.
Точно -- газон. А почему мне тогда он трибуной показался?...

Alik написал(а):
Не может такое количество нормативных людей утянуть М-113.
Ну, может люди не совсем нормальны? :think: :-D Тянут ведь!
 
Сверху