Интересен один момент в данной ссылке- орудие фомально приняли на вооружение в 60 году. Начали снимать с вооружения также в 60 году. Ракеты действительно лучше.Aleks написал(а):
А если пострелять?Aleks написал(а):
:-read:anderman написал(а):
Т.е. в передовых порядках? Нужна какая-никакая броня. Получается следующая неувязочка: как справедливо заметил anderman, до последнего времени стрелять "из-под брони" было нельзя; это означает, что расчет все равно должен был вылезти "наружу" и стрелять уже с высоты корпуса "носителя" т.е. никакого выигрыша по защите, но проигрыш по маскировке. Опять же, минометы славятся повышенным расходом боеприпасов - возимый боезапас будет явно недостаточным, надо делать отдельную бронированную машину-транспорт для боезапаса?Lavrenty написал(а):
Не только казахи. Гугулить 2К21-2 и 2К32.anderman написал(а):
Как-то обходились без. В батальоне миномёты есть, почему нельзя было поставить их на базу БМП или БТР, загадка. Позднее, всё таки уразумели, и запланировали "Вену" в батальон. Но уже поздно.студент написал(а):
Связист написал(а):
Можно и ставят. Но результат? У меня сложилось впечатление, что до Афганской войны наше военное руководство просто представить себе не могло, что нашей армии потребуются всевозможные "тачанки".Artemus написал(а):
ПолностьюArtemus написал(а):
Речь не о тачанках, а о полноценных боевых машинах, причём имеющей серийные аналоги на западе годов этак с 40-х!студент написал(а):
Есть мнение, что такая машина является избыточной. Так на шасси "Бумеранга" разрабатывается более простой миномёт с автоматическим заряжанием.студент написал(а):
