Около броне-технические вопросы

[Artemus]

Связист Вы не понимаете сути!

 

[Связист]

Связист Вы не понимаете сути

И в чём же она ?

 

[Artemus]

И в чём же она ?

В том, что кто-то не заменил 0 на 2.

 

[Связист]

Судя по статье http://www.opoccuu.com/btr-80.htm БТР82А отличается от БТР80А наличием противоосколочного подбоя, более сильным двигателем, амортизацией всех сидений и энергопоглащающим устройством днища. Эти особенности в статье ( http://www.rg.ru/2013/03/14/reg-urfo/tehnika-anons.html ) не указаны, потому 0 на 2 менять не нужно.

 

[Artemus]

БТР82А отличается от БТР80А наличием противоосколочного подбоя, более сильным двигателем, амортизацией всех сидений и энергопоглащающим устройством днища.

А ещё новой СУО, стабилизацмей орудия, новой радиостанцией и т.д.

Эти особенности в статье ( http://www.rg.ru/2013/03/14/reg-urfo/tehnika-anons.html ) не указаны, потому 0 на 2 менять не нужно.

Мало ли чего где не сказано, не указано. МО не будет закупать БТР-80А.

 

[Связист]

МО не будет закупать БТР-80А.

Почему тогда будет покупать 82, если причиной отказа от 80 было наличие боковых дверей, а не задних, что наличиствует и в 82.

 

[Artemus]

Почему тогда будет покупать 82, если причиной отказа от 80 было наличие боковых дверей, а не задних, что наличиствует и в 82.

Это где вы такого начитались? От 80-ки отказались в пользу 82А, как более совершенной модификации. Только и всего! Причём бОльшая часть 82А переделана из простых 80-ок.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

А кормовой выход, требование к перспективному БТРу.

 

[Связист]

Это где вы такого начитались?

Там же где и вы- в интернете.

От 80-ки отказались в пользу 82А

Буква А указывает на наличие артвооружения и у 80 она тоже присутствует в виде БТР 80А

 

[Artemus]

Там же где и вы- в интернете.

Ссылкой не поделитесь?

Буква А указывает на наличие артвооружения и у 80 она тоже присутствует в виде БТР 80А

И что? :???:

 

[Связист]

Ссылкой не поделитесь?

В новую госпрограмму, по словам Поповкина, не будут включены те образцы вооружения, которые не соответствуют современным требованиям. Это, например, немодернизированные боевые машины пехоты БМП-3 или БТР-80 с неудобным боковым выходом для десанта. http://www.arzamas-city.ru/?mode=news&a ... el&id=5047

Связист писал(а): Буква А указывает на наличие артвооружения и у 80 она тоже присутствует в виде БТР 80А

И что?

Ратуя за точность нужно быть точным до конца. БТР 80А и БТР 82А вы возможно по фото и не различите а разницу 80 и 82А увидит и школьник.

А ещё новой СУО, стабилизацмей орудия, новой радиостанцией и т.д

а ещё новой системой пожаротушения. И что ?

 

[Artemus]

В новую госпрограмму, по словам Поповкина,

И где сейчас Поповкин?

не будут включены те образцы вооружения, которые не соответствуют современным требованиям. Это, например, немодернизированные боевые машины пехоты БМП-3 или БТР-80 с неудобным боковым выходом для десанта

Мало ли кто чего говорил. БТР-82А закупается последние пару лет сотнями штук. Часть новьё, часть переделка из старых 80-ок.

БТР 80А и БТР 82А вы возможно по фото и не различите

Различу.

а ещё новой системой пожаротушения. И что ?

Новая система пожаротушения на изменение индекса не влияет, в отличии от новой СУО.

 

[Космополит]

А на прежних БТР-80 разве была вообще какая либо СУО?
Еще есть автономный генератор и кондиционер, сделавшие БТР более практичным для стоянки на блокпостах с выключенным двигателем, но боеготовым вооружением, в жарких местах Российской Федерации.

Ну значит таки 82... Успокоили...

 

[Связист]

Мало ли кто чего говорил. БТР-82А закупается последние пару лет сотнями штук. Часть новьё, часть переделка из старых 80-ок.

и как это всё связано с моей ссылкой на градацию БТРов ( http://www.opoccuu.com/btr-80.htm )

 

[Artemus]

А на прежних БТР-80 разве была вообще какая либо СУО?

На отваге, был спор, что же считать СУО. К единому мнению не пришли, но мнение что простой прицел уже может считаться СУО, было.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

и как это всё связано с моей ссылкой на градацию БТРов

Ваша ссылка вообще ни с чем не связана.

 

[Связист]

Ваша ссылка вообще ни с чем не связана.

Скорее ваши претензии к сути вопроса не к месту, поскольку тогда ещё мной точка зрения не была заявлена.

 

[Artemus]

Скорее ваши претензии к сути вопроса не к месту, поскольку тогда ещё мной точка зрения не была заявлена.

Ваша ссылка была ни к селу ни к городу. Ибо на вопрос Космополита не отвечала вообще никак.

 

[Связист]

]Ваша ссылка была ни к селу ни к городу

Это вы так думаете, а я думаю иначе. Ключевые слова -разработан последний на сегодняшний день вариант восьмидесятки БТР-82. по той ссылке. Если кто не может анализировать прочитанное, это его проблема.

 

[Artemus]

Это вы так думаете, а я думаю иначе. Ключевые слова -разработан последний на сегодняшний день вариант восьмидесятки БТР-82. по той ссылке. Если кто не может анализировать прочитанное, это его проблема.

И вновь мы возвращаемся к тому, с чего начали. Вы не понимаете сути вопроса.

 

[Связист]

И вновь мы возвращаемся к тому, с чего начали. Вы не понимаете сути вопроса.

В представленной статье описанн БТР, данные которого полностью подходят только к БТР 80А. Там нет ни слова о

противоосколочного подбоя, более сильным двигателем, амортизацией всех сидений и энергопоглащающим устройством днища.

А ещё новой СУО, стабилизацмей орудия, новой радиостанцией и т.д.

. Значит описание 80А. А что лжива статья или нет, это уж другой вопрос.
Вопрос же звучит - БТР80А или БТР82А? Его смысл имеет двоякое суждение.(это я про суть, почему-то кажущейся вам понятной только вам). Вам нравится первое, тот ли бтр принимают, а мне второе, тот ли описывают.

 

[Artemus]

а мне второе, тот ли описывают.

Ну вот я и говорю:

Связист Вы не понимаете сути!