Около броне-технические вопросы

[allex159]

а есть у кого гифка или видео автомата заряжания из забашенной ниши? леклерка там, т-84..

Леклерк, 4:27 работа автомата.

http://www.youtube.com/watch?v=QdpfyX9ZRJk

 

[Supremum]

 

[Kali]

Supremum
Да, асфальт надо беречь.

 

[Bone$]

Момент когда "армейский способ" рулит :OK-)

 

[Rommel999]

Леклерк, 4:27 работа автомата.

спасибо, но хотелось более детального отображения - чтоб вся работа автомата видна была.

и снова возник у меня околобронетехнический вопрос: на т-72/90 вообще предпринимались попытки сделать вышибные панели/отводные каналы какие, к примеру, в бортах/днище?

 

[Bone$]

Врят ли, ибо тогда фугасы под днищем держать не будет.

 

[Anduriel]

и снова возник у меня околобронетехнический вопрос: на т-72/90 вообще предпринимались попытки сделать вышибные панели/отводные каналы какие, к примеру, в бортах/днище?

Для того, чтобы вышибные панели были эффективны, нужно чтобы АЗ был изолирован от пространства экипажа. А это на данных танках невозможно без существенной переделки боевого отделения. По сути, даже при панелях, экипаж все равно мертв при возгорании зарядов.

 

[Rommel999]

Для того, чтобы вышибные панели были эффективны, нужно чтобы АЗ был изолирован от пространства экипажа. А это на данных танках невозможно без существенной переделки боевого отделения.

вот меня и интересует предпринимались ли такие попытки хотя бы на уровне проекта/эскиза/идеи. а если нет, то откуда уверенность что

По сути, даже при панелях, экипаж все равно мертв при возгорании зарядов.

 

[Урий]

Для того, чтобы вышибные панели были эффективны, нужно чтобы АЗ был изолирован от пространства экипажа. А это на данных танках невозможно без существенной переделки боевого отделения.

вот меня и интересует предпринимались ли такие попытки хотя бы на уровне проекта/эскиза/идеи.

"Черный Орел"

 

[Anduriel]

Для того, чтобы вышибные панели были эффективны, нужно чтобы АЗ был изолирован от пространства экипажа. А это на данных танках невозможно без существенной переделки боевого отделения.

вот меня и интересует предпринимались ли такие попытки хотя бы на уровне проекта/эскиза/идеи. а если нет, то откуда уверенность что

По сути, даже при панелях, экипаж все равно мертв при возгорании зарядов.

ПОтому что бкз разделения пространства экипажа от боеукладки, при возгорании последней и наличии вышибных панелей, все равно температура в отделении возрастет настолько, что сжарит весь экипаж. По сути, данная схема ничем не будет отличатся от обычного люка на башне.

 

[Rommel999]

ПОтому что бкз разделения пространства экипажа от боеукладки

честно говоря, не знаю насколько она изолирована от экипажа. вот и спрашиваю - предпринималось ли чтото в этом направлении? ведь не думаю, что ее принципиально невозможно изолировать в достаточной степени.

По сути, данная схема ничем не будет отличатся от обычного люка на башне.

вот здесь несколько не понял

 

[Anduriel]

вот здесь несколько не понял

Обьясню. Пространство экипажа и пространство для боеукладки представляют собой одно целое, т.е. экипаж буквально сидит на ней. В случае без вышибных панелей, при возгорании зарядов, пламя сначала сожжет весь кислород в данном обьеме, попутно повысив температуру до тысячи и более градусов. Только уж потом, оно, в силу возрастания давления пойдет наружу через командирский люк, люк наводчика, ствол, и остальные отверстия, если таковые есть. Если мы поставим вышибные панели НЕ РАЗДЕЛИВ пространства боеукладки и экипажа, это будет равносильно добавлению еще одного отверстия в танке, т.е. все равно экипаж сгорит. А вот если боеукладку изолировать от экипажа, то пламени ничего не остается как выйти наружу через данные вышибные панели, которые будут сорваны избыточным давлением при возгорании.

ЕМНИП, у нас это реализовано только на проекте Т-90 с башней с АЗ в задней части, где БК и находится. Насчет об. 640 не знаю.

Более того, следует отметить, что вышибные панели - не панацея. Они могут гарантировать выживание экипажа при воспламенении метательного заряда в гильзах, но вот при подрыве боеукладки, т.е. ОФС и кумулятивных снарядов они не спасут.


Как-то так.

 

[ΠΤ&]

ЕМНИП, у нас это реализовано только на проекте Т-90 с башней с АЗ в задней части, где БК и находится. Насчет об. 640 не знаю.

Т-90МС в нише не имеет АЗ, там только 10 выстрелов - просто взяли и не механизированную БУ вынесли с снаружи, а АЗ с 22 выстрелами так и оставили в БО.
А изолированную АЗ имели Черни Орёл и БМ от КБТМ по теме «Бурлак

http://gurkhan.blogspot.com/2012/01/blog-post_418.html

 

[DNK]

Подскажите, кто знает, зачем доска на ВЛД?

Т-44

Т-55

Т-54

 

[Artemus]

Т-64

62

 

[Связист]

Типа волнорез. И грязь отбивать и возможно осколки с пулями.Я так думаю. Хотя зесь она черезчур деревянная.

 

[DNK]

62

Все смешалось в доме... Исправил на 54 :OK-)

Типа волнорез. И грязь отбивать и возможно осколки с пулями.Я так думаю. Хотя зесь она черезчур деревянная.

Волнорез - возможно. А вот против осколков и пуль, уж простите, не поверю

 

[Связист]

Т-64

Т54

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

А вот против осколков и пуль, уж простите, не поверю

Так на путнем танке она металлическая.

 

[DNK]

Т54

Ваша правда! :OK-)

Так на путнем танке она металлическая.

Терзают смутные сомнения... Там крепления явно не под металлическую доску. И так на всех танках. Кроме этих еще два есть с досками.

 

[Связист]

Музей.