Околоавиационные вопросы

[dign]

При всем моем уважении к автору этого обзора, я полагаю, что при уровне потерь 6-7 наших самолетов vs только ПВО Грузии

Больше половины сбили свои же на низкой высоте с помощью ПЗРК.
Зато самую жирную цель Ту-22М3 сбила Грузия (возможно не без помощи украинских специалистов)

В той войне много косяков вылезло с обоих сторон.

 

[Supremum]

В той войне много косяков вылезло с обоих сторон.

Это у нас вылезло много косяков, у противоположной стороны вся операция один сплошной косяк.

 

[rosen]

в том то и дело что наши РЭБ и ракеты были настроены на подавление ПВО НАТОвских стандартов, а столкнулись с отечественными.

понял, а ето не знали в генштаб?

 

[Supremum]

Армия Грузии весьма нато-подобна. Американские инструкторы и техника, израильская связь.

 

[Minevra]

Другими словами - никто не ожидал хоть какой-либо ПВО.

Невольно вспоминается шапкозакидательная война против Финляндии. Конечно мы не уникальны, те же американцы тоже считали, что северный Вьетнам очень быстро "зачистят". "Войны не выигрываются гениями, они проигрываются идиотами." (с)

 

[Breeze]

Читаем выше

несовпадение частотного диапазона РЭС ЗРК Грузии советского производства с рабочим диапазоном ГСН УР «воздух-РЛС» российской авиации (существующие литеры ГСН в основном предназначены для работы по частотам РЭС ПВО НАТО, а не по своим средствам);

в том то и дело что наши РЭБ и ракеты были настроены на подавление ПВО НАТОвских стандартов, а столкнулись с отечественными.

- Это сказка для младшего дошкольного возраста...

 

[rosen]

вероятно, даже очень вероятно, но не хотел сказать етого я.

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

у меня предупреждение стояло двух недель побольше, чем было указано в MAIL- е.
Wann смилился надо мной.
а етот форум единственый рускоезичны, в которой я участвую...

 

[Org]

вероятно, даже очень вероятно, но не хотел сказать етого я.

Да чему удивляться всегда так и было , прочитал недавно книгу В. Швабедиссена "Сталинские Соколы" издание с иллюстрациями и комментариями современных историков. Там много интересного на тему организации разведки и вообще качества управления , что то похожее на "удовлетворительно" только в 1944-45 гг.

 

[Tigr]

Да чему удивляться всегда так и было , прочитал недавно книгу В. Швабедиссена "Сталинские Соколы" издание с иллюстрациями и комментариями современных историков. Там много интересного на тему организации разведки и вообще качества управления , что то похожее на "удовлетворительно" только в 1944-45 гг.

В случае войны, у нас не будет двух-трех лет на то, чтобы организовать разведку и отладить качество управления хотя бы на "удовлетворительно".

 

[Breeze]

Да чему удивляться всегда так и было , прочитал недавно книгу В. Швабедиссена "Сталинские Соколы" издание с иллюстрациями и комментариями современных историков. Там много интересного на тему организации разведки и вообще качества управления , что то похожее на "удовлетворительно" только в 1944-45 гг.

В случае войны, у нас не будет двух-трех лет на то, чтобы организовать разведку и отладить качество управления хотя бы на "удовлетворительно".

- В "пятидневную войну" (8-8-8) попытались даже за пару дней управиться...

 

[Tigr]

- В "пятидневную войну" (8-8-8) попытались даже за пару дней управиться...

Управились таки, но ценой 6-7 самолетов, из которых половину завалили сами. Не кошерно.

 

[Breeze]

- В "пятидневную войну" (8-8-8) попытались даже за пару дней управиться...

Управились таки, но ценой 6-7 самолетов, из которых половину завалили сами. Не кошерно.

- Однако, не управились. Потому, что такие сложные, комплексные, системные вопросы не решаются "махом", - ни за два дня, ни за два месяца, ни, даже, за два года.

 

[Supremum]

- Однако, не управились.

Однако управились, и кое-кто таки галстук сожрал :grin: Стояла бы цель взять Тбилиси - его бы взяли. Но такой цели не было. А была основная - цель сохранить статус Южной Осетии таким как он был. до 8.08.08.

А если предположить что была цель отработать взаимодействие разных родов войск и выявить слабые участки, то эта цель тоже была достигнута. Вот что было сделано чтобы многочисленные косяки устранить, это другой вопрос. У меня лично такой информации нет, но узнать было бы интересно.

 

[Breeze]

- Однако, не управились.

Однако управились.

- Не управились с задачей создания современной системы разведки и управления войсками. Если управятся лет через 10 - будет прекрасно.
Показателем того, что управились, можете считать появление штатных расчётов БПЛА в каждой мотострелковой роты. Как только такое появится, - тогда - управились. Не раньше.

 

[vladimir-57]

- Однако, не управились.

Однако управились.

- Не управились с задачей создания современной системы разведки и управления войсками. Если управятся лет через 10 - будет прекрасно.
Показателем того, что управились, можете считать появление штатных расчётов БПЛА в каждой мотострелковой роты. Как только такое появится, - тогда - управились. Не раньше.

И ещё gps на каждом сапоге, чтоб у каждого был ipad, и тогда воин превратится в америкосовского салдофона ни на что не способного.

 

[Supremum]

- Не управились с задачей создания современной системы разведки и управления войсками. Если управятся лет через 10 - будет прекрасно.

Как жаль что 58-ая армия не выполнила задачи, которые вы ей поставили :grin:

Показателем того, что управились, можете считать появление штатных расчётов БПЛА в каждой мотострелковой роты. Как только такое появится, - тогда - управились. Не раньше.

это будет показателем того что из конфликта 8.8.8 сделали вывод. Точно так же как и появление нормальной связи и непременное использование ПП.

 

[Pernatij]

- Однако, не управились.

Однако управились.

- Не управились с задачей создания современной системы разведки и управления войсками. Если управятся лет через 10 - будет прекрасно.
Показателем того, что управились, можете считать появление штатных расчётов БПЛА в каждой мотострелковой роты. Как только такое появится, - тогда - управились. Не раньше.

10 лет?

B этом году +2 бригадных комплекта.

Разведвзвод с БПЛА в роте?

Нет. Управление разведкой завязано:
- разведвзводов на штаб батальона
- разведроты на штаб бригады

Там они есть. Зачем он в роте?
Это мотострелки а не спецназ. У них не может быть средств для подавления обнаруженных таким образом целей. Это батальонный-бригадный уровень.

http://twower.livejournal.com/399656.html

 

[Tigr]

Однако, не управились. Потому, что такие сложные, комплексные, системные вопросы не решаются "махом", - ни за два дня, ни за два месяца, ни, даже, за два года.

К этому надо стремиться. Когда наши (российские) вооруженные силы станут способны к этому, то порог ядерного сдерживания снизиться. А роль ВВС повысится.

 

[Breeze]

- Однако, не управились.

Однако управились.

- Не управились с задачей создания современной системы разведки и управления войсками. Если управятся лет через 10 - будет прекрасно.
Показателем того, что управились, можете считать появление штатных расчётов БПЛА в каждой мотострелковой роты. Как только такое появится, - тогда - управились. Не раньше.

10 лет?

- В каждой роте.

Разведвзвод с БПЛА в роте?

- Зачем - "разведвзвод"?? Оператор+помошник. Плюс пара-две обученных бойцов, могущих их заменить в случае выхода из строя.

Нет. Управление разведкой завязано:
- разведвзводов на штаб батальона
- разведроты на штаб бригады

Там они есть. Зачем он в роте?

- Лучше - если в каждом взводе. Хорошо, когда у командира есть глаза.

Это мотострелки а не спецназ. У них не может быть средств для подавления обнаруженных таким образом целей. Это батальонный-бригадный уровень.

- У роты - свои цели. И у взвода. И всем хорошо, когда они видят перед собой каждый куст и кто за этим кустом скрывается, кто куда переползает и пр.

 

[Supremum]

- У роты - свои цели. И у взвода. И всем хорошо, когда они видят перед собой каждый куст и кто за этим кустом скрывается, кто куда переползает и пр.

То есть 8.8.8 ставилась цель заполучить по БПЛА в каждую роту? У грузин их что ли в плен взять?