- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Этого не было?
Околоавиационные вопросы
- Автор темы marinel
- Дата начала
Этого не было?
Откуда я знаю? Мне с-300/400 не интересны. Я больше по авиационной тематике. Но если вы говорите что одним вертолетом можно сразу кучу всего наземного "задавить", то я делаю вывод, что это хлам.))
Слава Богу у нас есть самолёты.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
А я делаю другие выводы. РЛС ЗРС С-300 и С-400 мощнее и "умнее" самолётной БРЛС? Мощнее, наверное на порядок. БРЛС мощнее и умнее АРГСН ракеты? Мощнее, наверное на пару порядков.
Значит ни БРЛС, ни АРГСН ничего не светит в лобовом противостоянии с РЭБ, коль РЭБ давит значительно более продвинутые и мощные РЛС ПВО. Остаётся только тактика.
Вы снова делаете выводы основанные на слухе, но даже при этом натягивании совы на глобус причинно-следственные связи страдают. Вы же сами написали, что по легенде учений работа по помехе была запрещена, но с упорством пытаетесь пропихнуть идею, что РЭБ "задавит" любую БРЛС борта, забывая о этом нюансе.
Для этого есть подвесные комплексы для разных типов самолетов.
И какие же размеры, мощности у этих комплексов? Например, если сравнивать с брлс?
Размер можно оценить здесь:
http://army-news.ru/2014/11/samolyoty-reb-vyzhit-za-gustoj-pelenoj-pomex/
Про мощность сказать не могу, но там же указано, что комплексы бывают как самообороны, так и групповой защиты.
Вот возникает у меня вопрос: а когда AleMar будет приводить аргументы? Факты, цифры или иные данные, подтверждающие его точку зрения. Что-то я в последнее время у него кроме вопросов в пространство ничего не видел. Пункт 3.4, если кому интересно:
3.4. Четко и понятно формулировать Ваши мысли и суждения. Выражать Ваше мнение с необходимой и достаточной степенью развернутости. Избегать безапелляционности собственных заявлений при отсутствии требуемой аргументации.
3.4. Четко и понятно формулировать Ваши мысли и суждения. Выражать Ваше мнение с необходимой и достаточной степенью развернутости. Избегать безапелляционности собственных заявлений при отсутствии требуемой аргументации.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Приведите другую легенду учений. Хоть что-нибудь приведите по теме.
Я столько не выпью. Поставить вертолёт постановщик помех в боевой порядок с истребителями?
Я столько не выпью. Поставить вертолёт постановщик помех в боевой порядок с истребителями?
А как тогда воевать истребителям?
Превозмогая.
Расскажите мне, как мне действовать?
Могу писать своими словами, но вы скажете, что это все это "безапелляционные утверждения". Второй вариант, выложить сканы ДСПшных документов и ждать, когда форум закроет Роскомнадзор.
Вы что выбираете?
Причем тут форум, это Вас должны закрывать, как предателя, нарушившего подписку.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Как они и воевали до этого.
Обычно. Увидел помеху, отстроился/сократил дистанцию, пустил ракету. Никаких "146% бла, бла, бла" нету.
Тогда вы вообще ничего не узнаете. Так и будете верить в могущество РЭБ))
Представьте, что ночью Вы наблюдаете звезды, и вдруг выехал из-за угла чувак и направил вам свет от фар в глаза, Вы перестаете видеть звезды. РЭБ именно так и глушит РЛС.
Я думал над таким сравнением.
Вообще не так. Контейнер рэб это свеча против ксенона РЛС.
Верно.
Но глаза РЛС, принимающие отраженные сигналы от ксенона, который в эти глаза не светит, видят эту свечу, как фару, по сравнению со светом "звезд" (отраженных сигналов от объектов).
Это как если Вы вышли с мощным фонарем ночью, светите вокруг, а тут некто, менее мощным фонарем Вам прямо в глаза начнет светить.
РЭБ засвечивает каждую "колбочку (фоторецептор) глаз" РЛС, поэтому вернувшийся отраженный сигнал от объекта уже не будет иметь никакого контраста на фоне такой засветки
Последнее редактирование: