Оптимальный патрон для штурмовой винтовки

[Десятиборец]

Я сам источник информации. Это надо своими глазами видеть и руками щупать.

"Врет как очевидец"

7,62 мм автомат по "духам" чётко работал до 800 м. 5,45 мм до 250 м от силы.

Все известно, что АКМ не пробивал потный халат душмана с сотни

 

[Meskiukas]

"Врет как очевидец"

Суть в том, что сам по себе я человек любопытный. Пришлось распотрошить насколько трупов с целью узнать результат воздействия пули на тело. Интересные выводы.

Все известно, что АКМ не пробивал потный халат душмана с сотни

Километров? Конечно! Или сотни затяжек чарсом? Тоже может быть! И душманы в халатах не ходили. Хотя узбеки и прочие, на севере может и ходили. Да и вообще-то милок, записывать надо. Умные мысли. И может дураком хоть выглядеть не будете!

 

[rey032]

Вы, как я вижу, служили ещё в Советской Армии? Я вам встречный вопрос задам: вы стреляли второе УУС?

В армии стрелял все время только из ПКТ (на 300 м мишень-"пулеметный расчет"). Из "автомата" научился стрелять только после армии. Как стал охотником. На навыки ушло года два.

 

[rey032]

В принципе и 7,62х39 тоже сюда подойдёт. Просто первый раз с таким в Афганистане столкнулся. 7,62 мм автомат по "духам" чётко работал до 800 м. 5,45 мм до 250 м от силы.

Энергия пули выше. Понятное дело. На таких расстояниях и бронебойный сердечник 5.45*39, вероятно, не даст ни какого преимущества перед 7.62*39.
Автомат Никонова с его первыми двумя патронами в очереди, на мой взгляд, попытка поднять энергию попадания не повышая калибр патрона. Но опять таки, на дистанциях 200-300 м это приимущество потеряется. А "накладные расходы" в виде сложности конструкции и стоимости изготовления остануться.

 

[anderman]

2.По поводу настильности траектории. 300м и 440м при определении "на глаз" это ну ооочень далеко. Смотря в каких условиях, цель можно вообще не видеть. На такие дистанции стрелять "обыкновенный смертный" (в грудную мишень) эффективно не сможет.

Вы, как я вижу, служили ещё в Советской Армии? Я вам встречный вопрос задам: вы стреляли второе УУС?

В армии стрелял все время только из ПКТ (на 300 м мишень-"пулеметный расчет").

Вы сами себе противоречите.

 

[rey032]

Вы сами себе противоречите.

В Ясном стрельбище 300м. Можете по Яндекс картам проверить.
У меня был оператор - охотник. Он поражал пулеметные мишени. Еще был один боец - биатлонист с разрядом. Тоже хорошо стрелял. Но это "не обыкновенные смертные".

 

[anderman]

В Ясном стрельбище 300м. Можете по Яндекс картам проверить.
У меня был оператор - охотник. Он поражал пулеметные мишени. Еще был один боец - биатлонист с разрядом. Тоже хорошо стрелял. Но это "не обыкновенные смертные".

А в Лабытнангах стрельбище было более просторное. И по дальней ростовой, что в 400 метрах, стреляли ВСЕ. Просто все. И попадали. Тоже все. Вот такая загогулина.
А ещё мы, как ВВ-шники, стреляли второе СУУС, так там сначала нужно было попасть в грудную мишень. С 350-400 метров, стоя, с руки (допускалось прижимать автомат к вертикальному столбу). Попадали не все, но многие.

 

[shirag77]

сомневаетесь?

 

[Artemus]

сомневаетесь?

В источнике срача я не сомневаюсь. И я не рекомендую вам углубляться в дальнейшие споры на этот счёт.

 

[shirag77]

да куда уж нам уж

 

[rey032]

умение определять дальность глазомерно краеугольный камень.

Сейчас лазерный дальномер- это просто ширпотреб. И этим ширпотребом пользоваться оказывается зачастую не умеют. Особенно, если много много "деталей на ландшафте" А в лесу вообще, на мой взгляд невозможно.
Кто может определять точно дальность на глаз - будет бить с первого выстрела.

 

[nickname]

АК-47 мой хороший друг, который никогда не изменял.

7,62х39 мм пуля мощный, успешный до 400 метров. боеприпасы со стальным сердечником, чрезвычайно эффективным в ближнем бою.

 

[Meskiukas]

Только доказывайте с числами, фактами и ссылками на источники информации.

Для информации...

 

[Artemus]

Для информации...

И что это?

 

[nickname]

Для информации...

где вы взяли эту информацию?

 

[Meskiukas]

И что это?

Таблица вероятных отклонений. Рассеивания. В МОА.

 

[Meskiukas]

где вы взяли эту информацию?

В Интернете.

 

[алексей с сахалина]

В МОА

 

[Droid]

Таблица вероятных отклонений. Рассеивания. В МОА.

Не в МОА, а в милах. И что должна подтвердить или опровергнуть данная таблица?

 

[Meskiukas]

Не в МОА, а в милах. И что должна подтвердить или опровергнуть данная таблица?

Спасибо за поправку. Да так, информация к размышлению.