Оружие будущего (информация, размышления, предположения...)

[экс майор]

vlad2654
:good:

 

[nk_mihailov]

Я, когда пишу имею в виду,что у нас русских есть такая черта, не даем выхода новых идей, стараемся загубить на корню, вот когда появляется у наших противников устройства на этих же идеях, начинаем ускоренно форсировать. Почему мы должны постоянно красть свои же идеи у чужих и всегда оказываемся во вторых ролях, а кто вторым приходит, лавры не получает, много теряет. В других странах авторов новых идей чуть-ли не носят на руках,а у нас расстреливают или на худой конец, назовут больным или сажают в психиатрическую больницу.

 

[vlad2654]

что у нас русских есть такая черта, не даем выхода новых идей,

Почему не даем? Если идея здравая и реализуемая, да в добавок дает какой-то "выход" в военной области, то идеи реализуются, причем именно нами. В качестве примера - те же ПГРК и БЖРК или то, что должно было бы стать боевой орбитальной станцией "Скиф". Другое дело, что не всегда идея может быть реализована в силу ряда факторов и тогда наши противники могут поставить это на вооружение первыми

В других странах авторов новых идей чуть-ли не носят на руках,а у нас расстреливают или на худой конец, назовут больным или сажают в психиатрическую больницу.

И когда у нас последний раз расстеливали авторов новых идей, в 37? Да и то, в большинстве случаев не авторов, а руководителей институтов, организаций. Так и идея идеи рознь. В одном случае она может быть реализована на современном этапе, в другом случае, если идея не проработана, а автор обещает златые горы и требует кучу денег - да возможно были и случаи с психушкой

 

[CUSTOS]

Идея никогда не созреет, если ей не дать дорогу.

А кто вам мешает и не дает дорогу вашим идеям?
Или все упирается в финансовый вопрос?
Перед тем как дать деньги «на идею», развитие и анализ этих идей, обычно хотят узнать о практической, экономической пользе.
Какая практическая польза, например, от вашей «Автоколебательной системы небесных тел»?
Кто будет оплачивать исследования «ГРАВИЦАППЫ», если непонятно для чего она нужна, и что с ней делать?
Вы как «продавец», автор идеи, должны заинтересовать «потенциальных покупателей».
Сформулируйте, запатентуйте, напишите о перспективах и практической пользе.
Если Государство не заинтересуется, создайте свой сайт, откройте счет, люди почитают, подумают, и если проникнуться вашей идеей, будут оказывать вам финансовую поддержку.

ещн поговаривают, что они в то время создали НЛО.

ЛЕТАЮЩИЕ ТАРЕЛКИ НАЦИСТОВ

http://macbion.narod.ru/nauka/flyufonazi1.htm
http://www.ufo.obninsk.ru/raih3.htm
и т.д..

Виктор Шаубергер создатель летающих тарелок

Из-за особого склада ума этого ученого, документы Шаубергера трудны для расшифровки. Многие полагают, что дальнейшее развитие идей Шаубергера было всецело заморожено могущественными компаниями по добыче ископаемого топлива. Сегодня Шаубергер почитается среди «зеленых» ученых, поскольку большая часть его работ была посвящена использованию экологически чистых источников энергии.

http://www.epochtimes.ru/content/view/29059/5/

Кстати, ваши идеи «убить войну» очень похожи с видением, которое Виктор Шаубергер представил как наше будущее, когда загадка воды откроется всем людям:

«Будущий человек полностью овладеет материей и берущей из нее начало высококачественной тонкой субстанцией, он станет главным служителем и одновременно хозяином природы. Сказочные урожаи обеспечат его прекрасным питанием. Он достигнет почти абсолютной свободы в движении на суше, над водой и в воздухе.
Таким образом, сами по себе прекратятся борьба за жизнь, классовая борьба, борьба за существование и прежде всего войны за полезные ископаемые и пищу. Наступит благосостояние, которое невозможно себе представить.

И т.д…
http://skazka.nsk.ru/article.3/id,220/

В 1958 году Шаубергер был приглашен в США, где ему было предложено провести работу по воссозданию Диска Белонце и вихревого движителя, т.к. сохранились опытные образцы движителя времен войны. Но он отказался, сказав, что до подписания соглашения о разоружении ничего нельзя обнародовать и что его открытие принадлежит будушему.

...

Одно время он был помещен в психиатрическую клинику, но из-за своевременного вмешательства друзей, был освобожден с неповрежденным рассудком. Виктор Шаубергер возвратился в Австрию и через 5 дней, 25 октября 1958 года, умер от сердечного приступа. ( Отказ от таких предложений очень вреден для здоровья.)

http://bibliotekar.ru/00dvigatel.htm

 

[nk_mihailov]

Ну что по поводу "Автоколебательных систем небесного тела". Вот лежит перед мной справка на предпологаемое изобретение "Способ установки в космических объектах оборудования, паример, приборов с силовым полем". Номер заявки 3475803/ 23 127887 от 23 идля 1982 года. где в первые было изложено уравнение Гречко (см ПСМ-Автоколебательная система небесных тел). В последствии с этой работой и современем бала уже готова работа "Автоколебательная система небесных тел" через Академию наук, попал в к главному специалисту в косманавтике Борису Викторовичу Раушенбаху (неверное вы знайте кто он), ну вот, он четко сказал, "Что нарушение законов физики в этих выводах нет", но надо бы проверить с макетом в космических условиях, я был полностью с ним согласен, к тому времени и был у меня и макет с весом 200г. Оставалось отработать на Земле методику испытания и поручится отправкой в космос. Но внезабно, Борис Викторович попадает в больницу (клиническая смерть). Хоти верть те или нет, но после выхода зи больницы меня вновь назначили с ним встречу. Мы с ним и его заместителем в кафедре Термех МВТУ, с Девитиряковым Иван Петровичем, обсудили вопрос: "Почему наша космическая станция "Мир" не может стыковаться с американским "Шатлом" в автоматическом режиме. Я указал им, на одну из причин, на уравнение Гречко. Они друг на друга посмотрели, но ничего не сказали. Я, ведь, тогда не знал что, автоматическая стыковка на станции "Мир" производится со стороны Земли, где дейсвеут на нее уравнение Гречко. Поговорив об стыковке, Б.В. рассказал о своих видиниях в клинической смерти, что его ведут ангелы и спрашивают, куда его отрпавлять "В рай или оставить на Земле. Наконец решают оставить его на Земле чтобы он делал темные тела и показывают свет на конце тоннеля". Так к нему возвращается жизнь. Но после этого вся моя рабора заглохла ну и свой "Автокол" не смогу применить до сих пор.

 

[Nuclear General]

Это действительно может быть правдой, или они так шутят?

Великобритания разработает силовую броню

Сотрудники британской Лаборатории оборонных исследований и технологий (DSTL) начали разрабатывать силовую броню для бронетехники, в которой будут использоваться электрические импульсы для отталкивания снарядов и реактивных боеприпасов. Как сообщает Space War, речь идет об интеграции в броню суперконденсаторов, которые будут передавать электрическую энергию на внешние пластины, генерируя тем самым электромагнитное "силовое" поле.

Как пишет The Daily Telegraph, новая броня будет работать следующим образом: специальные сенсоры будут обнаруживать подлетающие снаряды и гранаты, определять вероятное место столкновения с броней и включать систему защиты. После срабатывания и отражения угрозы суперконденсаторы будут мгновенно перезаряжаться.

"Вы думаете, что для этого понадобится колоссальное количество энергии? Мы обнаружили, что для этого нужно на удивление немного электроэнергии", - заявил профессор Брин Джеймс (Bryn James), руководящий отделом брони и систем защиты DSTL. При этом он отметил, что использование нового типа брони позволит значительно уменьшить вес бронемашин.

В DSTL уже создали первый прототип новой силовой брони. Он состоит из нескольких слоев металла, через которые пропущен ток. При попадании по броне снаряда, замыкается первый электрический контур, в результате чего возникает электромагнитное поле. Оно способно отклонять осколки, которые могут пробить внутренние слои брони. Теперь лаборатория намерена сосредоточиться на разработке систем обнаружения угрозы и своевременного включения разрядки суперконденсаторов.

http://lenta.ru/news/2010/03/24/force/

 

[v32]

nk_mihailov
Вы напишите хотя бы в чем ваше изобретение заключается, что оно дает, для чего можно применять его, или сами еще не знаете?

Добавлено спустя 1 час 21 минуту:

Великобритания разработает силовую броню

http://lenta.ru/news/2010/03/24/force/

100% подлетающих снарядов и осколков будет сложновато обнаружить

 

[CUSTOS]

nk_mihailov
Вы только поймите правильно.
Только за один период Советской власти, наши ученные «намолотили» столько идей «на перспективу» и «под сукно», идей перспективных и уже на столько «переспелых», что просто «сыпятся на голову» и «гниют под ногами», глаза разбегаются.
Это во времена СССР мы могли себе позволить в «легкую» параллельно вести как минимум две и более направлений "темы", а "тем" этих было десятки, если не сотни.
Сейчас времена другие, нужно в максимально короткое время, с минимальными затратами выбраться из той «опы», в которой оказались.
Поэтому и требования стали более жесткими.
Некто деньги "просто так" давать не будет.
Придумаете что нибудь реально выполнимое, эффективное но дешевое, например для военной или нефтегазодобывающей промышленности, и параллельно занимайтесь своим "автоколом".
Простите, если невольно обидел.
"экс майор", "vlad2654" - в этом плане абсолютно правы.
К вашей, и подобный идеям, обязательно вернуться, потом.

 

[ilja_b]

nk_mihailov
Сейчас времена другие, нужно в максимально короткое время, с минимальными затратами выбраться из той «опы», в которой оказались.
Поэтому и требования стали более жесткими.
Некто деньги "просто так" давать не будет.
Придумаете что нибудь реально выполнимое, эффективное но дешевое, например для военной или нефтегазодобывающей промышленности, и параллельно занимайтесь своим "автоколом".
Простите, если невольно обидел.
"экс майор", "vlad2654" - в этом плане абсолютно правы.
К вашей, и подобный идеям, обязательно вернуться, потом.

Зачем так сложно? Надо просто познакомится с лицом ответственным за распределение гос. денег и предложить ему попилить бабло на вашей "теме"

 

[КС]

Либо комбинацией 1-й ступени от баллистической ракеты и гиперзвуковой (7-10

Был похожий проект, назывался "Гном", а предложил его очень хороший конструктор и человек г-н Шавырин.
У него вообще двигателем 1 ступени была "прямоточка", окислитель - кислород воздуха, по-сему общий вес ракеты 35 тн на межконтинентальную дальность.
"Перешёл" ему дорогу г-н Надирадзе со своим "Тополем", пообещав вес ракеты такой же на твёрдом топливе, в итоге получилось "как всегда" 45-ти тонный "Тополь" и зарубленный на корню перспективнейший проект, которого до сих пор ни у кого нет.
Да и Шавырин вскоре умер.

 

[shmak]

Я, когда пишу имею в виду,что у нас русских есть такая черта, не даем выхода новых идей, стараемся загубить на корню, вот когда появляется у наших противников устройства на этих же идеях, начинаем ускоренно форсировать. Почему мы должны постоянно красть свои же идеи у чужих и всегда оказываемся во вторых ролях, а кто вторым приходит, лавры не получает, много теряет. В других странах авторов новых идей чуть-ли не носят на руках,а у нас расстреливают или на худой конец, назовут больным или сажают в психиатрическую больницу.

Понимаете... любую идею надо ещё до ума довести - до эксплуатационного уровня. На это нужны деньги, желание и вера в свои силы, а если этого нету то проще подождать пока вражина доведёт дело до ума (если доведёт) и потом это успешно и дёшево спи... эээ... украсть. Как пример - концепция малозаметности (основанная на идее русского математика)... вначале американцы сами слабо верили что можно будет совместить малозаметность и полёт, но после F-117 вконец обнаглели и довели эту концепцию до уровня F-22. После этого осталось только взять это на заметку и сварганить ПАК-ФА - дёшево и сердито и не надо тратиться на десятилетия опытов и ошибок. Конечно платой будет отставание. Но если какая-то отечественная идея приглядывается начальству и те дают команду "поехали", то тогда всё нормально (такое тоже бывает).

 

[супостат]

украсть. Как пример - концепция малозаметности (основанная на идее русского математика)...

Концепции не существовало. Был предложен (в открытой печати) математический аппарат, позволяющий промоделировать отражение радиоволн.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1% ... 0%B8%D1%87

В 1962 году в издательстве «Советское радио» вышла книга П. Я. Уфи́мцева под названием «Метод краевых волн в физической теории дифракции» тиражом в 6500 экземпляров, в которой излагался математический аппарат, который в дальнейшем использовался в «стелс-технологии».

Пётр Я́ковлевич Уфи́мцев сейчас работает в Northrop Grumman Corporation.
http://en.wikipedia.org/wiki/Petr_Ufimtsev

Because the work was considered of no military or economic value, Ufimtsev was allowed to publish his work internationally

Потому что работа считалась не имеет военного или экономического значения, Уфимцев было разрешено публиковать свои работы на международном уровне

Извините, что именно было украдено?

 

[shmak]

украсть. Как пример - концепция малозаметности (основанная на идее русского математика)...

Концепции не существовало. Был предложен (в открытой печати) математический аппарат, позволяющий промоделировать отражение радиоволн.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1% ... 0%B8%D1%87

В 1962 году в издательстве «Советское радио» вышла книга П. Я. Уфи́мцева под названием «Метод краевых волн в физической теории дифракции» тиражом в 6500 экземпляров, в которой излагался математический аппарат, который в дальнейшем использовался в «стелс-технологии».

Пётр Я́ковлевич Уфи́мцев сейчас работает в Northrop Grumman Corporation.
http://en.wikipedia.org/wiki/Petr_Ufimtsev

Because the work was considered of no military or economic value, Ufimtsev was allowed to publish his work internationally

Потому что работа считалась не имеет военного или экономического значения, Уфимцев было разрешено публиковать свои работы на международном уровне

Извините, что именно было украдено?

Согласен - слово "концепция" не совсем точное, но надеюсь идея понятна... зачем быть таким буквоедом?
Ну а про "украдено"... не менее половины на этом форуме охарактеризуют данный пример как кражу родного изобретения супостатом (то есть врагом, а не вами)

 

[vlad2654]

Был похожий проект, назывался "Гном", а предложил его очень хороший конструктор и человек г-н Шавырин.
У него вообще двигателем 1 ступени была "прямоточка", окислитель - кислород воздуха, по-сему общий вес ракеты 35 тн на межконтинентальную дальность.

Двигатели первой ступени у "Гнома" были твердотопливные и только вторая ступень - СПВРД.

"Перешёл" ему дорогу г-н Надирадзе со своим "Тополем", пообещав вес ракеты такой же на твёрдом топливе, в итоге получилось "как всегда" 45-ти тонный "Тополь" и зарубленный на корню перспективнейший проект, которого до сих пор ни у кого нет.

Отнюдь. Никому дорогу Надирадзе не переходил. В конкурсе на создание ракет с прямоточным двигателем участвовали две фирмы: КБ Шавырина с его проектом "Гном" и КБ Надирадзе с его проектом "Луч".
Более того, помимо межконтиненталки "Луч" Надирадзе делал еще три проекта: дивизионноу "Грач" с дальностью в 75-100 км, армейскую "Сыч" с дальностью в 300-400 км и глобальную "Луч-20" с дальностью полета в 20000 км. Причем "грач" был доведен до летного экземпляра.

Но при разработке выяснилось, что для того, чтобы получить межконтинентальную дальность, необходимо было выводить вторую ступень с СПВРД достаточно высоко. И вот тут то была "зарыта собака". Двигатель, который планировался на вторую ступень "Гнома" жрал до 1200 кг воздуха в секунду и на высоте он просто "задыхался" (невозможно было обеспечить стабильную работу СПВРД.
Первым то, что невозможно было создать такой комплекс понял, как это ни странно Д.Ф. Устинов. Поэтому Надирадзе была дана команда "не заниматься ерундой", а разрабатывать нормальную твердотопливную ракету. Чем он и занялся, получив в результате 38-42 тонный "Темп-2С" (а не "Тополь", как пишите Вы).

 

[бармалей]

http://lenta.ru/news/2010/04/09/ballistic/
Интересное кино, что это задумала самая справедливая и демократическая страна в мире?

 

[CUSTOS]

Зачем так сложно? Надо просто познакомится с лицом ответственным за распределение гос. денег и предложить ему попилить бабло на вашей "теме"

Проблема в том, что nk_mihailov, не может четко сформулировать зачем "это" вообще нужно.
Многое что он написал, просто - не понятно.
Непонятно так же, зачем он упорно "примешивает" теорию относительности.
Я конечно могу ошибаться, но попытка объяснить данное открытие, с точки зрения на точку "А", с точки зрения "Б", "отец, сын, банк", вызывает "сумятицу в мозгах".
На форуме все, вежливо с пониманием и терпением, попросили объяснить.
Не знаю, может его теория дейстивительно гениальна до безумности, или безумна до гениальности, но абсолютна непонятна ее суть.
Сильно сомневаюсь, что с таким подходом найдутся желающие "пилить бабло".
shmak
:good:

На это нужны деньги, желание и вера в свои силы, а если этого нету то проще подождать пока вражина доведёт дело до ума (если доведёт) и потом это успешно и дёшево спи... эээ... украсть.

Проще подождать когда идеи смогут реализовать, так как мы не ценим своих "пророков" в своем Отечестве, получается увы, то, что есть.
Иногда, наверное действительно лучше допустить утечку информации, идей, а потом посмотреть что из этого получится.

 

[КС]

Двигатели первой ступени у "Гнома" были твердотопливные и только вторая ступень - СПВРД.

Вполне может быть, поскольку всё выше изложенное мной было прочитанно в статье опубликованной в местной газете по случаю какого-то юбилея КБМ, там было и интервью с Непобедимым, он так излагал данный вопрос.
Насколько я понимаю он был в теме "по самые уши", хотя это его субьективное мнение.
Однако только гномовские "прямоточки" дошли до стенда и были на нём испытанны.
Про других я не скажу, поскольку инфой не обладаю.
Но сдаётся мне, что здесь не обошлось без личного обояния Надирадзе для донесения до "нужных ушей" не перспективности "темы".
История очень часто повторяется в нашей стране, пример НК-33, если бы не личная воля конструктора никто бы и не поверил, что такое возможно.
Нам они оказались ненужными.
А так партнёры с радостью покупают аппараты сделанные 30 лет назад, поскольку никто в мире не может их повторить или добиться таких характеристик.
Думаю, что и с Гномом всё было неоднозначно.
А "Темп-2С" прямой донор и дедушка "Пионера" с "Тополем".

 

[CUSTOS]

КС
"Перемотайте" страницу данной темы на №2
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... c&start=20
Я там приводил ссылки, где можно "почитать".
Мне тоже понравилась идея "Гном", которая увы, так и не нашла реалицации.
Кстати, появились слухи о реанимировании проекта SS-24 Scalpel "Скальпель"- "Удалец" (на основе железнодорожного состава), но на базе РС-24 "Ярс"... :think:

 

[nk_mihailov]

Проблема в том, что nk_mihailov, не может четко сформулировать зачем "это" вообще нужно.
Многое что он написал, просто - не понятно.

Не понятно, да. Прстые примеры вам не нравятся, если завалить, Вас, формулами, которые рассматривал Б.В.Раушебах в течении года, то из Вас их никто и смотреть не будет. Да и нехочу Вас закопать, тут можно разговаривать только со специалистами. Специалисты должны быть в области теретической механики и математики электрики- радисты. Если коротко для чего нужна эта "Автоколебательная система небесных тел", эта накопленная энергия во вселенной, в виде атомов химических элементов. Тут раскрывается как природа создала эти элементы, почему столько квановых уровней у того или другого элемента, за счет чего они держатся в виде накопленной энергии (Е=МС^2), как их можно разрушить (ядерная цепная реакция, не только выше урана, но и до него). Есть энергия есть все!!!

 

[anderman]

nk_mihailov,
объясните нам, проще всего "на пальцах", КАК вы собираетесь вождействовать электромагнитным полем (излучением???) на взрывчатку? За счёт чего она взорвётся? Только пользуйтесь уже имеющимся терминологическим аппаратом, ладно? Придумывать новый -- не нужно.
Вы тут заявили, что энергии в атомах много. Её там действительно много. НО! Почитайте что ли школьный учебник физики? Атом стабильного элемента просто так энергию не выделит, сколько бы вы вокруг него не автоколебались. Для того, чтобы атом стабильного (да, в общем-то любого!) элемента распался -- нужно к нему приложить некоторую энергию. А её из ниоткуда не возьмёшь. Простой пример: дрова. Они замечательно выделяют энергию в ходе экзотермической реакции. Но чтобы эта реакция запустилась, дрова нужно НАГРЕТЬ.