Освоение Луны

[komrad.stanis2011]

Ежу понятно,что инсценировать труднее,чем слетать.

Почему труднее? Подделать легче, чем совершить по настоящему. Это такой принцип навека, иначе никто б ничего не подделывал. Ни исторические артефакты, ни драгоценности.

 

[MRJING]

Почему труднее? Подделать легче, чем совершить по настоящему. Это такой принцип навека, иначе никто б ничего не подделывал. Ни исторические артефакты, ни драгоценности.

Потому, что огромная куча народа следило.

 

[Slovak]

Потому, что огромная куча народа следило.

да даже не так, можно подделать, если точно знаешь, что русские не полетят.

 

[komrad.stanis2011]

Потому, что огромная куча народа следило.

Как и чем следило?

 

[Лось]

Как и чем следило?

На этом дискуссию можно сворачивать, собственно

 

[buterbrod2]

Почему труднее? Подделать легче, чем совершить по настоящему. Это такой принцип навека, иначе никто б ничего не подделывал. Ни исторические артефакты, ни драгоценности.

Нет, имеется ввиду, что "подделать"- это послать на Луну роботизированную платформу, которая покажет на Землю кино "Армстронг делает Первый Шаг Человечества на Внеземное Небесное Тело", вывешивает американский флаг, ходит по Луне в скафандре на фоне Земли, топчет лунную поверхность скафандренным сапогом- характерный след. Это кино снято в пустыне Аризоне и транслируется на Землю. Или ретранслируется обратно- если излучается с Земли мощным передатчиком с той же пустыни Аризона. В дальнейшем к этому добавится тележка "Ровер" (или как там его), катающаяся по Луне (или Аризоне?). Затем роботизированная платформа наберет сто-надцать кг Лунных камней и доставит на Землю. Сфабрикованы также переговоры Хъюстона с экипажами с характерной двухсекундной задержкой- это важно. Почему потребовалась вся эта бутафория- потому что злобные завистливые Советы со своих радиокосмических средств пеленгуют поток радиоволн, и если он будет итти не с Луны- немедленно разоблачат прекраснейший спектакль. Конечно же, фальсификации тут были- с неправильным положением Земли на лунной небесной сфере и пр. Они были сделаны из тех же "аплолоновских" съемок и уличены в этом были какие-то американские "хохмачи". На самом деле- это не хохмачи, а операция прикрытия- смотрите, подделывается и фальсифицируется "Наше Настоящее пребывание на Луне". Безусловно, что -то упущено и г-ну SkyLab-у поправить не составит труда.
Как издевалась и ржала бы вся эта "мыслящая продвинутая" публика над СовВластями, если б они гнали такую пургу. Продули Лунную эпопею и изворачиваются на уровне "Канатчиковой Дачи".....

 

[buterbrod2]

Как и чем следило?

Героические советские разведчики из пустыни Аризона не доносили о грандиозном "Лунном спектакле". Нэт...

 

[komrad.stanis2011]

На этом дискуссию можно сворачивать, собственно

Именно, все слежение заключалось в том, что Сатурн-5 куда то улетал в облака, и на этом все. А дальше только фоточки в журналах, и ролики по телевизору.

 

[MRJING]

да даже не так, можно подделать, если точно знаешь, что русские не полетят.

В это время, Русские заканчивают строить свою Лунную ракету, доделывают корабль и посадочный модуль и активно тренеруют космонавтов для высадки на Луне.
Откуда США знать что наши так и не смогут допилить H-1?

Как и чем следило?

Огромное количество оборудования и методов. Корабли ВМФ СССР отслеживали пуски с космодрома Канаверел, Крымская обсерватория проводила лазерную локацию установленных на Луне уголковых отражателей, вёлся радиоперехват всех переговоров, разведчики таскали горы бумаг по проекту Апполон в наши КБ и тд и тп

 

[MRJING]

Докину

В течение 1967 года флот пополнили суда т. н. «лунной флотилии» — «Космонавт Владимир Комаров», «Боровичи», «Кегостров», «Моржовец» и «Невель», переоборудованные первый — по проекту 1917 («Сириус») из сухогруза «Геническ», остальные — по проекту 1918 («Селена») из лесовозов серии «Вытегралес». Назначением этих судов было сопровождение советской программы лунных пилотируемых полётов.

Эти суда идеальное средство для слежения за программой Апполон. Поэтому никаких улетел в облака и пропал.

 

[Лось]

Именно, все слежение заключалось в том, что Сатурн-5 куда то улетал в облака, и на этом все. А дальше только фоточки в журналах, и ролики по телевизору.

 

[anderman]

Как и чем следило?

Я вам открою страшную тайну: 7 мая 1895 года Александр Степанович Попов доказал возможность передачи информации при посредством электромагнитных волн. В дальнейшем эта технология стала основной для передачи информации на нашей планете и она стала называться передачей радиосигналов. Технология совершенствовалась и в конце концов люди научились определять направление на источник радиосигнала. Это стало называться радиопеленгацией.
Во время лунных экспедиций осуществлялась пеленгация сигналов экспедиций, что давало однозначную информацию об их местоположении.

 

[buterbrod2]

Откуда США знать что наши так и не смогут допилить H-1?

Шикарный вопрос.... Скорее всего, знали, вернее, поняли....

 

[MRJING]

Шикарный вопрос.... Скорее всего, знали, вернее, поняли....

Откуда они знали? Сама идея кучи мелких движков замечательно работает, смотрим на Фалькон-Хэви, а смогли бы или нет конструкторы уже тогда сделать тайна великая есть.

 

[komrad.stanis2011]

Во время лунных экспедиций осуществлялась пеленгация сигналов экспедиций, что давало однозначную информацию об их местоположении.

Не слышал ни о какой пеленгации. Есть ссылки, кто это делал, какими приборами пеленговали, откуда. В каком году, фамилии руководителей, тех кто этим занимался непосредственно?

 

[komrad.stanis2011]

Докину

Эти суда идеальное средство для слежения за программой Апполон. Поэтому никаких улетел в облака и пропал.

Как они могут следить если не знают координат и траекторий куда наводить антенну?

 

[MRJING]

Как они могут следить если не знают координат и траекторий куда наводить антенну?

США максимально публично освещали всё, поэтому знали. Не говоря,что оборудование позволяет и искать цели.

 

[Slovak]

MRJING, пля, а я о чем?

 

[komrad.stanis2011]

США максимально публично освещали всё, поэтому знали. Не говоря,что оборудование позволяет и искать цели.

Приведите пример на источник где описано, как наши искали цель, и с помощью какого оборудования? Радаров что ли? Или как осуществлялось слежение?

 

[SkyLab]

Да и мнение Чертока или академика Мишина на 2 порядка тяжелее потугов опровергателей.

Ну зачем Вы сюда их мнение лепите, Вы что сами думать не умеете и без ссылок на авторитеты беспомощны?
Да и не авторитеты они в этом вопросе, ибо никогда не были спецами по кино-фото материалам, которые НАСА и выдает за доказательства...
Кроме того, на любой список авторитетных ВЕРУНОВ, можно всегда выставить не менее авторитетный список СКЕПТИКОВ:

Поддубицкий Владимир Николаевич - доцент, заведующий лабораторией комбинированных съёмок, преподаватель ВГИКа учебных
дисциплин: «Введение в кинотехнологию» и «Киносъёмочная аппаратура».

Фрагмент интервью, где он рассказывает, о павильонном происхождении роликов НАСА.



Доктор Говард Э. МакКерди /Howard E. McCurdy/ - профессор Американского университета /American University/.

МакКерди считается экспертом по космической политике и НАСА. МакКерди получил степень бакалавра и магистра в Университете Вашингтона, докторскую степень в
Корнельском университете.

Фрагмент его выступления, где он называет самые убедительные доказательства того, что американцы не были на Луне


Леонид Коновалов - доцент кафедры кинотелетехники операторского факультета ВГИК.

Момент проведения эксперимента, воспроизводящего съемки лунной аферы.

Новик Виталий Константинович. Доктор физико-математических наук, профессор кафедры общей физики и волновых процессов МГУ, лауреат Государственной премии СССР, автор трёх монографий, более 300 научных работ, из них 20 изобретений.

Убеждённый сторонник версии - "американцы на Луне не были".
Фрагменты его участия в передаче "Посткриптум", начиная с этого момента.


Доктор физико-математических наук, профессор В.И. ПОНОМАРЕНКО Таврический Национальный Университет им. В.И.Вернадского.
Открытая лекция "Гигантский шаг человечества или всемирный обман"



Известный кинорежиссер Джей Вайднер /Jay Weidner/ в своем документальном фильме представляет доказательства того, как Стэнли Кубрик снял посадку «Аполлона» на Луну.



Полная версия фильма

Доцент кафедры операторского мастерства ВГИК Всеволод Якубович, делавший комбинированные кадры более чем к 80 фильмам (среди которых "Бриллиантовая рука",
"Тот самый Мюнхгаузен", "Гардемарины, вперед!", "Айболит-66")



Зав. лабораторией геохимии щелочных пород Института геохимии им. А.П. Виноградова СО РАН доктор геолого-минералогических наук Николай Владыкин

"полностью уверен, что Армстронг на Луну не садился. Слишком много нестыковок в этой истории."
http://www.vsp.ru/2011/04/21/lunnyj-kamen-nikolaya-vladykina/

Виктор Михайлович Афанасьев ‒ космонавт, полковник, Герой Советского Союза, совершил 4 полета в космос, провел в нем 555 суток, в открытом космосе ‒ 38 часов 33 минуты.

Думаю, не высаживались. Мне часто говорят: «А как же телеметрия?» Телеметрию можно снять на Земле, послать к Луне, сигнал отразится назад. ...Мы узнаем правду, когда китайцы слетают на Луну. Нас-то постараются не пустить туда.
http://remarka.city/razdel/gorod/post/viktor_afanasev_polet_na_mars___eto_polet_v_tupik_1298.html