Я уже процитировал список оборудованияПриведите пример на источник где описано, как наши искали цель, и с помощью какого оборудования? Радаров что ли? Или как осуществлялось слежение?
Я уже процитировал список оборудованияПриведите пример на источник где описано, как наши искали цель, и с помощью какого оборудования? Радаров что ли? Или как осуществлялось слежение?
Корабли ВМФ СССР отслеживали пуски с космодрома Канаверел, Крымская обсерватория проводила лазерную локацию установленных на Луне уголковых отражателей
Наземный комплекс управления, включавший в себя два центра управления полетом, шесть наземных и три корабельных пункта управления, оснащенных соответствующими станциями слежения и расположенных на территории Советского Союза и в определенных точках Мирового океана. Однако эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру.
https://oko-planet.su/science/sciencehypothesis/80418-my-videli-kak-amerikancy-sadilis-na-lunu.html
Гипотеза с отражением сигнала от УО не подтверждается опубликованными экспериментальными данными - ошибка не на проценты, даже не в разы, а на порядки.
Об этом прямо так и пишут Кокурин, Курбасов, Лобанов, Сухановский и Черных: "нет уверенности в точной наводке телескопа на отражатель". Мало того, что у них сигнал зафиксирован в двух точках (ну не мог же луноход раздвоиться?!), так ещё и величина зафиксированного сигнала на порядок хуже даже грубо заниженного расчёта. (UPD При ориентации лунохода на восток, а не на Землю, угол падения лоцирующего луча на УО для первого лунохода получился 31,5 градуса от нормали, что объясняет ослабление отражённого сигнала на порядок, т.е. с учётом либрации 4-50 раз. Так что с учётом угла падения расчёт для отражения от УО мне удалось догнать до экспериментальных значений для первого лунохода. По второму - никаких шансов; это грунт, а не УО.)
И у американцев похожая ситуация! Вот совершенно замечательная табличка 7-IV из документа Apollo 11 Preliminary Science Report:
Особый интерес вызывает 19-ая серия экспериментов. Так уж получилось, что её провели, нацелив телескоп на 16 км к югу от предполагаемого места установки УО. И чем же она отличается от других серий? Да в том-то и дело, что ничем! Т.е. из этих экспериментальных данных невозможно увидеть, что в других сериях лоцировался именно УО, а не грунт. Собственно, сами экспериментаторы прямо так и написали: "The measured range time could have three possible sources: a return from the retroreflector, a return from the lunar surface, or random noise coincidence from reflected sunlight and background. Statistically, 35 to 50 noise coincidence and approximately 30 lunar surface ranges would be expected in 1200 firings. Because the numbers agree, within acceptable limits, with the total number measured, it is not obvious that returns from retroreflectors were measured." (стр.175 по документу, стр. 165 по файлу)
https://vitaly-nasennik.livejournal.com/61668.html
Почему у меня список кораблей больше чем у вас ?Ну зачем пересказывать эти ЛЖИВЫЕ БАЙКИ
для понимания эта огромная толпа народа даже учавствовавших )) делают кусочек не видя целогоПотому, что огромная куча народа следило.
Откуда США знать что наши так и не смогут допилить H-1?
Правительство СССР пошло на сговор по следующим причинам:
1. СССР не сразу распознал аферу и неопровержимые доказательства фальсификации получил лишь после миссии Аполлон-12 (конец 1969 г)
2. Руководство СССР усмотрело в своем отказе от разоблачения американской аферы получение сильного козыря (компромата) для перманентного политического давления на США.
3. Немедленное разоблачение могло спровоцировать США развернуть свою программу на достижение реальной высадки астронавтов на Луну по двухпусковой схеме. Ракета Сатурн-5, хотя и с меньшей ПН, чем декларировалось, уже летала на орбиту Луны с астронавтами, в то время как СССР еще даже не довел свою Н-1 до безаварийных пусков, поэтому руководство страны предпочло потребовать сворачивания всех программ по Сатурн-5 в обмен на закрытие своих разработок по Н-1 к 1974 году.
4. По условиям сговора СССР в обмен за свое молчание получал важные для экономического выживания страны уступки и привилегии, такие как выход на западно-европейский нефтегазовый рынок.
http://mo---on.narod.ru/#4.3
Знаемвы хотите сказать, что статуя исчезла ?
ммм но подождите много людей наблюдало и много участвовало - так почему не знаем секрет произошедшего ?
Главная разгадка этого «чуда» заключается в освещении – как собственной иллюминации статуи, так и прожекторах, установленных Копперфильдом. В назначенный момент автономное освещение символа Америки выключилось. На острове остались работать лишь 2 прожектора, перекрещивающиеся за вышками, и софиты на вышках, слепящие зрителей и не позволяющие им разглядеть что-либо подробно. Людям, связанным с кинематографом, такой прием известен под названием «световой завесы».
Ослепленные ярким светом люди не могли разглядеть, что якобы освещающие статую прожектора, на самом деле, направлены вверх и чуть в сторону от нее. Ночная темнота и расстояние стали для знаменитого фокусника союзниками не менее преданными, чем люди, отключившие иллюминацию статуи Свободы.
После такого «разоблачения» найти секрет внезапной слепоты радара и вертолета, пожалуй, не составляет труда: человеку, сумевшему отключить освещение самой знаменитой скульптуры США, не составило бы труда заранее подготовить фальшивую пленку, передающую на экраны всей страны зрелище пустого постамента.
Не потерялиНа Луну летали, а плёнки потеряли
Тоже враньетакже пропали пленки с записью телеметрии работы систем лунного модуля и переданные при помощи телеметрии на Землю данные о здоровье Армстронга и Олдрина во время их нахождения на Луне: в общей сложности порядка 700 коробок с разного рода пленками.
да да ))) "ложь" такая "ложь"Знаем
Не потеряли
Тоже вранье
Время было очень маленьким по сравнению с МКС и целая Луна чтобы бегать. А срали в пакетикипри полёте на луну места фактически небыло и тренажёров тоже как и санузла
Потому, что вы показываете очередное вранье. Вот астронавты после преземлениянаши космонавты и остронавты НАСА после полётов на МКС чувствуют себя не очень
а в взаправдашнем полёте на луну после полёта бодры веселы и пр
прям как маккейн замученый въетнамцами
вообще то это официальные фотографии после полёта __ и я так понимаю вы подтверждаете, что НАСА и США врут ?Время было очень маленьким по сравнению с МКС и целая Луна чтобы бегать. А срали в пакетики
Потому, что вы показываете очередное вранье. Вот астронавты после преземления
Лунный заговор сплош состоит из наглого вранья, передергивания и прочего
Вы совершенно не врубаетесь в то, что пытаетесь выдать фотографии после того как астронавты полностью пришли в себя, помылись, переоделись и тд. За только что вытащенных из спустившийся капсулы?вообще то это официальные фотографии после полёта __ и я так понимаю вы подтверждаете, что НАСА и США врут ?
да да полностью пришли в себя ))) вы фото и видео наших космонавтов после коротких орбитальных полётов видели ? вас не удивляет, что всегда им помогали идти ?Вы совершенно не врубаетесь в то, что пытаетесь выдать фотографии после того как астронавты полностью пришли в себя, помылись, переоделись и тд. За только что вытащенных из спустившийся капсулы?
Видел, как только их вытащили из капсулы, уже чуть пойже они спокойно ходят и махают ручками И это я про рекордсмена по прибыванию в невисомсти Падалку, после установления рекорда.а да полностью пришли в себя ))) вы фото и видео наших космонавтов после коротких орбитальных полётов видели ? вас не удивляет, что всегда им помогали идти ?
Это фейк, уже давно разоблеченныйКак нам удастся организовать к 2030-м годам орбитальную миссию на Марс с экипажем США, если мы даже не были на Луне? Идея смехотворна так же, как и администрация Обамы»."
если заметили я это убрал - ибо порылся и увидел что это фейкЭто фейк, уже давно разоблеченный
Горы просто старой и смехатворной лжи
Вот советую проверить и остальные факты, вы увидите такие топи лжи что сами поймёте что с коспирологами вам не по пути. Гуглите хранилище Лунного камня НАСА, гуглите обмен Лунным грунтом, исследование Американского лунного грунта в СССР(Сами статьи), рассказы наших конструкторов, космонавтов, учёных и тд по программе Апполон. И тд и тп. Да даже Путин смеётся над теми кто верит в Лунный заговор, считая что такое невозможно провернутьесли заметили я это убрал - ибо порылся и увидел что это фейк
я стараюсь проверять
тут поспешил опубликовать
проверялВот советую проверить и остальные факты, вы увидите такие топи лжи что сами поймёте что с коспирологами вам не по пути. Гуглите хранилище Лунного камня НАСА, гуглите обмен Лунным грунтом, исследование Американского лунного грунта в СССР(Сами статьи), рассказы наших конструкторов, космонавтов, учёных и тд по программе Апполон. И тд и тп. Да даже Путин смеётся над теми кто верит в Лунный заговор, считая что такое невозможно провернуть
Вы беспрерывно на форуме клеймите в лжи наше правительство и при этом свято верите в его позицию по внешней политике. Двоемыслие детектедпроверял
есть коспирологи эт факт ))) а вот вы мне напоминаете верующих
но от объективной реальности не уйти
после истории с пробиркой
после истории с дочкой посла которая своими глазами якобы видела как в ираке в роддоме детей убивали
после скрипалей
после боинга
после якобы химатак в сирии Асадом
вы верите