Отношения между людьми и странами - причины и перспективы

[igorg25]

Подробнее, где чо прочитать

ну например:

Цалек Переходник, который сам был еврейским полицейским, детально описывает собственное участие в немецком преступлении, включая то, что из-за него на смерть отправились его жена и дети, не говоря уже о детях и женах родных, знакомых, соседей. Он не преуменьшает своей роли в деятельности юденратов, готовивших списки людей, которым была уготована высылка и уничтожение. В списках действовал только один принцип: достаток. Те, у кого не было денег, чтобы откупиться от транспорта в Треблинку, шли первыми. Ханна Арендт, описывая процесс Эйхмана ясно указывала на соучастие еврейских властей в преступлении. Мало того, она с поразительной смелостью утверждала, что без их помощи это преступление стало бы невозможным.

cursorinfo.co.il/news/pressa/2015/05/04/Wirtualna-Polska--v-holokoste-vinovni-i-sami-evrei/

 

[Barbudos]

причем страшно обижаются на вопрос: "******а прыгали?"

Такое всегда стыдно вспоминать..."Кто шагает дружно в ряд - юных ленинцев отряд! Мы шагаем дружно в ногу, уступите нам дорогу!" и т.д.
Стыдно, когда вспоминаешь, что был членом стада.
Но совершение толпой инспирированных сверху одинаковых действий символического или ритуального характера, объединяет толпу и делает ее управляемым стадом, подчиняющимся Пастуху.
Поэтому и прыгают, и маршируют, и скачут, и скандируют.

 

[igorg25]

Я что-то не припомню, что бы евреев кто-то обвинял здесь в жадности и ненависти к другим народам!

По мне, обвиняйте в чем хотите. Амеров можно, так почему евреев нельзя?

 

[Bumerangonix]

Такое всегда стыдно вспоминать..."Кто шагает дружно в ряд - юных ленинцев отряд! Мы шагаем дружно в ногу, уступите нам дорогу!" и т.д.
Стыдно, когда вспоминаешь, что был членом стада.
Но совершение толпой инспирированных сверху одинаковых действий символического или ритуального характера, объединяет толпу и делает ее управляемым стадом, подчиняющимся Пастуху.
Поэтому и прыгают, и маршируют, и скачут, и скандируют.

не путайте куй с носом
ленинцев отряд - ЭТО КОМАНДА )))
а стадо - это то, во что превращают людей потребительством

 

[igorg25]

Стыдно, когда вспоминаешь, что был членом стада.

Стыдно продолжать быть в стаде.
Я в стаде был в свое время, и вполне искренне верил в правое дело. Вмеру возраста и имевшейся у меня тогда инфы. Но я не стыжусь прошлого, потому что я больше не в стаде.

 

[asktay]

Вы как женщина - вам отвечают одно, а вы интерпретируете по-своему. Лично я никого не обвиняю вообще ни в чем. Можете верить, можете нет. До информационной агрессии против России, до этого нападения, я вообще подобные темы не разворачивал во всей красе именно потому, чтобы не нагнетать. Но просто вынужден помогать форумчанам доводами-снарядами по супостату, когда он попер на нас убивать ложью, убивать неискушенных. Так что с вашими жалобами - к доктору. Я просто помогаю защищаться своим согражданам, дабы они смогли выжить и я вместе с ними.... Ясно? А мне самому давно уже понятно, что в этом мире виноватых - нет. Без подробностей. Но виноватые мгновенно образуются, когда начинают становиться в позу: от праведного трудового гнева, до гнева небыдла против бананоедов и проч. и проч....
Как только избавитесь от претензий к кому-либо, сразу обнаружите, что во мне встречных доводов не осталось. Они испарятся мгновенно...

 

[igorg25]

ленинцев отряд - ЭТО КОМАНДА )))

изнутри глядя - команда, снаружи - стадо

 

[Artemus]

По мне, обвиняйте в чем хотите. Амеров можно, так почему евреев нельзя?

Амеров обвиняют в конкретных действиях, а не неких чертах характера.

 

[Barbudos]

потому что я больше не в стаде.

У нас тоже после отмены 6-й статьи Конституции в стаде можно находиться только по желанию, никому это не предписывается в обязательном порядке, как раньше. Демократия!

 

[Bumerangonix]

изнутри глядя - команда, снаружи - стадо

для стада да ))) стадо как раз снаружи
хатаскраю

 

[igorg25]

в стаде можно находиться только по желани

а чего же не желать? в стаде свои плюсы: думать не надо, да и защищаться стадом легче.
Ну а разница между стадом и командой, ИМХО, в команде решение принимается коллективно, а в стаде решает пастух.
В коммунистические времена мне казалось, что я в команде, и мое слово что-то решает, но трехкратная смена генсеков и углубленное изучение классиков марксизма-ленинизма все-таки убедили, что это было стадо.

 

[Ярослав С.]

Вот и мне интересно: что? Ну рухнула США, и что? Почему для нас это должно быть чем-то значимым?

Аляску вернём и Калифорнию.

 

[asktay]

Еще один фетиш - стадо. Человек - существо общественное. Всё, что происходит вокруг него, влияет на него. На бессознательном уровне. Наблюдая убийство, человек неосознанно становится в позу жертвы или агрессора. От физического до ментального убийства. То же с насилием. Те, кто проявляет себя ярко в обществе - они в любом обществе своим ярким поведением закладывают бессознательные (подсознание) шаблоны поведения другим людям. Если лидеры выясняют отношения между собой - это тоже становится шаблоном для тех, у кого меньше жизненных сил. Это наблюдается во всех слоях общества, во всех коллективах, это же и между странами происходит.

Гуглите тему "зеркальные нейроны", чтобы стало понятно о чем я говорю, не на уровне ля-ля, а на уровне физическом...

Но вот особенность: те коллективы, которые нам не нравятся, мы называем пренебрежительно "стадами", в то время как сами мы, не будучи лидерами во всём (так не бывает), подчиняемся в этом "не всём" своему кругу общения, своему коллективу, своей группе с соответствующим вожаком - эту свою группу мы стадом не называем. Это просто привязанность. Вы критичны к тому, что вам эмоционально не нравится и лобызаете задницы тем лидерам, которые вам по душе. Разумеется, вы себя со стороны не видите. В вашем мире вы возвышенны и благородны. Но это всего лишь иллюзия привязанности вашего "я".

Поэтому будьте осторожны с определениями быдло, стадо и т.п. Вы ими сами себя называете - не более... Те, кого вы считаете "стадом", также как и вы имеют право на свою общность. Это их естественное право. До тех пор, пока это не связано с насилием над личностью. Я имею ввиду осознанное насилие, поскольку неосознанное принуждение есть во всяком лидерстве. Просто человеческая природа такова

 

[Barbudos]

Это просто привязанность. Вы критичны к тому, что вам эмоционально не нравится и лобызаете задницы тем лидерам, которые вам по душе

А если нет такого лидера? Это часто бывает - ну нет, и всё тут!

 

[asktay]

А если нет такого лидера? Это часто бывает - ну нет, и всё тут!

Нет, Барбудос, увы. В вашем океане бессознательного, которое вы НЕ осознаёте, обязательно был реальный человек или экранный образ или книжный образ, который подчинил вас в чём-то. Просто вы этого не осознаёте...

 

[Ярослав С.]

А если нет такого лидера? Это часто бывает - ну нет, и всё тут!

А это значит что плохо искали. Ежели коллектив-то прицельно рассмотреть под лупой, то и неформальные лидеры вскроются, и микрогруппы отрицательной направленности, и скрытые связи...

 

[igorg25]

Негров нельзя называть неграми, жидов жидами, а стадо стадом. Давайте мы просто примем за исходную точку, что никто тут не ищет специально слова чтобы кого-либо обидеть. Потому и обижаться незачем. и опрадываться не надо.
тем более, что в Израиле я - русский, и в шкале уважительности это в верхней половине, а то и трети, разношерстного списка израильтян.
Да и в мире Россия звучит вполне достойно.

 

[asktay]

Это пять

 

[Barbudos]

А это значит что плохо искали.

А если и не искал?

 

[Barbudos]

обязательно был реальный человек или экранный образ или книжный образ, который подчинил вас в чём-то.

А как экранный или книжный образ с этим согласуется:

и лобызаете задницы тем лидерам, которые вам по душе

Или что, на манер того юноши: "А все статуя проклятущая! Вся дворня смеется!"(с).
Не катит.
Образ может быть только примером. И то, возможно, не для подражания, а уважения.
И лизать ему что-то весьма проблемно...