Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.764
- Адрес
- МО, г. Лобня
Одну небольшую дырку в палубе на авианосце просто не заметят.
Если лом будет урановый - очень даже заметят.
Одну небольшую дырку в палубе на авианосце просто не заметят.
Разговор об эскандере, про лом в другой темеЕсли лом будет урановый - очень даже заметят.
Не думаю что от 380 кг дырочка будет небольшаяОдну небольшую дырку в палубе на авианосце просто не заметят.
В своё время, когда "Граф Цеппелин" использовали в качестве мишени, у него на полётной палубе взорвали ФАБ-1000. Это как раз примерно столько же взрывчатки. Палубу не пробило, а вот вмятина была диаметром 7 метров и глубиной -- полтора. Авианосец целёхонек, но применять авиацию не может...Максимум - пробьет полетную палубу. И не полтонны там, а 380 кг (емнип).
Самая дальняя, серебристая!
Наши прибалтийские братья, а вам которая больше нравится?
Не подсказывайте! Пущай сами выберут.Самая дальняя, серебристая!
Ну, во-первых, количество ВВ в БЧ Кинжала раза в 2-3 меньше, чем у ФАБ-1000.В своё время, когда "Граф Цеппелин" использовали в качестве мишени, у него на полётной палубе взорвали ФАБ-1000. Это как раз примерно столько же взрывчатки. Палубу не пробило, а вот вмятина была диаметром 7 метров и глубиной -- полтора. Авианосец целёхонек, но применять авиацию не может...
у Нимица, например, 4 катапульты, вывод из строя одной взлетной полосы решающей роли не сыграет.
Ну, во-первых, количество ВВ в БЧ Кинжала раза в 2-3 меньше, чем у ФАБ-1000.
А уж сколько она по дороге порвет трубопроводов и кабелей всех диаметров и цветов - даже не прикинуть .ВВ меньше. Но кинетика выше. Если применять проникающую голову - она до киля провалиться успеет только за счёт кинетики.
ВВ меньше. Но кинетика выше. Если применять проникающую голову - она до киля провалиться успеет только за счёт кинетики.
А толку? При размерах 100 000-тонной дуры и количестве в ней дублирующих систем это будет комариным укусом.А уж сколько она по дороге порвет трубопроводов и кабелей всех диаметров и цветов - даже не прикинуть .
Даже у гораздо более мощных БЧ Гранита и Х-22(32) принцип действия – прожигание преград.ВВ меньше. Но кинетика выше. Если применять проникающую голову - она до киля провалиться успеет только за счёт кинетики.
Даже у гораздо более мощных БЧ Гранита и Х-22(32) принцип действия – прожигание преград.
С того разговор и пошел, что для Кинжала нужна новая голова (РЛ-наведение + БЧ), головы Искандера по кораблям работать не будут.
А что у нас целей окрамя авианосца достойных нету??? Я так понимаю речь идет не ополной смене специализации комплекса, а о том что бригады искандеров в случае нужды могут усилить залп береговых комплексов ПКР!Даже у гораздо более мощных БЧ Гранита и Х-22(32) принцип действия – прожигание преград.
С того разговор и пошел, что для Кинжала нужна новая голова (РЛ-наведение + БЧ), головы Искандера по кораблям работать не будут.
А толку? При размерах 100 000-тонной дуры и количестве в ней дублирующих систем это будет комариным укусом.
У Х-22(32) кинетика еще лучше, однако для гарантированного вывода из строя авианосца по расчетам требуется от 6 таких ПКР. Стало быть, Кинжалов – не менее 12-15 .ГСН новая нужна, да. В принципе, у Искандера есть ИК-голова. Очень ограниченно может применяться и против кораблей. А БЧ новая не особо. Кинетика Искандера позволяет больше метра бетона пробивать. У Кинжала кинетика не хуже. Можно просто проникающую глову использовать. Под палубу она проникнет, оборудование повредит. Авианосец на плаву останется, конечно (его и прожигающей хрен потопишь), но самолёты пулять сложнее будет. А на случай большой бучи лучше ядерную голову с хорошим наведением.
У Х-22(32) кинетика еще лучше
Напрасные расчеты.Сфигали? У Х-22 4-4,5 махов, у Кинжала по меньшей мере 6-7. Если грубо прикинуть, у Х-22 1.150 тДж, у Кинжала минимум 1.290 тДж. А если 10 махов не художественный свист, то только кинетика 2.5 тДж получается. А это полтонны тротила, как-никак
однако для гарантированного вывода из строя авианосца по расчетам требуется от 6 таких ПКР.