"Охота на рыбаков"

[акулыч]

Не представляю как менять орбиту спутников, но думаю это не сложно так как орбита МКС корректируется постоянно, у спутника наверняка эта возможность предусмотрена.

То, что не представляете, но беретесь судить - это как раз не удивляет.
Да, орбита МКС корректируется. Включением двигателей коррекции и СЖИГАНИЕМ В НИХ ТОПЛИВА. А топливо это самое РЕГУЛЯРНО возят с Земли "грузовиками"- "Прогрессами". А вот спутники пока заправлять в космосе не научились. Посему количество коррекций орбиты у спутников СИЛЬНО ОГРАНИЧЕНО. И по выработке запаса топлива для двигателей коррекции спутник превратится в консервную банку ценой в несколько миллионов баксов...

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

От куда информация ?

"Может тебе еще и ключ от квартиры, где деньги лежат?"(с) Ильф и Петров.

 

[vlad2654]

акулыч
Могу еще Вас дополнить. В 9 случаях из 10 коррекция орбиты МКС предполагает ТОЛЬКО подъем станции на некокоторое количество км, а никак не радикальное изменение орбиты. И только, а не радикальная смена орбит

 

[акулыч]

Так я о чем и говорю...Гонять спутники по орбитам, дабы "пасти" все японские рыболовные шхуны, коих больше чем блох на дворовой псине - верх маразма....

 

[mtu]

mtu писал(а):
От куда информация ?

"Может тебе еще и ключ от квартиры, где деньги лежат?"(с) Ильф и Петров.

Пустословите ? или выдаёте желаемое за действительное ?

 

[акулыч]

mtu писал(а):
От куда информация ?

"Может тебе еще и ключ от квартиры, где деньги лежат?"(с) Ильф и Петров.

Пустословите ? или выдаёте желаемое за действительное ?

А выбирайте, что больше нравится....ВКС на сегодня единственное что могут - поддерживать на минимально необходимо уровне группировку. Почти все пуски - на замену выработавших ресурс спутников. Средств на радикальное увеличение орбитальной группировки нет.

 

[mtu]

Выбираю второе(ибо оно заключает в себе первое). Я смотрю у вас доступ и в бухгалтерию МО имеется

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

акулыч
, Вы поймите правильно. Когда вам начинают говорить, что Су завалит Ф , вы говорите : "Ничего подобного, потому что...". А здесь вы сами занимаете позицыю пустослова. Нехорошо это.

 

[акулыч]

Действительным является то - что у примерно 40 спутников из упомянутых 104 ресурс истекает в течение ближайших нескольких лет...А вот все остальное - это уже и есть "желаемое"....

 

[mtu]

Ну, вопервых, 104-х ли ? На какое число данные ?
Вовторых, от куда данные о сроках ?
И в третьих, "ближайшие несколько лет" понятие ОЧЕНЬ растяжимое.

 

[акулыч]

В 2006 было 95. 104 - на 2008 год.
Данные о сроках - от главкома ВКС В. Поповкина. (кстати, в 2006 из 95 штук половина уже была без ресурса, Поповкин сам это признавал).
"Несколько лет" - понятие абсолютно конкретное - от 2 до 3 лет. Это стандартные ресурсы наших спутников (против 15-20 лет у янки). Спутники с ресурсом 5-7 лет начали испытывать только в прошлом году (опять таки по заявлению Поповкина)...

 

[mtu]

Я всё-таки, продолжу дотошничать:
1) Крайний пуск считаете (+3) ?
2) Как я понимаю, тов. Поповкин по ВАШЕЙ шкале достоверности, занимает нисшую позицию ?
3) Ресурсы значит ? от куда информация ? :think:

 

[акулыч]

Я всё-таки, продолжу дотошничать:
1) Крайний пуск считаете (+3) ?

Нет, ибо после этих +3 будет сколько-то в "-"

2) Как я понимаю, тов. Поповкин по ВАШЕЙ шкале достоверности, занимает нисшую позицию ?

Правильно понимаете. Вот только эта информация подтверждается и другими источниками.

3) Ресурсы значит ? от куда информация ? :think:

Вот Вам данные на 2005 год. Серьезных принципиальных изменений за последние три года не происходило.
http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/05/11/15_002.htm

 

[mtu]

mtu писал(а):
Я всё-таки, продолжу дотошничать:
1) Крайний пуск считаете (+3) ?

Нет, ибо после этих +3 будет сколько-то в "-"

Я бы подчеркнул слово "Будет" и спросил "Когда ?"

mtu писал(а):

3) Ресурсы значит ? от куда информация ?

Вот Вам данные на 2005 год. Серьезных принципиальных изменений за последние три года не происходило.
http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/05/11/15_002.htm

Сравнивая ваши данные и данные из статьи , можно заключить, что Россия запустила в комос за 3 года 60 спутников военного назначения.

 

[акулыч]

Сравнивая ваши данные и данные из статьи , можно заключить, что Россия запустила в комос за 3 года 60 спутников военного назначения.

Ого! А как Вы это посчитали, можно полюбопытствовать?? Не забывайте, 104 - это ВСЕГО спутников и военных и гражданских. Было 95 стало 104 - прирост за три года - 9 единиц. (А вот сколько всего было запущено и сколько сошло с орбиты надо искать).

 

[Lar1]

Да бог с ним с акулычем, он всю жизнь будет твердить что все что не наше то самое лучшее, факты правда не подменить но отдельные личности пытаются.

 

[mtu]

то стандартные ресурсы наших спутников (против 15-20 лет у янки).

Хотелось бы узнать, от куда столь оптимистичные данные. Как известно, спутник спутнику - рознь. Я надеюсь, вы здесь не о низкоорбитальных говорите ? :???:

 

[акулыч]

то стандартные ресурсы наших спутников (против 15-20 лет у янки).

Хотелось бы узнать, от куда столь оптимистичные данные. Как известно, спутник спутнику - рознь. Я надеюсь, вы здесь не о низкоорбитальных говорите ? :???:

Т. е. ссылку, что я привел, Вы не читали?? Тогда говорить дальше не о чем.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Да бог с ним с акулычем, он всю жизнь будет твердить что все что не наше то самое лучшее, факты правда не подменить но отдельные личности пытаются.

Совершенно верно, факты не подменить, посему я и говорю, что наше хуже. Как только станет лучше - сразу перестану...

 

[mtu]

Т. е. ссылку, что я привел, Вы не читали?? Тогда говорить дальше не о чем.

. Как это не читал - читал. Давайте уж продолжим.

 

[акулыч]

И что Вы хотите продолжить??

 

[mtu]

На мой взгляд, уважаемый Акулыч, вы чрезмерно пессимистично относитесь к состоянию Российских ВС. Заметьте, я не кричу что мы впереди планеты всей. Но утверждения неплохо было бы аргументировать. Вы в последнее время делаете это всё реже и реже.
3 военных спутника, запущеных на прошлой неделе - это аргумент против полнейшего упадка ВС, даже если все они или связь или СПРН

 

[акулыч]

Я не буду с Вами спорить по этому вопросу. Действительно, здесь дело в подходе -"стакан на половину полный или на половину пустой". Фактом является то, что сейчас ВКС сейчас работают в режиме "поддержания штанов". Это нельзя назвать "полным упадком", но и "развитием и возрождением" - то же. Скорее это "балансирование на грани пропасти". Любой неосторожный или неверный шаг - и сорвешься...