Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
:-( Как мы низко пали....Хорошо, что я из ВПК ушел.marinel написал(а):
ПАК ДА (Перспективный Авиационный Комплекс Дальней Авиации)
- Автор темы Djoker
- Дата начала
экс майор написал(а):
Понятное дело, что сейчас нет достойных КР. Поэтому ТУ-160 еще послужит. Ну а если выбирать между развитием ПАК ДА и КР (КР ДА). То лучше КР.
Насчет веса КР. Она же крылатая, а не баллистическая. Соответственно и вес небольшой.
Насчет скорости Ту-160 или ПАК ДА. Чем выше скорость, тем меньше он пролетит, топлива не хватит. Поэтому на противоположную сторону земного шара будет лететь долго.
Насчет защиты от ПВО. Я не думаю, что у Ту-160 значительное преимущество перед КР. Если уж в самолет попадут, то накроются сразу все КР, которые он несет и возможно летчики. Возможно у ПАК ДА будет низкая ЭПР, но и у ракет тоже она будет небольшая. Тут я пока конечного мнения не имею.
Насчет "демонстрации силы". Кому ее демонстрировать? Папуасам? А в таких странах как США военные не дураки, сами все, что надо поймут.
asktay
Заблокирован
- Сообщения
- 6.761
- Адрес
- Москва, Россия, Земля
удалено
asktay
Заблокирован
- Сообщения
- 6.761
- Адрес
- Москва, Россия, Земля
удалено
Арсений
Активный участник
- Сообщения
- 1.413
- Адрес
- Санкт-Петербург
А зачем вообще ПАК ДА видеть что-то на море? Этож не фронтовой бомбер, чтобы за кораблями противника гоняться. У него другие задачи.
Elektro-broom
Активный участник
- Сообщения
- 1.602
- Адрес
- Красноярск
Вообще то исходя из концепции сецентрической войны.Любая подвижная платформа должна быть источником информации (и её потребителем) для отображения реальной обстановки на сервере.Исходя из этого полученная информация об обстановке по маршруту может стать полезной. В нашем примере бомбардировщик видя цель на море не атакует её(не может, не хочет не важно) а следует своим маршрутом. А цель как задание будет затребована на базе ВВС. И по моему всю будущую технику переднего края нужно проектировать,помимо основного назначения, как клиентские (сенсорные) системы единой сети.Арсений написал(а):
ПАК ФА это еще и коммерческий проект. Поэтому он такой какой мы сейчас его видим.
А как насчет ПАК ДА? Его будут продавать? И кому он кроме России будет нужен?
Если ПАК ДА тоже будет коммерческим проектом, значит самолет будет многофункциональным. Если проект никого не заинтересует, не будет ПАК ДА. Слишком уж дорогое удовольствие.
А как насчет ПАК ДА? Его будут продавать? И кому он кроме России будет нужен?
Если ПАК ДА тоже будет коммерческим проектом, значит самолет будет многофункциональным. Если проект никого не заинтересует, не будет ПАК ДА. Слишком уж дорогое удовольствие.
Арсений
Активный участник
- Сообщения
- 1.413
- Адрес
- Санкт-Петербург
dign, НИКТО НИКОГДА не будет продавать стратегическое вооружение. Ни БРПЛ, ни БР, ни стратегические КР, ни самолеты-стратегические ракетоносцы.
Ибо применение такого оружия в отдаленной перспективе аукнется продавцу совершенно непредсказуемым образом.
Ибо применение такого оружия в отдаленной перспективе аукнется продавцу совершенно непредсказуемым образом.
v32
Активный участник
- Сообщения
- 3.354
- Адрес
- г. Киров обл.
Новые стратегические самолеты никто не продает, кроме террористов :grin:dign написал(а):
"Цель оправдывает средства" - это про дороговизну таких проектов
asktay
Заблокирован
- Сообщения
- 6.761
- Адрес
- Москва, Россия, Земля
удалено
Арсений
Активный участник
- Сообщения
- 1.413
- Адрес
- Санкт-Петербург
Потому что Великобритания = США. Сюда же: Канада, Австралия, Япония, Ю.Корея, и, возможно, Колумбия. Де-факто, это один политико-военный центр силы, имеющий влияние во всех регионах мира.
Есть еще Европейский (евросоюз) самостоятельный центр силы, Советско-Российсикй, который развалился и сейчас пребывает в упадке, Китайский, в котором, кроме Китая, еще Пакистан, и, возможно, С.Корея. Особняком стоит Индия.