ПАК ФА - Российский истребитель пятого поколения ЧАСТЬ 2

[marinel]

Козе, коню и пьяному ёжику понятно, что ничего общего с действительностью данное заявление не имеет.

Вопросы вашей веры в этой теме не обсуждаются. Про "халву" вам в собственной ветке пишут. :grin:

 

[Одессит]

Козе, коню и пьяному ёжику понятно, что ничего общего с действительностью данное заявление не имеет.

Breeze
А вы себя к кому из названной вами тройки относите?
Вы же так утаерждаете, см. ваш же последний пост

 

[mike1977]

По словам Белого, по своим характеристикам российская РЛС определенно превосходит любые западные радары аналогичного класса, в том числе и установленного на американском истребителе F-22

Круто, наши амерам по всем направлениям нос утерли

 

[inf1kek]

грумми говорит ждать вестей завтра-послезавтра.
так что, надеюсь на этой неделе.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

По словам Белого, по своим характеристикам российская РЛС определенно превосходит любые западные радары аналогичного класса, в том числе и установленного на американском истребителе F-22.

Интересно, это соответствует действительности?

- Козе, коню и пьяному ёжику понятно, что ничего общего с действительностью данное заявление не имеет.
Но - тем хуже для действительности... Пускай не лезет, куда её не просят! :grin:

вот только балаболить не нужно

 

[Тунгус]

Каблов скорей всего имел в виду не ПАН-волокно в целом, а какую то разновидность, но тогда интересно, почему у Китая тогда этого волокна 14 тыс тонн, непонятно

В статье Каблова были озвучены объёмы производства ПАН в России 220 тонн в 2009 году. В сравнении с мировым производством, это конечно мало, но дело в том, что мы производим углепластики только лишь для военных нужд, а во всём мире углеродное волокно широко используется в гражданских целях и только 3% в авиации.

 

[ddd]

По словам Белого, по своим характеристикам российская РЛС определенно превосходит любые западные радары аналогичного класса, в том числе и установленного на американском истребителе F-22.

ничего общего с действительностью данное заявление не имеет.

Правда как всегда где-то посередине будет. Поскольку сравнивать можно только ЗАЯВЛЕННЫЕ характеристики. Ибо ни у нас АПГ77 нету ни у них нашего нового изделия...

А интересно, если у нашей больше дальность обнаружения, но при этом она тяжелее ихней, то какая лучше?

 

[bocha]

Убирался сегодня на компе, и отрыл фотки Беркута с отсеками лоя Т-50)

может кто еще не видел)

 

[Breeze]

А интересно, если у нашей больше дальность обнаружения, но при этом она тяжелее ихней, то какая лучше?

- "Тяжелее" здесь совершенно не при чём. Лучше спросить: а как себя будут вести обе БРЛС в условиях помех противника? Потому, что если у "Ирбис-Э" Добн.=270 км без помех, а у APG-77 - 225 км без помех, но у первой в помехах американских станций РЭБ Добн. упадёт в 10 раз, а у второй в помехах российских станций РЭБ упадёт только в 3 раза, тo какая лучше?

 

[bocha]

но у первой в помехах американских станций РЭБ Добн. упадёт в 10 раз, а у второй в помехах российских станций РЭБ упадёт только в 3 раза, тo какая лучше?

цыхфэрки как всегда из носа?)

 

[aurora]

Breeze
почему наши станции хуже?

 

[bocha]

почему наши станции хуже?

потому что они не американские и не израильские)

 

[inf1kek]

хотя сейчас элементарная база - идентичная :grin:

 

[mike1977]

потому что они не американские и не израильские)

и потому если похвалит нашу - денежку никто за это не даст :good: :good: :good:

 

[Breeze]

Breeze
почему наши станции хуже?

- Потому, что как выяснилось к моменту падения СССР, капиталистический способ производства позволяет разрабатывать лучшие, более совершенные технологии и выпускать более качественные изделия, чем социалистический. В том числе - и военные изделия.

 

[bocha]

- Потому, что как выяснилось к моменту падения СССР, капиталистический способ производства позволяет разрабатывать лучшие, более совершенные технологии и выпускать более качественные изделия, чем социалистический. В том числе - и военные изделия.

дада) распустить всю промышленность, и немедленно

Вам сомому не смешно? Вы порой опускаетесь до таких лулзов, например как Барбадос с композитами)))

Вобщем спасибо за поднятое настроение))

 

[inf1kek]

да про РЭБ и новые радары - это миф. в СССР - еще может быть.
а сейчас? что сейчас мешает? время переключения? так процессоры те же самые, скорости те же. алгоритмы? с программистами и математиками у нас никогда проблем не было. не зря, многие Российские IT фирмы в мировом топе (Касперский, ABBYY, yandex).
так что, реальных причин - нету.

 

[Barbudos]

Вы порой опускаетесь до таких лулзов, например как Барбадос с композитами)))

А вот за ЭТО я обращусь к Админу, чтобы ваше ХАМСТВО не превосходило обычных для вас размеров. Я процитировал директора НИИ авиационных материалов. Вот ему и хамите!!!
И учтите, что вы потеряли даже малую толику уважения....
Ув. Администрация, прошу отнестись серьезно к нарушению Правил 2.8, 2.9 и 2.10.

 

[SW999]

Breeze, вот ты тут надрываешься на форуме, орешь, я не спорю ВВС США и их техника очень сильные.

Но российская оборонка идет вперед очень быстро, причем в нужном направлении - модернизации Су-27СМ, Су-24М2, производство Су-35, Су-34 и Миг-35, доработка ПАК-ФА, так что вполне возможно что в обозримом будущем израильским ВВС доведется огрести по полной и за долину Бекаа и за вообще все. Не зарекайся, как говорится.

Кстати, то как дали по рогам грузинам эту тенденцию доказывает.

 

[Journeyman]

Breeze
Как Вы думаете Су-47 более "стелсовый" чем ПАК ФА? Как Вы вообще относитесь к Су-47?

Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:

Видео посмотрел - съёмки первого полёта Су-47 впечатляют, всё чётко, красиво, два самолётика ему приставили. Вот это я понимаю видео. А не то что показали ПАК ФА.

 

[valser]

- Потому, что как выяснилось к моменту падения СССР, капиталистический способ производства позволяет разрабатывать лучшие, более совершенные технологии и выпускать более качественные изделия, чем социалистический. В том числе - и военные изделия.

Так у мы (Россия) страна победившего капитализма и соответственно подходы к производству капиталистические.