Так это действительно очень далёкое занептунье. Далёкая галактика (или даже межгалактическое пространство), движущаяся относительно нашей именно со скоростью 100 тысяч км/секунду. А относительно друг друга (равно как межзвёздного газ) у них вполне себе привычная скорость 50 км/сек.
Так успешно, что ее в срочном порядке заменили на А-35.
Ну так ядерная БЧ эффективнее неядерной, да и А-35 по целому ряду других причин эффективнее В-1000. Другой вопрос, что поражение БЧ сантиметровым карбид-вольфрамовым шариком есть факт, проверенный в полигонных условиях.
пофиг на зенептунье -- наши знания на эту тему практическое Зеро: слишком далеко и нема оборудования для работы с этими вопросами.
а ещё стоит добавить: облако, как минимум, позволяет провести селекцию целей и это куда лучше, чем яд. хлопушки пользовать на эту задачу. Большая иль меньшая эффективность -- тут вопрос спорный. Ежель есть точность стрельбы в районе нескольких сотен метров -- облако становится более предпочтительным выбором. + совсем никто не мешает использовать и гибридные решения, если уж совсем припекло.
Ага, только ББ не МБР, а древней БРСД с дальностью менее 2000 т. км.
Гы. На тот момент не древней, а вполне себе современной. Скорость сближения - 3,5 км/сек. Понятно, что В-1000 не смогла бы поразить БЧ того же Трайдента. Но сейчас вопрос не в том, какой комплекс какую БЧ сможет поразить. Сейчас вопрос о том, что произойдёт с БЧ, когда в неё со скоростью сближения 12 км/сек впечатается тридцатиграммовый вольфрамовый шарик (имхо, на таких скоростях лучше почти чистый вольфрам).
Ну, относительно реликтового излучения наша группа галактик двигается со скоростью 400-450 км/сек. И ничего, на бронепробиваемость это не влияет.
Потому что никак повлиять не может
Всё зависит от угла удара -- воздействие может варьироваться от критического до совсем нулевого. А облако базируется на идее, чтобы хоть что-то попало с вероятностью близкой к 100%.
Ничего что ББ МБР имеет бОльшую скорость? Не говоря о том, что защищен намного лучше в т.ч. от перегрева и в т.ч. облаком плазмы.
Конвенционные и не кинетические БЧ противоракет практически не изменились. А вот тенденция миниатюризации появилась.
Было практически прямое попадание противоракеты по ББ. Не один какой-то шарик, пусть и больший.
Ну так поражения целей не один раз были. Неужто каждый раз сталкивались "лоб в лоб"?
А вот для оценки защищённости бч от фактически кумулятивной струи мы тут несколько страниц и беседовали.
А есть много факты, говорящие что ББ поражался не только "лоб в лоб"? Особенно без взрыва. Интересно послушать.
Да та же википедия. А амерам хоть фаллос стеклянный дай, они и его разобьют, и руки порежут.
Из этих десяти только один со спецБЧ, остальные - осколочно-фугасные.
Ну туууупые ©
Разве есть информация что это были не практически прямые попадания?
Поэтому эти 10 пусков и считаются успешными
скад имеет трэшевую кво, что и делает его сложной мишенью. бч мбр при атаке на города не требуют большой прицельности, так что тоже становятся тяжёлыми мишенями.
зависит от прочности гпэ/оболочки бч, массы гпэ, скорости встречи и угла встречи. если прочность гпэ и оболочки сопоставимы, то уйти глубоко в бч не получиться. Стало быть основным поражающим фактором становиться энергия столкновения. К примеру, кинетика в 98кДж -- это в районе 34м/с для бч массой 164кг. не густо, конечно, но вполне может заставить бч начать кувыркаться вокруг своего цм. как минимум, получаем две положительные вещи:
Ан-таки, противоречий здесь нет: прикрыть всё и вся практически невозможно, так что если бч полетела в границы неприоритетной территории, то бишь в молоко, -- пр-ки второго эшелона обороны просто за ней не полетят.
Как определяется взаимосвязь между КВО и уровнем сложности поражения ракеты/БГ средствами ПВО?
