Перспективные автоматы и штурмовые винтовки

[Партизан]

То есть основным оружием этих военнослужащих является не личное стрелковое , да ?

Именно.

Тогда в чем вообще проблема ?

Сие творение на столько же идиотично как обрез двустволки или Камаз на Жигулевских колесах. Весь пар в свисток.

 

[алексей с сахалина]

3,14здец .
Забаньте его уже , а то у меня уже нервы не выдерживают.

 

[Партизан]

Нашатыря?

 

[алексей с сахалина]

Нашатыря?

Павел , а у Вас что со зрением ?

 

[Партизан]

-3 с копейками, но точно не знаю. А что?

 

[алексей с сахалина]

-3 с копейками, но точно не знаю. А что?

Ну тогда это может объяснить всё.
Например что Вам показалось на видео что я отрываю ладонь от пистолетной рукоятки при сбросе магазина.

 

[Партизан]

Вопрос на знания. Чему равна высота ростовой мишени?

 

[TimeJedi]

Именно.

Тоесть, вам АКС-74У не нравится чисто эстетически, я правильно понял?

 

[алексей с сахалина]

Вопрос на знания. Чему равна высота ростовой мишени?

Мишень номер восемь 150см .
А вообще , тут не викторина .

 

[алексей с сахалина]

Тоесть, вам АКС-74У не нравится чисто эстетически, я правильно понял?

Первый вариант Вашего сообщения мне больше нравится .

 

[TimeJedi]

Кстати, а почему вам травиться защёлка магазина на XM8? Чем она лучше скажем, защёлки на G36?

Первый вариант Вашего сообщения мне больше нравится .

прошу прощения, вынужден сидеть на древнем виндафоне, он сильно глючит после смены движка форума, вылетает и не даёт исправить текст сразу. Приходится сначала постить, потом править.

 

[Бабуин382]

Яндекс — поиск по видео

yandex.ru

Извинити... Не смог удержаться...

 

[anderman]

Говоря про цилиндрический патрон ч представлял себе модный промежуточный патрон в полимерной гильзе. А промежуточные и патроны большей мощности вроде как для более надёжной экстракции должны иметь конусность. А как затолкать конусный патрон в прямоугольный магазин не увиличивая его габариты я не знаю.

Цилиндрическая гильза тоже имеет конусность, только её (конусность) без микрометра не видно.

 

[anderman]

Так да не так. Для надежной работы автоматики скорость прихода подвижных частей в крайнее заднее положение должна быть не менее 5м/с. Для патрона 5,45 потребуется установка усилителей отдачи. Либо делать лафетную схему, где стреляющий механизм работает на выскоих скоростях и с ударами, а буферная пружина гасит в "ноль". Но в этом случае получается раскачивание всего оружия за счет перемешения больших масс. Короткий ход ствола таких проблем не имеет.

АН-94. Лафетная схема. Отдачи и раскачиваний -- ноль. G11. Лафетная схема. Отдачи и раскачиваний -- ноль. Сможешь объяснить такой парадокс?

Жупел. Никто не будет вытаскивать из оружия детали и так идти в бой. А во время оного оные сами по себе не выпадают.

Попала пуля/осколок в автомат. Вполне реальная ситуация. Так вот АК переживёт большинство из таких ситуаций почти без потерь.

Тем что есть более удобные варианты.

Понятно. КАк говорится: не Пастернака не читал, но осуждаю. Так и тут: в армии не служил, автоматом не пользовался, но защёлка неудобная.

Одна штампуется, а вторая легко фрезеруется.

Не-а. Они обе фрезеруются. Плюс нарезание зубьев и винтовых пазов.

Я имел ввиду восприятие нагрузки отдачи конструкцией, а не стрелком

А там нагрузок почти нет. А те, что есть, толкают оружие вниз.

Так же как кастрат АК-74У, также как пресловутый АК-12 и многое другое, продвигаемое исключительно баблом.

А ГовноШа пролез вообще без конкурса. Естественно, без взятки тут не обошлось.

Не путай ни себя, ни народ. Фиат с "копейкой" только внешне похожи. Одно делано людьми, другое слизано рукожопами.

И ты, как честный человек, всё это можешь обосновать?

Штангелем докажешь?

Ширина ГШ-18 = 34 мм, Ширина ПЯ = 38 мм. Но у ПЯ предохранитель -- двусторонний, а у ГШ его вообще нет. Вот тебе и разница в ширине. Итого, ширина по затвору у обоих 30+ мм. Но ты можешь верить, что ГШ уже.

В ТТЗ к "Абакан" циркулирует фраза "из неустойчивых положений", а ты нам про тир заливаешь. Акстись.

Сходи в армию, потом поговорим. Из неустойчивых положений в боевой обстановке, под ответным огнём можно стрелять только "куда-то туда". Это аксиома. И никакой кучностью оружия этого не исправить.

 

[anderman]

А сем, Вас прошу прощения АКС-74У не устроил?

Он -- Калашников. У Партизан'а на АК идиосинкразия.

 

[anderman]

Ну у меня то высшее инженерное техническое образование, а андерман у нас только зэков на заборе сушил

В отличие от тебя я был в армии.

 

[anderman]

Да сколь угодно!

Паша, ты сам понял, чего сказал? Защёлка ХМ8 -- это именно защёлка от АК. Только с дополнительно приделанным рычагом. В том числе из-за этого от неё и отказались. Одно неосторожное движение и ты теряешь магазин.

 

[anderman]

3,14здец .
Забаньте его уже , а то у меня уже нервы не выдерживают.

Зачем? Он смешной.

 

[anderman]

НЕВОЗМОЖНО закрепить эту крышку на разъемных соединениях также как, если бы она была неотъемлемой частью всей ствольной коробки. Не ну так то конечно можно, применить шлифованное фланцевое соединение на болтах, центрирующие конические штифты и толщину хотя бы мм5-7...

То есть, ты хочешь сказать, что системы, разбирающиеся как М16/М4 принципиально не могут вести точный огонь? Ведь НЕВОЗМОЖНО закрепить аппер на ловер жестко на разъемных соединениях. Люфт ствола относительно рукоятки управления огнём всё равно будет.

 

[Партизан]

Тоесть, вам АКС-74У не нравится чисто эстетически, я правильно понял?

Никак нет. Давайте попробую объяснить.
Начнем с простого. Задача стояла в разработке Компактного и Легкого автоматического оружия для военослужащих небоевых специальностей и тех, для кого индивидуальное оружие не является основным.
То есть, оружия с коротким стволом. А это значит (загибаем пальцы):
1 малая масса ствола
2 высокое давление газов на дульном срезе
3 более низкое усилие отдачи
производные величины:
4 соотношение силы отдачи к весу ствола более близкое к пистолетам
5 большой запас энергии для работы ДТК
6 другое.
Это, в свою очередь, обуславливает меньшую нагрузку на узел запирания, несущие элементы конструкции. А значит позволяет сделать их гораздо легче и компактнее чем у полноразмерного калашмата. Этим воспользовались все нормальные конструктора, поэтому те же МА и ТКБ-0116 имеют вес не многим более 2кг. ИЖМАШУ на разум плевать и он просто кастрировал полноразмерный калашмат без единого душевного порыва снизить вес и габариты, использовав предоставленные возмоности.
Кто то может скажет, что там не такая уж разница в отдаче и много не выиграть! Согласен, но по капле и море набирается. Но! Полноразмерный калашмат рассчитывался выдерживать отдачу ГП, а она очень больше. В ТТЗ "Модерн" этого пунтка не было. Но ИЖМАШУ пофиг, слепили и продавили.
Продолжать "Косяки" освещать или хватит?