Перспективный авианосец ВМФ России

[Рони]

Перспективный авианосец рф функции пло не имеет? Он летает?

 

[S.T.R.A.T.E.G.]

Перспективный авианосец рф функции пло не имеет? Он летает?

Я предлагаю эту функцию возложить на эскорт. Составить группу из арсенала, эсминцев, фрегатов ПЛО и небольшого (7-10 кТ) Малого Авианесущего Корабля с вертолетами ПЛО на борту. Расположить эту группировку в 50-100 км от основной группы (в которую будет входить и авианосец) - и получим плотную зону ПЛО.

 

[frogling]

"Где деньги, Зин?" (с) "Арсенал", да еще "небольшой авианесущий корабль..."Не, сынок, это фантастика!"(с) :?

 

[petrovich perviy]

А что у нас с самолётами ДРЛО Як-44?
Я чёт конкретно не нашёл подробной информации. Пару фоток, да и то разнеые межу собой:

Возможно ли востановления производства, если оно конечно было?

 

[Tigr]

Вы привели фото двух разных самолетов. Пока у нас не будет полноценного АВ, то и такие самолеты не нужны.

 

[petrovich perviy]

Tigr знаете я это и сам вижу, потому как бы и спрашиваю.
Запрос в гугле выдал как раз вот эти две совершенно разные на вид машины.

 

[Tigr]

petrovich perviy

Нет у нас сейчас самолетов ДРЛО кроме А-50. Нет нормальных авианосцев (Бе-е-е-е!!!), нет и палубных самолетов для них.

 

[S.T.R.A.T.E.G.]

"Арсенал", да еще "небольшой авианесущий корабль..

А чего? Арсенал, это как БДК - дешевое корыто из стали и с двигателем.
Ну, оборонительный комплекс из 2 ЗРАК и комплекс выстреливаемых помех да РЛС для обеспечения этого всего.
А сталь она недорогая.

 

[vlad2654]

petrovich perviy
А по большому счету ничего нет. АН-71 был выпущен в 3 или 4 экземплярах, в свое время был сюжет когда Горби прилетает в Киев и видио из иллюминатора - у полосы 3 или 4 АН-71. Их "тарелки" не спутать ни с чем.

Что касается ЯК-44, то ЕМНИП не было НИ ОДНОЙ МАШИНЫ в металле. Только макет, который и публикают все и в Капьяре был макет кабины ЯК-44 без плоскостей, только фрагмент фюзеляжа. Но это примерно на уровне 2000 года, а возможно и несколько ранее

 

[abc_alex]

А что у нас с самолётами ДРЛО Як-44?

Ничего. Этот самолет так и не был доведен до серии. ЕМНИП были изготовлены только 2 прототипа, один из которых массо-габаритный макет для "примерки" к палубе ТАК.

Перестройка убила проект, КБ Яковлева им не занимается и во всяком случае на своем сайте ничего о нем не упоминает.

Кстати обе приведенных машины по сути один проект, который потом был разведен на корабельную и сухопутную ветку.


Так что палубный самолет ДРЛО нам нужно делать с нуля.

Что касается ЯК-44, то ЕМНИП не было НИ ОДНОЙ МАШИНЫ в металле. Только макет, который и публикают все и в Капьяре был макет кабины ЯК-44 без плоскостей, только фрагмент фюзеляжа. Но это примерно на уровне 2000 года, а возможно и несколько ранее

В 1992 г. Министерством обороны РФ было принято решение, и финансирование разработки самолета Як-44Э было остановлено. Это решение пока не пересмотрено.

Кстати его силовая группа с 2 турбовинтовентиляторными двигателями (ТВВД) Д-27 сейчас используется на Ан-70. Весьма прорывная технология.

 

[Tigr]

Перестройка убила проект, КБ Яковлева им не занимается и во всяком случае на своем сайте ничего о нем не упоминает.

Авиазавод в Саратове, который выпускал продукцию Яковлевского КБ (в т.ч. Як-38), тоже умер в 2010 году - помещения распродали под торговые площади, а аэродром вывели из эксплуатации. :-(

 

[frogling]

"Арсенал", да еще "небольшой авианесущий корабль..

А чего? Арсенал, это как БДК - дешевое корыто из стали и с двигателем.
Ну, оборонительный комплекс из 2 ЗРАК и комплекс выстреливаемых помех да РЛС для обеспечения этого всего.
А сталь она недорогая.

Дешевое корыто? Ню-ню... :grin: :grin:

 

[S.T.R.A.T.E.G.]

Дешевое корыто? Ню-ню...

Именно. Ну назовите что там дорогого, может нового чего скажите.

 

[Pernatij]

Pernatij
А ,что мешает хлестать бед продуху активным сонаром АУГ?

Отсутствие необходимости для ПЛ, в таком случае вообще приближатся к ордеру. Активный сонар он несколько демаскирует... На пол-океана во всяком случае - в разы дальше чем собственные шумы группы, и гораздо дальше, чем бьёт АСРОК.

Это на сколько я вообще в этом вопросе разбираюсь. Лучше поговорить с подводниками - я лишь знаю как на деле реализуется ПЛО соеденения, достаточно хорошо что-бы понимать, что полчища вертолётов и орионов, как и вал буев - нереализуемо физически и глупо.
Причины, по которым это реализовывается именно так, а не иначе - я понимаю не так глубоко, что бы рассуждать о тактике применения, и тем более её оценивать.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

Pernatij

Сорри за офф. Часом не знаете, есть ли у американцев в северной части Тихого океана что-нибудь вроде системы СОСУС?

Из головы помню что было что-то на Алеутах и Гаваях, на счёт Японии - не помню. Американцы ещё в своё время утверждали что именно таким методом они обнаружили место гибели К-129.

Наверняка в интернете есть подробнее.

Добавлено спустя 7 минут 50 секунд:

Перспективный авианосец рф функции пло не имеет? Он летает?

Я предлагаю эту функцию возложить на эскорт. Составить группу из арсенала, эсминцев, фрегатов ПЛО и небольшого (7-10 кТ) Малого Авианесущего Корабля с вертолетами ПЛО на борту. Расположить эту группировку в 50-100 км от основной группы (в которую будет входить и авианосец) - и получим плотную зону ПЛО.

Зачем только на эскорт? Если на авианосце будут вертолёты ПЛО, а все данные в единой сетке для всего соединения, кроме того современные средства поражения могут быть размещены и на авианосце - если там будет УКСК. Или на Мистрале - там УКСК, видимо, будет. Единственное из средств ПВО что я себе трудно могу представить на авианосце - это буксируемые сонары - вот это уже точно прерогатива эскорта.

Таким образом задача обнаружения будет решатся либо эскортом и частично самим авианосцем, при наличии на нём наличии стационарного сонара, либо, в дополнение, при наличии угрозы - поднятой в воздух авиацией ПЛО с эскортов и авианосца. То есть как и у американцев. А средства поражения будут подбиратся в зависимости от ситуации с любого корабля.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Вы привели фото двух разных самолетов. Пока у нас не будет полноценного АВ, то и такие самолеты не нужны.

При том Ан - был для сухопутчиков. От задумки приспособить его для авианосцев отказались сразу в виду его габаритов (высоты).

 

[abc_alex]

Именно. Ну назовите что там дорогого, может нового чего скажите.

Ну, объективно дорогой является сама концепция. Как я понимаю, "арсенал" видится в виде этакой баржи-ракетоносца с минимумом систем самообороны на борту. Притом по самую макушку загруженной ракетами одного типа?

Вот статья по теме.
http://topwar.ru/13998-korabl-arsenal-protiv-avianosca.html

 

[vlad2654]

Ну, объективно дорогой является сама концепция. Как я понимаю, "арсенал" видится в виде этакой баржи-ракетоносца с минимумом систем самообороны на борту. Притом по самую макушку загруженной ракетами одного типа?

Совсем не обязательно. Если ракетные системы будут одного габарита, то что помешает поставить туда и дозвуковые крылатые большой дальности, и оперативно тактические, и противокорабельные, и противолодочные. Да и сверхзвуковые и гиперзвуковые того же габарита. В конце-концов даже зенитные, если возникнет необходимость

 

[MRJING]

Главная проблема ,большого судна набитого ракетами,что он будет либо радио управляемой баржой и придется все остальные функции на другой корабль, из-за чего падает боевая эффективность. Или же это будет крайне большой и дорогой корабль, который так же выносится налётом парочки самолётов.
Просто количество не использованных ракет будет на порядки больше перед красивым бадабумом.

 

[abc_alex]

Совсем не обязательно. Если ракетные системы будут одного габарита, то что помешает поставить туда и дозвуковые крылатые большой дальности, и оперативно тактические, и противокорабельные, и противолодочные. Да и сверхзвуковые и гиперзвуковые того же габарита. В конце-концов даже зенитные, если возникнет необходимость

Единственные, кто считал такой корабль -- штатовцы. Они его забивали именно однотипными Томагавками. Тут же не только в габаритах ракеты дело, но и в особенностях применения, той же дальности к примеру.

Разнородная загрузка предполагает элемент угадывания характера предполагаемой операции. Чего взять больше, корабль-воздух или корабль-земля? А то ведь случится так, что в самый ответственный момент не хватит одной единственной ракеты...

Вообще, как я понимаю, такие варианты будут хороши только в случае появления универсальной сверхзвуковой ракеты с перепрограмируемым "амплуа". Ну то есть имеем некий Гранит-Искандер-Фаворит в одном корпусе при с пустой флеш-картой в "мозгах". Нужен Гранит -- грузим прошивку Гранита, нужен Искандер -- ПЗУ Искандера.

 

[КС]

Ну то есть имеем некий Гранит-Искандер-Фаворит в одном корпусе при с пустой флеш-картой в "мозгах". Нужен Гранит -- грузим прошивку Гранита, нужен Искандер -- ПЗУ Искандера.

Офигеть, вроде не вечер пятницы. :???:

 

[marinel]

Мечта геймера. :grin: