Перспективный авианосец ВМФ России

[MRJING]

Pernatij
буй посылает сигнал, по его отражению анализируются данные.
Сигнал естественно распространяется довольно далеко, учитывая ,что аппаратура для засекания подобных сигналов на АПЛ очень чувствительная то его источник и наличие самого сигнала можно заметить на больших расстояниях.

 

[Pernatij]

Pernatij
буй посылает сигнал, по его отражению анализируются данные.
Сигнал естественно распространяется довольно далеко, учитывая ,что аппаратура для засекания подобных сигналов на АПЛ очень чувствительная то его источник и наличие самого сигнала можно заметить на больших расстояниях.

Вот это сильно зависит от условий. Да и не очень сильные у самолётных буёв сигналы могут быть. Я не подводник, и в теории данных вещей разбираюсь постольку поскольку. Но на сколько я знаю, в большинстве случаев Вам придётся иметь в округе 30-40 км от цели свою ПЛ. Какова такая вероятность?

Да и зачем? Торпеда сброшенная по координатам цели гораздо проще и универсальнее.

 

[MRJING]

Pernatij

Вот это сильно зависит от условий. Я не подводник, и в теории данных вещей разбираюсь постольку поскольку. Но на сколько я знаю, в большинстве случаев Вам придётся иметь в округе 30-40 км от цели свою ПЛ. Какова такая вероятность?

Ну всё зависит от организации ,числа АПЛ и прочего.
А дальность как раз, чтобы торпедку пустить.

Да и зачем? Торпеда сброшенная по координатам цели гораздо проще и универсальнее.

Конечно, но запас, да и сама АПЛ будет слушать.

 

[Pernatij]

Ну тогда для создания завесы в 500 км нужен весь наличный флот АПЛ, и подловить цель авиация должна точно во время прохода через завесу.

Нет, нерабочая схема. Орионами ловить гораздо проще. А если вертушками с кораблей - то там свои и гораздо более действенные средства поражения имеются. Не говоря уже про торпеды самой вертушки.

 

[MRJING]

Pernatij
Я же не требую ,чтобы АПЛ по всему радиусу, просто способ более эффективно использовать уже имеющиеся АПЛ в составе АУГ.

 

[Pernatij]

Ну а слои скачка мы отменим волевым решением партии? нет - буи тут сложно себе представить во взаимодействии. Не будет ПЛ атаковать АУГ в верхних слоях. Да и периметр ПЛО АУГ не так велик, что бы лодкам нужна была помощь. Их собственные средства обнаружения, тем паче под термоклинами на порядок эффективнее.

Да и зачем ПЛ которая атакует АУГ так близко подходить? Даже при отсутствии космических средств ЦУ она собственным ГАК найдёт АУГ далеко от рубежа ПЛО. А ПКР выпустить гораздо проще чем реализовывать торпедную атаку.

 

[MRJING]

Pernatij
Ну где же вы раньше были. Когда форумчане описывали атаки торпедные на АУГ? Где вы раньше были когда АПЛ проходили через ПЛО АУГ как сквозь масло.

 

[КС]

Где вы раньше были когда АПЛ проходили через ПЛО АУГ как сквозь масло.

Вы намекаете на погибший "Курск", который успешно отработал (учебно) по партнёрской АУГ во время раскатывания Югославии?

 

[MRJING]

КС
Нет. Я на утверждения участников форума которые были в данной дисскусии.

 

[КС]

КС
Нет. Я на утверждения участников форума которые были в данной дисскусии.

Подводников?
Или таких же как мы с Вами - "трахарей-теоретиков"? :grin:

 

[Pernatij]

Pernatij
Ну где же вы раньше были. Когда форумчане описывали атаки торпедные на АУГ? Где вы раньше были когда АПЛ проходили через ПЛО АУГ как сквозь масло.

Работал

А зачем ей это делать? Нагнать АУГ она не сможет не демаскируюсь. Засада? Да в принципе реально, но после первого же залпа торпед она будет уничтожена. Смертник?

АУГ так шумит, что можно будет спокойно использовать ПКР и попытается смытся далеко от рубежа ПЛО. И ищите её потом в океане и на глубинах. Даже если условия такие что она не будет засечена надводными средствами внутри периметра ПЛО, то хоть одна другая ПЛ там то будет. И таким образом атакующая ПЛ осознанно загоняет себя в ловушку.

Хотя были учения подобные. U16, если мне не изменяет память, решила эту проблему кардинально. Условно потопив сопровождающую ордер АПЛ, и отработав по целям. Американцы плякали

 

[MRJING]

КС
Таких же как мы с вами.
На форумах проблемы со специалистами всегда крайне большие, дефицитные ребята.

 

[marinel]

"трахарей-теоретиков"

Надо записать выражение. :good:

 

[MRJING]

Pernatij
Ну пруфики плиз.

 

[Pernatij]

Где вы раньше были когда АПЛ проходили через ПЛО АУГ как сквозь масло.

Вы намекаете на погибший "Курск", который успешно отработал (учебно) по партнёрской АУГ во время раскатывания Югославии?

Были и другие случаи. Обхитрить ПЛО соединения очевидно реально, не раз доказывалось в том числе и с нами во время моей службы. Только что эта ПЛ будет делать после пуска торпед, когда она себя демаркировала?

 

[MRJING]

Pernatij

Были и другие случаи. Обхитрить ПЛО соединения очевидно реально, не раз доказывалось в том числе и с нами во время моей службы. Только что эта ПЛ будет делать после пуска торпед, когда она себя демаркировала?

Такие случае вообще ничего не говорят про ПЛО ,ПВО и прочее соединения. Так как происходят в мирное время.
Приведу пример
Выплывает представим какой нибуть новенький супер крейсер, весь утыканый ракетами, радарами и прочим полезным оборудованием. В этот момент из Японии вылетает самолёт "Зеро" времён второй мировой войны, подлетает к кораблю и облетает его пару раз, покружив улетает обратно. Всё условно поразил цель во всех ракурсах, ПВО крейсера галимое и прочее.
Ну не бред же?

 

[Pernatij]

Pernatij
Ну пруфики плиз.

Чего? Того что ПЛ демаркирует себя пуском торпед?

Или развёрткой учений у Розвельт Роудс в 96-ом году? Это к сожалению не могу - нет такого в тырнете.

Того что ПЛ не раз успешно тусовались внутри ордера незамеченными? Дак с этим вроде и спорить смешно. Только что они будут делать когда их на пол океана их же залп засветить? Варяга петь?

 

[MRJING]

Pernatij

Или развёрткой учений у Розвельт Роудс в 96-ом году? Это к сожалению не могу - нет такого в тырнете.

Жаль.

Того что ПЛ не раз успешно тусовались внутри ордера незамеченными? Дак с этим вроде и спорить смешно. Только что они будут делать когда их на пол океана их же залп засветить? Варяга петь?

А доказать можете?

 

[КС]

Так как происходят в мирное время.

Т.е. и ПЛО работало только в мирное время? :grin:
Значит.....

Джинг, Вы реально живой человек?
Иногда мне кажется, что нет.
Позвольте вопрос?
Какой самый хороший пивной ресторан в Иваново?
И какое там пиво Вам больше всего нравиться?

 

[Pernatij]

Pernatij

Были и другие случаи. Обхитрить ПЛО соединения очевидно реально, не раз доказывалось в том числе и с нами во время моей службы. Только что эта ПЛ будет делать после пуска торпед, когда она себя демаркировала?

Такие случае вообще ничего не говорят про ПЛО ,ПВО и прочее соединения. Так как происходят в мирное время.
Приведу пример
Выплывает представим какой нибуть новенький супер крейсер, весь утыканый ракетами, радарами и прочим полезным оборудованием. В этот момент из Японии вылетает самолёт "Зеро" времён второй мировой войны, подлетает к кораблю и облетает его пару раз, покружив улетает обратно. Всё условно поразил цель во всех ракурсах, ПВО крейсера галимое и прочее.
Ну не бред же?

Не передёргивайте. Регулярно проводятся учения с вводной что ордер тогда-то и в той-то местности будет атаковать ПЛ. И подводники регулярно прорывают ПЛО ордера и не обозначив себя уходят, или обозначают себя, выполнив задачу. То есть для них задание на много сложнее - они проходят ПЛО соединения которое знает что они есть и их ищет!

Но никто не будет спорить что незаметны они только до момента открытия стрельбы. А там - 30-40 секунд на пуск АСРОК, и спокойной ночи.