Ссылку дать не могу, т.к. по телеку передачу смотрел, в которой и говорилось о том, что нельзя входить в Балтийское море кораблям с атомной установкой.Lanteh написал(а):
Если это так выгодно, то почему на гражданские суда не ставят? Неужели судовладельцы денег считать не умеют.Lanteh написал(а):
Для справкиvladimir-57 написал(а):
И наши атомные ледоколы перевозились "Мрией" Ан-225 прямо в Мурманск.....И атомные крейсера тоже...vladimir-57 написал(а):
Стоимость. Что ни говори, а атомная иловая установка на порядок дороже (а может, и на два) паросиловой, а, главное, управления подвыпившим "сундуком" она не допустит....У паросиловой максимум неприятностей-"трубы сгорят", у ГТУ- турбина полетит....У атомной - любая заморочка будет иметь международный резонанс....И люди -спецы нужны. А где их взять? На флоте-то?Lanteh написал(а):
Компенсируется меньшими затратами на топливо. Которое к тому времени будет стоить дорого.Barbudos написал(а):
Надеюсь ко времени когда первый эсминец (атомный спустят на воду) воспитают и обучат, грамотный персонал.Barbudos написал(а):
Что-то в считающей себя передовой страной мира не слишком спешат строить эсминцы с атомными ЭУ. Даже ракетные крейсера на углеводородном топливе, а те что были с атомными ЭУ - вывели из эксплуатации. Неужто янки такие тупые, что не могут понять все выгоды применения атомной ЭУ на надводных кораблях, кроме громадных авианосцев.Lanteh написал(а):
Но они не использовались на Балтике. Интересно а заправлялись ядерным топливом они где?Barbudos написал(а):
А вот тут я с вами согласен - АЭУ это не "ширпотреб". Кстати, ув. камрад Харитонов совершенно справедливую ремарку сделал - но! Уровень-то падает...Я знаю, как спецов тридцать лет назад готовили для работы на АЭУ -каждому летёхе можно было к.т.н. давать, не поступаясь принципами. На флот элита шла....Нынче на уголь переводить надо -штыб кидать ума хватит... не более.Одессит написал(а):
В Кронштадте. Там, кстати, вся досборка- все довооружение было на Кронштадтском морзаводе. Чего-то там с глубиной Морского канала, говорят, не ладилось -это, впрочем, слухи. Но волокли их всех туда - "в балласте", буксирами (у меня окна на Неву тогда были, все видел).vladimir-57 написал(а):
Если не принимать во внимание ваш чудовищный русский язык - то все действительно "утануло"....Может, это мнение чисто субъективное, но когда я был студентом, и меломаном и театралом, у меня были в знакомых компания таких-же "чокнутых на театре" курсантов их Фрунзенки, Дзержинки, Ленкома (подплава). Я знаю совершенно точно, что туда без папы-капраза (лучше -адмирала), или с золотой медалью - не брали. И это не блат -но -преемственность. И на "блядодроме" (уж извините!) - "Сашкином садике" -Сад им. Александра Первого, лучшие девушки Ленинграда фланировали, из "герцовника" , "кулька" а то и филфака ЛГУ. А сейчас там кривоногие лимитчицы (гастарбайтерши) из прилегающих территорий...За будущего офицера флота пойдет только та, которой ну совсем терять нечего.... Да и в эти офицеры берут -хорошо, если с десятилеткой (11?), а то и не дай Б-г, с неполным...Извините, если я кого ненароком обидел, но деградацию кадров флота знаю не понаслышке, и в общем-то, вижу....Какие тут АЭУ на НК, на подплав бы спецов найти... :-(v40668273 написал(а):
