Yan
Активный участник
- Сообщения
- 2.446
- Адрес
- Архангельская обл.
Только вот лидеров этой революции в Германии быстренько нейтрализовали.Германская революция берет у Русской революции лозунг: «Формируйте советы!»
А Ленин похитрее оказался.
Только вот лидеров этой революции в Германии быстренько нейтрализовали.Германская революция берет у Русской революции лозунг: «Формируйте советы!»
А Ленин похитрее оказался.
Тогда можно уконтропупить посредством редактирования. Ну, и если так уж надо - я могу."Удалить" у меня нет. Вот есть:
buterbrod2, Сегодня, в 20:39 Редактировать Пожаловаться Добавить в закладки
#235 + Цитата Ответить
лидеров этой революции в Германии быстренько нейтрализовали.
Или скорее Керенский сопли жевал. Ведь когда то Керенские с Ульяновыми семьями дружили.А Ленин похитрее оказался.
ВикиВ 1877—1879 годах Фёдор Михайлович Керенский был директором Вятской мужской гимназии и в чине коллежского советника получил назначение на должность директора Симбирской мужской гимназии. Самым известным воспитанником Фёдора Керенского стал Владимир Ильич Ульянов (Ленин) — сын его начальника — директора симбирских училищ — Ильи Николаевича Ульянова. Именно Фёдор Михайлович Керенский поставил ему единственную четвёрку (по логике) в аттестате золотого медалиста 1887 года. Семьи Керенских и Ульяновых в Симбирске связывали дружеские отношения, у них было много общего в образе жизни, положении в обществе, интересах, происхождении. Фёдор Михайлович, после того как умер Илья Николаевич Ульянов, принимал участие в жизни детей Ульяновых. В 1887 году, уже после того как был арестован и казнён Александр Ильич Ульянов, он дал брату революционера Владимиру Ульянову положительную характеристику для поступления в Казанский университет[6].
скорее Керенский
Керенские с Ульяновыми семьями дружили.
Если они и были масонами то это ещё не значит что в их планы входила передача власти Ленину. Власть они профукали.подскажите членство в каком обществе объединяло этих людей ???
О, как оно получается, Петрович! На Украине оказывается народ Януковича сверг, причем сразу весь сам вышел на майдан.., особенно сильные майданы были в Харькове, Одессе, Симферополе, Севастополе, Донецке, Луганске, Днепропетровске, Херсоне, Запорожье, Николаеве... Уххх!Если они и были массонами то это ещё не значит что в их планы входила передача власти Ленину. Власть они профукали.
Так же как и царь,который полез в непонятную для простого народа войну с неподготовленной армией и промышленностью.
Это привело к тому что терпелка народная к 1917 году закончилась.Война не поддерживалась простыми людьми.Они не понимали для чего нужны такие лишения и жертвы.По этому то всё и зашаталось и началась смута.И тут уже немножко только плесни керосинчику и понесётся. Примерно как на Украине сейчас-неважно кто лишь бы не Янукович.А то что может стать ещё хуже, так об этом на баррикадах не думают.
Революции как и майданы никогда весь народ не делает.Всегда делает часть народа самая активная(и при этом не всегда самая умная).Но тем не менее это тоже народ.И на одних сплетнях революцию не устроишь.Что бы люди её поддержали всегда должны быть веские причины.К примеру плохие условия жизни и при этом вороватость власти вполне хватит что бы наиболее активная часть народа (повторю не значит что самая умная) начала протестовать.Так что дыма без огня не бывает.О, как оно получается, Петрович! На Украине оказывается народ Януковича сверг, причем сразу весь сам вышел на майдан.., особенно сильные майданы были в Харькове, Одессе, Симферополе, Севастополе, Донецке, Луганске, Днепропетровске, Херсоне, Запорожье, Николаеве... Уххх!
И никто сплетни не распускал -- сейчас Шустер, тогда газетенки всяко-разные --- "Расспутинн"!!! Ууу...
Протесты одно -- госпереворот другое.. И правильно Вы себя уточнили, когда сказали про часть народа, а количество умных в ней описывается нормальным распределением.Революции как и майданы никогда весь народ не делает.Всегда делает часть народа самая активная(и при этом не всегда самая умная).Но тем не менее это тоже народ.И на одних сплетнях революцию не устроишь.Что бы люди её поддержали всегда должны быть веские причины.К примеру плохие условия жизни и при этом вороватость власти вполне хватит что бы наиболее активная часть народа (повторю не значит что самая умная) начала протестовать.Так что дыма без огня не бывает.
Если они и были массонами то это ещё не значит что в их планы входила передача власти Ленину. Власть они профукали.
Так же как и царь,который полез в непонятную для простого народа войну с неподготовленной армией и промышленностью.
Это привело к тому что терпелка народная к 1917 году закончилась.Война не поддерживалась простыми людьми.Они не понимали для чего нужны такие лишения и жертвы.По этому то всё и зашаталось и началась смута.И тут уже немножко только плесни керосинчику и понесётся. Примерно как на Украине сейчас-неважно кто лишь бы не Янукович.А то что может стать ещё хуже, так об этом на баррикадах не думают.
Если есть протестующие и есть лица заинтересованные в свержении существующей власти,развале страны и её ослаблении то всегда существует возможность того что протесты закончатся госпереворотом.Протесты одно -- госпереворот другое..
Я как бы думал что это само собой разумеющаяся деталь.И правильно Вы себя уточнили, когда сказали про часть народа
Сомневаюсь что в толпе людей участвующих в уличных беспорядках количество умных описывается нормальным распределением.а количество умных в ней описывается нормальным распределением.
Пожалуста.Источники "температуры"в 1917 это война,нищета.Ядро-активная часть населения.Революция в некотором смысле это фазовый переход, а значит, должны быть источники повышения "температуры" и ядра инициации процесса...
Если госпереворот удался то это революция...Вы путаете два понятия, причём совершенно безбожно. "Революция" и "Государственный переворот" - две разные вещи, коренным образом отличающиеся друг от друга. Так что сравнивать революции 1917 года и майданный переворот это мягко говоря малоразумно.
Если они и были массонами
Т.е. лучше Ленин и большевики чем масоны. Я правильно вас понял?про секретность чем интересен момент , сегодня историки спорят сколько было масонов в правительстве , называют разные цифры от 3 до 10 .
1. Это принципиальная деталь -- бунтовщики узурпируют право выступать от всего народа -- один из ключевых моментов "революционной пропаганды".Я как бы думал что это само собой разумеющаяся деталь.
Сомневаюсь что в толпе людей участвующих в уличных беспорядках количество умных описывается нормальным распределением.
Пожалуста.Источники "температуры"в 1917 это война,нищета.Ядро-активная часть населения.
Плюс невнятный царь,плюс тупое Временное правительство,плюс немецкое бабло.
Источники на Украине.Низкий уровень жизни,вороватость власти,стремление части населения в Евросоюз.
Ядро-также активная и националистически настроенная часть населения.Плюс невнятный Янык,плюс бабло Госдепа.
Если госпереворот удался то это революция...
Т.е. лучше Ленин и большевики чем масоны. Я правильно вас понял?
Да но при этом они всё таки стараются использовать для своих лозунгов наиболее животрепещущие проблемы именно для всего народа.И чем больше таких проблем и чем они существеннее тем более действенны их лозунги(пропаганда).1. Это принципиальная деталь -- бунтовщики узурпируют право выступать от всего народа -- один из ключевых моментов "революционной пропаганды".
Любая пропаганда,чем больше в ней правды тем она лучше работает.И то что для одних муха для других будет слоном.. Источник "температуры, тепла" это не только естественные проблемы войны и нищеты, но и прежде всего активная пропаганда, делающая из мухи слона (как на Украине Шустеры исполнили западную сказку, которую пытаются и у нас повторить)
А кто был таким ядром в 1917?ядра активации это специально подготовленные люди, группы людей, шокирующие события и т.п. А у активной толпы -- "номер шестнадцать" -- овечки для заклания, как тот молодой армянин, и "сотня небесных идиотов".
Нет. Революция - это процесс, растянутый по времени, который приводит к качественным социально-экономическим изменениям. Для переворота это условие обязательным не является. Например, действия Екатерины или убийство Павла были переворотами, но не были революциями. А утверждение Гитлера у власти было революцией без переворота.Если госпереворот удался то это революция..
"Прогрессивная общественность" Российской Империи.А кто был таким ядром в 1917?
это называется эволюция.)процесс, растянутый по времени