И как это назвать, ГЛюгер или ПараГлок???
Вот попались мне в сети фотки грешной любви Parabellum'а и Глока. Автоматически подумал, что это классический фотожоп...…однако, не верить человеку по фамилии Жук не вижу причин, а его энциклопедия классифицирует это недоразумение как Парабеллум с полимерной рамой, разработанный Альфонсом -Петером Риллем. Жаль нет порядочных фоток этого чуда, но всяко -разно, этот самый Рилль -тот ещё затейник.
При ближайшем рассмотрении тема оказалась достаточно уставшей, на ганзе её жевали ещё году так в 2003 -м, (оттуда потянул последнюю фотку)
Описывалось это чудо в журнале "Мастер-Ружье" ? 45-46/2000 г.
Этому самому А.П. Рилле, удалось "скрестить" на первый взгляд казалось бы несопоставимое: классическую конструктивную "кривошипно -шатунную" систему запирания Борхарда -Люгера с "полувзводным" ДАО УСМ и автоматическим предохранителем (от спускового крючка) аналогично системе "Глока".
Более того в новом "Люгере" используется также пластиковый корпус и двухрядный (18- местный) магазин.
Хотя "низок" новинки мне лично больше напоминает не собственно "Глок", а его клон -смитвессоновоскую "Сигму". Но это ИМХО даже и к лучшему, очертания корпуса "Сигмы" значительно посимпатичнее "Глоковских".
Некоторые технические подробности:
-Рамка с рукояткой- высококачественный полимер армированный стекловолокном и кевларом.
-Ствол - полигональный.
-Все металлические детали изготовлены из высококачественной нержавеющей стали на станках с компютерным ПУ.
-Ударник из титана.
-Поверхность стальных деталей обработана нитритом титана.
-Крепление кривошипа в полимерной рамке- в полимерной рамке находится титановая ствольная коробка.
-Все подвижные детали и поверхности скольжения обработаны стойким тефлоновым покрытием.
А если попробовать непредвзято рассмотреть все плюсы и минусы данной модели нового Люгера. Разумеется исходя из тех технических данных которые приведены в статье (если они полностью соответствуют действительности конечно)
Начну с 'Плюсов':
ИМХО все перечисленные конструктивно-технические особенности новинки (повторюсь, если исходить из информации изложенной в статье) вполне могут ставить 'новый' пистолет Рилля -Люгера, по его эксплуатационно-потребительским качествам в один ряд с теми же современными 'глокоидами'.+Армированная рамка из высококачественного полимера- решение уже проверенное 'откатанное' на практике на 'Глоках' и их 'пластмассовых братьях'(Меньший вес демпфирование отдачи, удобство удержания, износостойкость, устойчивость к внешним природным воздействиям, нетребовательность постоянного частого ухода.
+Изменение (в отличие от классического) угла и формы рукоятки на более эргономичные для использования с большим удобством чем при 'оригинальной' рукоятке двуручного хвата и соответственно увеличение практической скорострельности.
+Двухрядный магазин большой вместимости(18 мест.)как и полагается современному
пистолету.
К всему этому следовало бы добавить, что использование в классической люгеровской конструкции армированной полимерной рамки избавляет эту конструкцию от её главного в глазах производства недостатка присущего 'классической' модели, а именно-технологической сложности. Кстати во многом именно из-за технологической сложности и соответственно большей дороговизны изготовления данной конструкции сравнительно с большей простотой изготовления других систем,система Люгера осталась в 'хвосте' по распространённости сравнительно с другими конструкциями. Поскольку производство 'классики' требовало большого количества фрезерных работ с многократной сменой положения заготовки с заменой фрез. И большая часть этих технологически сложных и объёмных(в человеко/часах) работ приходилась именно на рамку пистолета.
Использование же новых современных литьевых технологий и новых материалов при изготовлении рамки снимает эту проблему.
+Изготовление металлических деталей из высококачественной нержавеющей стали
вдобавок с покрытием поверхностей нитритом титана (устойчивость к износу другим механическим повреждениям к всевозможным природным и погодным воздействиям, возможность долговременной эксплуатация без регулярной чистки оружия)
+Изготовление металлических деталей на современных высокоточных станках с компьютерным управлением (высокая точность размеров и чистота обработки поверхностей) Соответственно сборка уже не требует последующей подгонки на уровне 'швейцарских часовщиков'.
+Полигональный и соответственно значительно более 'долгоиграющий' ствол.
+Использование в качестве элемента конструкции полимерной рамки принимающей на себя все скользяще -крутящиеся и ударные нагрузки титановой высокопрочной (и в то же время лёгкой) вставки, условно говоря, 'ствольной коробки'.
+Автоматический предохранитель работающий от спускового крючка.
+ДАО 'полувзводный' УСМ.
+Лёгкий титановый (износоустойчивый) ударник уменьшающий время от срыва шептала до накола капсюля, то есть уменьшающий время выстрела.
Теперь о 'минусах',с учётом уже высказанных некоторыми форумчанами замечаний.
К всему этому следовало бы добавить, что использование в классической люгеровской конструкции армированной полимерной рамки избавляет эту конструкцию от её главного в глазах производства недостатка присущего 'классической' модели, а именно-технологической сложности. Кстати во многом именно из-за технологической сложности и соответственно большей дороговизны изготовления данной конструкции сравнительно с большей простотой изготовления других систем, система Люгера осталась в 'хвосте' по распространённости сравнительно с другими конструкциями.-Недостаток ?1) 'Кривошип', дескать, будет мельтешить перед глазами во время стрельбы. Мне приходилось из Парабеллума совсем немного, но такого эффекта не заметил. Хотя непосредственно перед стрельбой, уже передёргивая затвор, поймал себя на мысли, что действительно, не будет ли 'вздыбленный' кривошипный затвор мешать стрельбе. И соответственно заострял на этом моменте внимание. Так вот, никаких таких помех для стрельбы ИМХО 'кривошип' реально не создаёт. Момент поднятия\опускания затвора на какие-то милисекунды, глаз просто не успевает воспринимать как помеху. Тем более, что момент перезарядки всё-равно совпадает с моментом задира ствола от отдачи. И когда ствол возвращается на прицельную линию,
'кривошип' давным-давно уже 'лежит'.
Допускаю, что при скоростной стрельбе может возникнуть эффект 'мультика'. Но сам я так быстро, в темпе, из Люгера не стрелял. Во-первых, патронов было мало, а во-вторых, при стрельбе с одной руки такая быстрая стрельба не имела смысла. Поэтому о наличии или отсутствии такого эффекта при скоростной стрельбе хотелось бы спросить тех кто регулярно стреляет из Люгера
-Недостаток ? 2- 'голый' неприкрытый кожухом ствол, который будет раскаляться от стрельбы и о который можно обжечься.
Мне представляется, что данный фактор представляется недостатком только для 'айпиэссишников' (впрочем как и недостаток ?1),к оторые ведя стрельбу в большом темпе, 'выпаливают' с ходу по целому магазину, плюс за весьма короткий промежуток времени ухитряются ещё произвести сколько-то тактических смен магазинов.
Но для всех остальных фактор 'голого' ствола реально не имеет никакого существенного практического значения. Разве что наоборот данный фактор раскалённого ствола может сыграть положительную роль.При гипотетической ситуации самообороны, когда стрелок с перепугу, 'на едином духу' опустошив магазин, станет держа за рукоятку менять маагазин, а слегка 'недостреленный' злоумышленник попытается выхватить у него из рук пистолет, и естественно обжёгшись о ствол инстинктивно отдёрнет руки от оружия ,дав его хозяину выигрыш во времени.
И вообще, если для оружия самообороны рассматривать голый ствол именно как недостаток, то 'бедные револьверщики'. Полтора века пользуются без проблем своими револьверами и не подозревают, что 'голостволие'-это недостаток.
Вообщем опять претензия, чисто с точки зрения ганмэнов, поверяющих весь короткоствол с точки зрения соответствия критериям МКПС. Все остальные они
'в упор не видят' и за полноценный короткоствол не считают.
В этой связи удивляюсь, как ещё до сих пор никто не сказал, что 'кривошип' делает затруднительной установку 'коллиматора'. Ведь это тоже-'недостаток'
Планировалось, что с апреля 2001 года этот пистолет будет достаточно широко представлен на рынке.
Судя по фото-очень и очень интересная конструкция получилась, но что -то не взлетело и дело заглохло.
https://vk.com/@ognestrelny_mir-i-kak-eto-nazvat-gluger-ili-paraglok