Почему Сталин не ударил первым?
- Автор темы ВОЛОДЯ
- Дата начала
anderman написал(а):ВОЛОДЯ! В обороне танк может ездить даже больше, чем в наступлении!ВОЛОДЯ написал(а):
ВОЛОДЯ написал(а)::good:saboteur написал(а):
Лучше к нецензурному мату.
ВОЛОДЯ, вы бы ещё Мулдашева процитировали!
http://lurkmore.ru/%D0%9D%D0%B5_%D1%87% ... 0%B0%D1%8E
anderman написал(а):
http://militera.lib.ru/science/radzievsky_ai/04.html
А это можно цитировать ?[/code]
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
А не подскажите, какие нормы заправки были в то время? Сколько заправок горючего необходимо было иметь в войсках? Или просчеты в снабжении при Освободительном походе были благополучно забыты? И вообще, что значит "такое количество горючего"? Есть ли данные сколько было переброшено горючего, желательно в тоннах. И на какое количество танков.ВОЛОДЯ написал(а):
Не выдумывайте пожалйста того, чего не знаете. Они лежат в другом местеsaboteur написал(а):
(хорошо Вас Антон не слышит ) А оборона посредством контрнаступления? Или там горючка не нужна? ВОЛОДЯ. В армии нет таких терминов постоянно едет или периодически. Независимо от того, какие виды боевых действий, нормы будут едины, посколько неизвестно, когда конкретно та или иная часть будет в обороне, а когда в наступлении. Другое дело, что расход может быть разным, но это уже несколько другое.ВОЛОДЯ написал(а):
Возьмите к примеру те же американские авианосцы. будут летать его самолеты или нет - на борту горючего на одинаковое количество заправок.
ВОЛОДЯ
А к чему сноска?
http://lurkmore.ru/%D0%9D%D0%B5_%D1%87% ... 0%B0%D1%8E
Или вы считаете, что тут есть кто-то, кто не читал Суворова? Успокойтесь, читали. Где-то на полках валяется пара его книг. В начале 90-х это было "бомбой", такого еще не писал никто, но чем дальше - тем больше. Более того, он еще любит козырять цитатами из книг. Иметь хорошую библиотеку и свой архив - это конечно хорошо, но когда начинаешь опираясь на эти материалы "вешать лапшу" читателям, причем многотысячными тиражами - это уже диагоноз.
Я в свое время взял цитируемую Суворовым чуть ли не на первых страницах книгу Баграмяна и сравнил с его цитатой. Разница в том, что он просто не привел цитату Баграмяна полностью. А полностью эта цитата просто не ложилась в его построения...
И таких примеров сотни. Когда он например говорит, что удар планировался на румынию и там сосредоточены были (далее идет перечисление армий) - это впечетляет. А вот когда узнаешь, что приказ на формирование армии был 19 мая или 5 июня - начинаешь задавать массу вопросов. Или когда из СКВО на границу с Германией или Румынией передислоцируется армия, приказом от конца мая - начала июня, то нормальный, вменяемый человек понимает, что за неделю поднять полнокровную дивизию и перебросить ее за тысячи километров нереально в ситуации мирного времени. Дай бог чтобы управление и каких-нибудь пару полков успели перебросить. А у него она на границе числиться полностью укомплектованной.
так что ваша сслыка на известное высказывание о романе "Доктор Жеваго" не проходит
Может вам еще диссертацию на эту тему написать ? Зачем тогда академия тыла?vlad2654 написал(а):
Танк это в основном наступательное оружие.Если направили огромное количество топлива, значит решили наступать.Что тут не понятного? Не буду хвалится,но нигде ни у Суворова ,ни у его апологетов,про этот вопрос не пишут.Сие открылось только мне,я -- первый кто это увидел :OK-) поэтому ссылок на это не могу дать,много работы ,будет время -- изложу.
Но общий смысл ясен.
"Ледокол" я проглотил и не подавился. И где-то даже вирил написанному. Меня добил "День М". Особенно живописание Резуном метания ФАБ-5000 самолётами АДД, в частности Пе-8. Прочитав эту главу, ч понял, что Резун в глаза не видел Пе-8, ФАБ-5000 и понятия не имел о тонкостях их совместного использования.vlad2654 написал(а):
В основном -- да.ВОЛОДЯ написал(а):
Это вы так решили? А доказательства вашим умствованиям в природе имеются? Пункт 2.6 Правил, знаете ли! :-read:ВОЛОДЯ написал(а):
Вот кстати! На основании вашей ссылки про расход горючего применяя конспиролухические методы можно сделать вывод, что в танковых соединениях РККА/СА имелись летающие танки. Иначе зачем тогда АВИАбензин?
Ведь танки на авиатопливе не работают!
Значит, танки были летающими.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Вы написали, что "зачем столько горючки"? Написали - фраза ваша. Извольте, согласно правилам подтвердить ее данными. Я ведь не прошу вас делать расчеты, сколько горючки необходимо. Но вы написали, что перебросили огромное количество топлива, которое необходимо только в наступлении. значит на какие-то факты вы должны были опираться. Но судя по вашей фразеВОЛОДЯ написал(а):
подтверждения этого тезиса мы не увидим. Это не факты, а ваши измышлизмы. Сорри - но незачетВОЛОДЯ написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
anderman
Ну не в Генштабе же? Аведь saboteur написал
Ну не в Генштабе же? Аведь saboteur написал
Видите? В недрах Генштаба :grin:saboteur написал(а):
И было ему озарение, и в видЕнии явились ему тьмы и тьмы бензовозов, грядущих на Закат... И понял он, что это -- ЗНАК. И бросился он к клавиатуре и поспешил поделиться сокровенным знанием...ВОЛОДЯ написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Нет, конечно. У нас тут, поблизости.vlad2654 написал(а):
vlad2654 написал(а):
Не смешно. http://www.solonin.org/article_vse-davno-rassekrecheno
.Пустите М.Солонина в архив,запустите туда представителя В .Суворова(сам он может боится,что его расстреляют).Что мешает?
Добавлено спустя 1 минуту:
Все в недрах генштаба ,по количеству топлива,по его перемещению.vlad2654 написал(а):
Да,хоть это http://www.sultanov.azeriland.com/ussr/ussr_book.htmlanderman написал(а):То есть, предъявить у вас нечего? Кроме фантазий, естественно.ВОЛОДЯ написал(а):
Вы предлагаете мне весь сайт перелопатить? :-bad^ВОЛОДЯ написал(а):
Нет уж. Найдите доказательства САМИ. И представьте их общественности. Пока же вы производите впечатление то ли диванного звездобола, то ли просто не слишком психически здорового человека. Ибо нормальный человек в здравом уме и твёрдой памяти такой бред добровольно постить не будет. Извините за некоторую резкость, но уже порядком надоели "несущие истину".
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Веремеев пишет очень добротно, но несмотря на все то, что цитировано в статье, есть еще много ограничений. На 30 лет согласно новому закону закрываются документы. Но вряд ли ззакон имеет обратную силу, тем более никто не знает, под каким грифом эти генштабовские документы и на какое время они закрыты. Более того, может быть следующее. К примеру в папке находятся 70 документов с грифом "секретно", и всего один - с грифом "совершенно секретно". И все. Эта папка пойдет по высшему грифу. А это значит совсем другие правила общения. С чем могу с вами согласиться, что конечно за 65 лет после войны можно было бы разобрать архивы МО.ВОЛОДЯ написал(а):
Сайт интересный, но с точки зрения информации для нашего разговора - абсолютный ноль. Даны общие цифры производства горючего, причем не по месяцам и годам, тем более не показаны объемы поставок в войска, и тем более нет никаких данных по объему поставок на западную границу в предвоенные месяцы. так что - все таки незачет. Слова, а не цифры.ВОЛОДЯ написал(а):