Подснаряды для уничтожения противоракет

[anderman]

Уже обсуждали тут этот момент.
Это поле в лучшем случае поразит противоракету одним элементом в сотнях метров от защищаемого ББ.
В результате ББ с большой вероятностью будет поражен фрагментами противоракеты.

Судя по домыслам и вымыслам, предлагается тупо выпустить кучу поражающих элементов, которые будут лететь впереди ББ и поражать противоракеты. Вот только поражающие элементы быстро потряют энергию и затормозятся. То есть -- потеряют эффективность. Противоракете нужно только маленько подождать и стартовать уже после того, как "подснаряды" рассеются в пространстве.

 

[anderman]

Откуда вы взяли шарообразные поражающие элементы, если в двух патентах идёт речь про стержневые?

Эти будут терять энергию ещё быстрее.

 

[Алек]

Судя по домыслам и вымыслам, предлагается тупо выпустить кучу поражающих элементов, которые будут лететь впереди ББ и поражать противоракеты. Вот только поражающие элементы быстро потряют энергию и затормозятся. То есть -- потеряют эффективность. Противоракете нужно только маленько подождать и стартовать уже после того, как "подснаряды" рассеются в пространстве.

Там вроде про заатмосферный перехват говорилось. Там энергия теряется не быстро.

 

[Vladislav1550]

Эти будут терять энергию ещё быстрее.

В космосе?

 

[Vladislav1550]

Расскажите это зенитной ракете. Там и взрыватели, там и осколочное поле. Вот только в состав ЗРК кроме вышеперечисленного входит немножко больше. Такая незначительная ерундовина как локатор обнаружения и локатор подсвета цели. Да и в состав ЗУР кроме взрывателя и батареек входят либо активный радар, либо приёмник отраженных от цели сигналов.

Для обнаружения подлетающего перехватчика достаточно иметь оптический (инфракрасный) датчик.

 

[Vladislav1550]

Каким чудом Вы планируете увидеть "гамму" на дистанции сотню км, а через 10сек будет поздно маневрировать.

Без ускорителя заряженных частиц гамму можно увидеть на расстоянии 10 км. Один перехватчик будет пролетать рядом с целью, чтобы увидеть гамму, а другой будет уничтожать её, если обнаружено излучение.

 

[Vladislav1550]

Уже обсуждали тут этот момент.
Это поле в лучшем случае поразит противоракету одним элементом в сотнях метров от защищаемого ББ.
В результате ББ с большой вероятностью будет поражен фрагментами противоракеты.

А если уничтожение перехватчика будет происходить на расстоянии несколько километров?

 

[anderman]

В космосе?

В космосе ещё проще. Курите небесную механику.

Для обнаружения подлетающего перехватчика достаточно иметь оптический (инфракрасный) датчик.

Вот это я хотел бы более подробно.

А если уничтожение перехватчика будет происходить на расстоянии несколько километров?

А если не будет?

Без ускорителя заряженных частиц гамму можно увидеть на расстоянии 10 км. Один перехватчик будет пролетать рядом с целью, чтобы увидеть гамму, а другой будет уничтожать её, если обнаружено излучение.

Да вы сказочник! Вы слышали про существование физики?

 

[Rav]

Без ускорителя заряженных частиц гамму можно увидеть на расстоянии 10 км. Один перехватчик будет пролетать рядом с целью, чтобы увидеть гамму, а другой будет уничтожать её, если обнаружено излучение.

Что мешает поместить источник гамма излучения в ложные цели?

 

[алексей с сахалина]

Что мешает поместить источник гамма излучения в ложные цели?

Видимо религия.

 

[Vladislav1550]

По вашему авторы этого патента дебилы и не предусмотрели этот вариант, если он вообще возможен?
Пример ложной цели с источником гамма излучения можно?

 

[Vladislav1550]

Что мешает поместить источник гамма излучения в ложные цели?

По вашему авторы этого патента дебилы и не предусмотрели этот вариант, если он вообще возможен?
Пример ложной цели с источником гамма излучения можно?

 

[Vladislav1550]

Видимо религия.

Можно увидеть обоснования почему авторы патента не предположили, что противник создаст ложную цель с гамма излечением?

 

[Vladislav1550]

Соавтор этой книги гениальный российский учёный, разработчик ракет Тополь-М, ЯРС, Булава - Соломонов Юрий Семёнович. Патентообладатель перечисленных выше патентов - Военная академия РВСН имени Петра Великого. Я верю в существование такого КСП ПРО по крайней мере я смог найти патенты этих изделий, я верю этим людям.

 

[Vladislav1550]

Посмотреть вложение 40632




В головном обтекателе РК Тополь-М и ЯРС установлены дымовые шашки.
Вот патенты Военной академии РВСН имени Петра Великого:

RU2368863C1 - ГОЛОВНОЙ АЭРОДИНАМИЧЕСКИЙ ОБТЕКАТЕЛЬ БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ РАКЕТЫ - Яндекс.Патенты

Патент RU2368863C1: Изобретение относится к области защиты ракет на активном участке их полета. Технический результат - повышение степени защиты ракет от поражающего воздействия управляемых боеприпасов за счет создания помех для работы систем наведения различных типов. Головной аэродинамический...

yandex.ru

RU2278350C1 - ГОЛОВНАЯ ЧАСТЬ УПРАВЛЯЕМОГО СНАРЯДА - Яндекс.Патенты

Патент RU2278350C1: Изобретение относится к области баллистики. Головная часть, содержащая наконечник, силовую оболочку, теплозащитное покрытие, силовые шпангоуты, боевой отсек, стыковочный шпангоут, днище, пластины дробления частиц пылегрунтовых образований на активном участке траектории...

yandex.ru

Можно увидеть хоть одно доказательство, что патенты про подснаряды для уничтожения противоракет (кассетные боевые части) это бред, фантазии?

 

[Supremum]

Можно увидеть хоть одно доказательство, что патенты про подснаряды для уничтожения противоракет (кассетные боевые части) это бред, фантазии?

 

[Vladislav1550]

Это не доказательство это пустой трёп.

 

[Алек]

По вашему авторы этого патента дебилы и не предусмотрели этот вариант, если он вообще возможен?
Пример ложной цели с источником гамма излучения можно?

Можно увидеть обоснования почему авторы патента не предположили, что противник создаст ложную цель с гамма излечением?

Обоснование тривиальное.
Пока не видно перехватчиков с наведением на "гамму" то и ложных целей не будет.
В авиации пока не появились ПЗРК с наведением по теплу, то и ложных целей не было на борту самолётов и вертолётов .
Пока не появились радары у ЗРК то и станций помех и диполей тоже не было ни у самолётов ни у ракет ударных.

 

[Алек]

Можно увидеть хоть одно доказательство, что патенты про подснаряды для уничтожения противоракет (кассетные боевые части) это бред, фантазии?

Там вроде ничего сложного нету.
Но пока не было информации то эта система хотя бы испытывается.
Значит даже на бумаге не эффективно, или оЧень секретно.

 

[Vladislav1550]

Обоснование тривиальное.
Пока не видно перехватчиков с наведением на "гамму" то и ложных целей не будет.
В авиации пока не появились ПЗРК с наведением по теплу, то и ложных целей не было на борту самолётов и вертолётов .
Пока не появились радары у ЗРК то и станций помех и диполей тоже не было ни у самолётов ни у ракет ударных.

Новые ракетные системы РВСН обладают повышенными возможностями по преодолению существующей и перспективной глобальной системы ПРО.

КСП ПРО должен преодолевать систему ПРО, которая может появится через 10-20 лет. Вы некомпетентный.

РВСН повышают боевые возможности за счет новых средств преодоления ПРО | Ракетная техника

Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) России повышают боевые возможности за счет сокращения участка разгона межконтинентальных баллистических ракет (МБР), новых видов боевого оснащения с

missilery.info