Подснаряды для уничтожения противоракет

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.676
Адрес
г. Пермь
Ядерный удар может быть деэскалационным? Ёбушки-воробушки...
Ну, теоретически... :) Если мы незаметно разместим над США на высоте около 500 км несколько мегатонных зарядов, а потом взорвём их, то деэскалация вполне может случиться. Просто в США выгорит всё, что не было заэкранировано,включая кабельные линии и возможно -- ЛЭП.
 

Алек

Активный участник
Сообщения
5.485
Адрес
Одесса
Ну, теоретически... :) Если мы незаметно разместим над США на высоте около 500 км несколько мегатонных зарядов, а потом взорвём их, то деэскалация вполне может случиться. Просто в США выгорит всё, что не было заэкранировано,включая кабельные линии и возможно -- ЛЭП.
Деэскалация наступит через некоторое время, когда у обеих сторон стратегические силы подисчерпаются.
Управление которыми 100500% учитывает шалости в космосе своего вероятного противника.
 

Бабуин382

Активный участник
Сообщения
2.536
Адрес
г.Новосибирск
Про наш первый ракетно-ядерный удар вы имеете ввиду групповой деэскалационный ядерный удар?
Первый РЯУ - это такое понятие в книжках по боевому управлению - у нас и у них. Он бывает первым и последующим. То, о чём Вы говорите - да, теоретически возможен, обсуждался академическими умами (по второстепенным и малозначительным союзникам агрессора и пофиг, есть у них ЯО или нет), может где-то и нашел применение. Только к первому РЯУ он отношения не имеет.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.459
Адрес
Липецк
Ну, теоретически... :) Если мы незаметно разместим над США на высоте около 500 км несколько мегатонных зарядов, а потом взорвём их, то деэскалация вполне может случиться. Просто в США выгорит всё, что не было заэкранировано,включая кабельные линии и возможно -- ЛЭП.
Незаметно, ага! :-D
 

Алек

Активный участник
Сообщения
5.485
Адрес
Одесса
Пример источника гамма излучения, который бы соответствовал излучению реального боевого блока?

Несопоставимая со стоимостью защищаемого ББ
С чего Вы все решили что гамма излучение от ББ вообще детектируется на дистанции десятки или сотни км.
Я же по хорошему предупреждал:
Вы пример гамма излучения из ББ можете привести, боюсь что нет.

Погуглить что является источником гамма излучения Вы принципиально не можете?
Открываете ГуглоЯндекс и вводите "Источники гамма излучения".

Не хотите по хорошему, будет как обычно.

Берём кусок плутония 10кг, в котором за 1сек распадается ~2*10^13 атомов с образованием альфа-цастиц.
В среднем на каждые ~15000 альфа-частиц появляется один гамма квант.
Итого наши 10кг каждую секунду излучают ~1,3*10^9 гамма квантов.

Теперь берём сферу радиусом 100км и площадью ~1*10^11кв.м
И о ужас один сигнал за 77секунд. при детекторе гигантской площадью 1кв.м., подлетное временя ББ ~10сек.
При дистанции 30км получаем сигнал каждые 8сек. , подлетное время ББ ~3сек.
Желаю успехов в наведении, по гамма излучению. :) :) :)
Пойду патент запилю, о том что это невозможно !

Тут даётся пропорция гамма квантов к альфа-частицам при распаде плутония-239 :
 
Последнее редактирование:

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.676
Адрес
г. Пермь
С чего Вы все решили что гамма излучение от ББ вообще детектируется на дистанции десятки или сотни км.
Если бы изделие фонило гамма-излучением на сотни км, то это означает, что обслуживающий персонал практически одноразовый. Нет, чуть-чуть оно светит, но именно чуть-чуть. Чуть выше фона.
Слой воздуха толщиной 8,5 метров ослабляет энергию излучения вдвое.
 

Specter

Активный участник
Сообщения
5.820
Адрес
МО, г. Лобня
Желаю успехов в наведении, по гамма излучению.
Было желание организовать гамма-источник. Я организовал гамма-источник. Такой же, как в основном ББ. Параметры источника не уточнялись
 

Specter

Активный участник
Сообщения
5.820
Адрес
МО, г. Лобня
Если бы изделие фонило гамма-излучением на сотни км, то это означает, что обслуживающий персонал практически одноразовый. Нет, чуть-чуть оно светит, но именно чуть-чуть. Чуть выше фона.
Слой воздуха толщиной 8,5 метров ослабляет энергию излучения вдвое.
Ну, в космосе воздуха нет. И потенциально детектировать можно. Только боюсь, что детектор великоват понадобится. Ему же ещё и глубокое охлаждение понадобится.
 

Алек

Активный участник
Сообщения
5.485
Адрес
Одесса
Если бы изделие фонило гамма-излучением на сотни км, то это означает, что обслуживающий персонал практически одноразовый. Нет, чуть-чуть оно светит, но именно чуть-чуть. Чуть выше фона.
Слой воздуха толщиной 8,5 метров ослабляет энергию излучения вдвое.

Подкритическая сборка вполне безопасная, даже на дистанции вытянутой руки:
Первый инцидент
...21 августа 1945 года молодой учёный Гарри Даглян в одиночку проводил эксперимент по изучению отражения нейтронов. Ядро было помещено внутрь блочной конструкции из карбида вольфрама, отражателя нейтронов. Добавление каждого нового блока весом 4,4 кг (общая масса блоков должна была составить 236 кг) приближало сборку к критическому состоянию. При попытке установки очередного блока Даглян уронил его прямо на плутоний, что перевело сборку в надкритическое состояние. Несмотря на то, что блок был немедленно убран, Даглян получил смертельную дозу излучения (около 5-8 Зв) и умер от лучевой болезни через 25 дней[1][2].
Второй инцидент

Воссоздание инцидента 1946 года. Плутоний скрыт под полусферой отражателя, удерживаемой отвёрткой
21 мая 1946 года физик Луис Злотин проводил в лаборатории Лос-Аламоса эксперимент по изучению свойств деления ядер с помощью установки отражателя нейтронов в подкритическую сборку, при этом он проводил демонстрацию опыта семи другим учёным. За свою чрезвычайную опасность эксперимент носил название «дёргание дракона за хвост». Экспериментатор помещал ядро между двумя бериллиевыми полусферами (играющими роль отражателя) и вручную опускал верхнюю полусферу на ядро, придерживая её большим пальцем за отверстие в верхней части. При перемещении полусферы вверх и вниз датчики регистрировали изменение активности сборки. Единственным предметом, препятствовавшим смыканию полусфер, являлось жало плоской отвёртки, которую учёный держал в правой руке[1]. Злотин проводил данный эксперимент уже более десяти раз, ранее Энрико Ферми говорил ему и другим сотрудникам, участвовавшим в экспериментах, что если они не прекратят свои опасные опыты, то «погибнут в течение года»[12].

Во время опускания верхней полусферы отвёртка Злотина соскользнула, и полусферы сомкнулись, полностью окружив плутоний. Сборка мгновенно перешла в надкритическое состояние, однако Злотин быстро сбил верхнюю полусферу на пол, остановив цепную реакцию, чем, возможно, спас жизни остальных людей, находившихся в лаборатории. Злотин получил большую дозу облучения — порядка 1000 рад (главным образом от быстрых нейтронов) и умер через 9 дней от острой лучевой болезни в кишечной форме. Остальные присутствовавшие получили дозы, по оценкам 40-х годов, в 0,4—3,6 Зв[1][2][13]. Двое из них скончались через 18 и 20 лет после происшествия, от лейкоза (в возрасте 42 года) и инфаркта миокарда (в возрасте 54 года) соответственно; один умер через 29 лет в возрасте 83 лет (бактериальный эндокардит); один погиб во время Корейской войны через 6 лет. Трое были живы в 1977—1978 году, через 31—32 года после инцидента[11].

 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.676
Адрес
г. Пермь
Ну, в космосе воздуха нет. И потенциально детектировать можно. Только боюсь, что детектор великоват понадобится. Ему же ещё и глубокое охлаждение понадобится.
Запустить в космос холодильник. Старый, мощный. Промышленный.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.459
Адрес
Липецк
Запустить в космос холодильник. Старый, мощный. Промышленный.
Prokat-holodilnika-indiana-dzhons.jpg
 

Vladislav1550

Активный участник
Сообщения
82
Адрес
Киселёвск
С чего Вы все решили что гамма излучение от ББ вообще детектируется на дистанции десятки или сотни км.
Ссылку на американский патент я здесь давал, а вашим расчетам я не верю.
 

Vladislav1550

Активный участник
Сообщения
82
Адрес
Киселёвск
С чего Вы все решили что гамма излучение от ББ вообще детектируется на дистанции десятки или сотни км.
Предполагалось, что излучатели нейтральных частиц могут быть применены в рамках СОИ следующим образом:

Дискриминация ложных целей — даже небольшой мощности пучки нейтральных частиц, поражающие цель, вызывали бы эмиссии электромагнитного излучения, зависящие от материала и структуры цели. Таким образом, даже на минимальной мощности излучатели нейтральных частиц могли быть использованы для определения настоящих боеголовок на фоне ложных целей.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.676
Адрес
г. Пермь
Патенты, патенты... Разработки надо смотреть. А то в патентах и свинтопрульный аппарат можно встретить.
 
Сверху