Похоже, что частные разведывательные компании работают не только на Пентагон.Беспилотник непростой, оптика очень приличная.... С такой демократией никаких развед. спутников не надо...
Похоже, что частные разведывательные компании работают не только на Пентагон.Беспилотник непростой, оптика очень приличная.... С такой демократией никаких развед. спутников не надо...
Соглашусь, я не специалист, но уж больно правильные увеличенные кадры взяты.Похоже, что частные разведывательные компании работают не только на Пентагон
Беспилотник непростой, оптика очень приличная....
Дык это сейчас, а другое дело 2009 год дата съемки, значит аппарат еще раньше сделали.Сейчас этого барахла просто немеряно
Это Шедевр. А поступают с ним пр-варварски.Одну непременно нужно вытащить на берег и написать на борту большими буквами на память потомкам: ПОБЕДА ТЕХНИКИ НАД ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ
Согласен с вами в том плане, что пр. 941 - это шедевр. Но военное строительство ведется не на шедеврах... Так что лодки эти есть действительно победа техники над здравым смыслом. Если хотите здравого смысла, то сравните Акулу с Огайо.Это Шедевр. А поступают с ним пр-варварски.
ТК-208 "Дмитрий Донской" остается в строю по сей день.А почему, хотя-бы одну такую лодку нельзя переоборудовать под Клабы?
Возможно, 1 такая лодка сможет запустить больше Клабов, чем все эти сейчас имеющиеся мелкие "канонерки" вместе взятые.
http://rg.ru/2016/03/07/reg-dfo/na-tihij-okean-vernetsia-besshumnaia-akula.htmlВ конце марта атомная подводная лодка "Кузбасс" вернется на Тихоокеанский флот после ремонта, сообщили РИА Новости в пресс-службе ТОФ.
У 941 не важные показатели шумности. При потери одной лодки мы потеряем сразу дофига КРБД. К тому же одна лодка не может находиться сразу в нескольких местах. +дорого.А почему, хотя-бы одну такую лодку нельзя переоборудовать под Клабы?
Возможно, 1 такая лодка сможет запустить больше Клабов, чем все эти сейчас имеющиеся мелкие "канонерки" вместе взятые.
И сказана была про 1144.Красивая фраза. Хлесткая, но на мой взгляд не соответствует действительности.
Так. А какие у нас остаются внутренние моря? Средиземное? Там лодка точно труп. Идеальное место - арктика. И только против США. Проломил лёд, отстрелялся двумя сотнями КР и свалил. Других применений не вижу.Дак а зачем ей ходить то далеко? Во внутренних морях (ну ясно кроме Черного, Балтийского и Каспийского) под прикрытием своих сил...
А по мне так очень точная фраза. Сказана одним из конструкторов корабля. Огромный, дорогой, напичкан всем чем только можно (даже тем что ему не нужно). Натуральный белый слон. А в размерах 941 кораблестроители не виноваты. Они плясали от размеров ракеты, их количества и требований к запасу плавучести.Только подтверждает ее неприемлемость...
А что мы оттуда сможем обстреливать крылатыми ракетами с дальностью 2500 км?Ну чуть неточно выразился! Те моря, которые мы можем плотно прикрыть с берега, авиацией и надводными силами. Это моря Северного ледовитого океана (Белое, Карское, Лаптевых и т.п.), и Охотское.
Даже есть при таких раскладах это будет один корабль, который не может быть сразу в нескольких местах одновременно. А ему ещё нужно ремонты проходить.Японию, Европу, ну и ПКР можно напихать было против КУГ..... Да и если ее в состав эскорта АУГ или КУГ поставить, то почему бы и не наплевать на ее не самые идеальные характеристики по шумности.
а чего бы им не летать, апл им ничего сделать не может.ОФФ: Кстати о шумности. Наши Ту-95 американы засекают даже подлодками в подводном положении. И ничего. Летают