Политические аспекты нападения на Ливию

[MRJING]

Journeyman
Более четверти страны по населению примерно это разве мало?

 

[Abramov]

Abramov
Плохо ищите.

Нет, я ищу хорошо.

Ни одного!

 

[Одессит]

Одессит
Ваша первая новость.
А пол страны тут уже карт много раз выкладывали и какие города захватывали значит они были под контролем повстанцев. Причём никаких новостей про вторжения частей повстанцев в них не было или боёв в них с силами Кодаффи.

Вы так и не смогли или не захотели предоставить ссылки, подтверждающие ваши выводы :-read:
Пока от вас идут одни ничем не подтвержденные "новости" :-read:
До тех пор, когда вы наконец-то предоставите ссылки, всякая полемика с вами, я считаю, не имеет никакого смысла :-read:
А чтобы более полно представлять вам общую картину событий в Ливии - прочитайте эту тему с самого начала, здесь вы найдете множество ссылок на первоисточники.

 

[Rob]

MRJING
Вы что, издеваетесь? :???:
Вы спросили:

Единственная новость про нападении на склады были со слов Кадаффи. Есть другие новость?

Я в качестве примера других, привел...
А почему и во что я верю - это другие, отвлеченные вопросы...

 

[MRJING]

Одессит
Да все темы про Ливию я прочитал с самого начала.
Только для вас вопрос.
Каким источникам вы поверите? Просто какие бы я не предоставил вы просто заявите что это всё лож,пиз*?%" и провокация и на этом смысл сыллок исчерпается.

 

[Slaanesh]

MRJING
Да, я признаю, что это не более, чем моя точка зрения, сформированная, безусловно, не без определенного субъективного отношения) Тем не менее, считаю, что однозначных доказательств невозможности такого сценария я не нахожу,все же.
Кстати, может я просмотрел и здесь уже была ссылка, но Маккейн уже в Бенгази
http://top.rbc.ru/special/libya/22/04/2011/580677.shtml

И- в качестве примера информационной войны как она есть:
http://top.rbc.ru/special/libya/21/04/2011/579964.shtml
Обратите внимание :журналист в заголовке значится как "расстрелянный", что по факту оказывается не так: он погиб от минометного обстрела, что не одно и то же.
Вот еще один штрих к отвратительному преступному режиму,эва оно как

 

[MRJING]

Rob
Роб вы эту новость то читали?

В последние дни

А мой вопрос можете перечитать?
Они относятся к первыми дням конфликта.

Вопрос в том что они начали нападать на склады то того как авиация начала наносить бомбовые удары по толпам людей или после.

Заметьте я не отрицаю нисколько факты нападения на склады. Я просто указываю на важность хронологии в данной ситуации

 

[michailo]

Опять же как показывает опыт войны с Грузией возможные провалы так же заранее просчитываются и подготавливается соломка.

А тут даже Кадафи во всё обвинял исключительно Исламистов а не Запад. И вторжение проводить после провала быстрого захвата разве не глупость?

У меня ко всем вопрос: что может противопоставить Каддафи десанту коалиции в Мисурате??? :???: :???: :???:

1. Он уже высказался и заявил о всеобщем вооружении народа. Если бы это был 19-й или хотя бы начало 20-го века, я бы аплодировал. Но сейчас????
2. Эффективные действия артиллерии и танков в момент высадки десанта (самая уязвимая его часть)??? - Сразу подавят авиацией и Томагавками, тут уже не будет ошибок во взаимодействии :think: Напротив, всё будет рассчитано по минутам :think: А после закрепление и расширение плацдарма и "гумманитарная" миссия в Триполи.
3. Действия на территории противника??? Во Франции, в Италии, В Англии??? С одной стороны - это сразу подставиться под весь огонь СМИ и т.п. Но для Мухомора - это не впервой и ему на это нас.рать. А в данном случае - это самый действенный ответ. Если будет риск сравнимый с действием ОМП по городам той же Франции, то, если не Саркози, но руководители соответствующих ведомств могут противодействовать операции с таким рискованым продолжением (для Каддафи тут вариантов нет) поэтому и он, и его семейство будут идти на всё (США помогли им сделать свой выбор)...

 

[MRJING]

Slaanesh
Может выйдем в чатик какой нибуть для ускорения разговора? Например skype отличный чат с отличной системой логов.
Просто покажите уж место где я отрицал ведения информационной войны со стороны запада?
И доказывайте мне что запад плохой только после того как найдёте у меня хоть один момент где я говорю что он хороший.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

michailo
А при чём тут моя цитата?

 

[Одессит]

Каким источникам вы поверите? Просто какие бы я не предоставил вы просто заявите что это всё лож,пиз*?%" и провокация и на этом смысл сыллок исчерпается.

Где эти ссылки?
Вы еще пока ничего не предоставили, а уже сами же и сомневаетесь в их достоверности

 

[MRJING]

Одессит
Просто сначала назовите мне источники которым вы будете верить.
Иначе смысла в этих сыллка не будет никакого. Только зря потрачу своё время.

 

[michailo]

Заметьте я не отрицаю нисколько факты нападения на склады. Я просто указываю на важность хронологии в данной ситуации

До того, до того... :-bad^ :-bad^ :-bad^ :???: :???:
тут уже выкладывалась инфа по этому поводу.

Там изначально всё было замешано на трайболизме и том, что Каддафи его племя свергли Идриса (чья родина Бенгази - Киренаика). Поэтому изначально подача в Зап. СМИ - заангажированная. И это рос. СМИ и укр. гастарбайтеры (врачи и медсестры) не раз доказывали.

 

[Slaanesh]

MRJING
Да бросьте, ссылку на РБК я дал вовсе не для опровержения чего-либо в Ваших словах, а для характеристики как раз российской позиции (ну понятно, что РБК не вполне придворная пресса, но с некоторой претензией на это). Которая, судя по всему, от западной не сильно отличается.
Буквально вчера на другом форуме обсуждали то,как там же в РБК были расставлены акценты в сообщении о Лукашенко и его контактах с Каддафи. Акценты были расставлены именно так, чтобы поставить Лукашенко и полковника на одну доску.

 

[Одессит]

Одессит
Просто сначала назовите мне источники которым вы будете верить.
Иначе смысла в этих сыллка не будет никакого. Только зря потрачу своё время.

Все, что вы тут пишете - характеризуется вот этим

 

[Journeyman]

Четверть страны под контролем Каддафи в "кавычках". Не знаю можно верить НАТОвскому генералу или нет (учитывая то что Запад крутит вертит информацией так - что бы было выгодно им), - но вот информация:

Войска Каддафи в 20 раз превосходят по численности ливийских повстанцев, которые умеют обращаться с оружием
Такие данные озвучили сегодня представители Пентагона. По оценке военного ведомства США, силы Муаммара Каддафи насчитывают 15-20 тысяч человек, им противостоит тысяча повстанцев. Ожесточенные бои сейчас идут за города Адждабия и Мисурата, которые удерживает оппозиция. Как отметил адмирал Майкл Маллен, правительственные войска перешли в наступление, поскольку из-за плохой погоды коалиция не может наносить точные авиаудары.
1 апреля 2011
http://echo.msk.ru/news/762301-echo.html

Тысяча повстанцев - и это все кто решился с оружием в руках побороться "за свободу и демократию"? Скорее всего численность занижена, чтобы оправдать агрессию против Ливии, но всё же - сколько 5 тысяч человек? 10 тысяч? :grin:

 

[Abramov]

Одессит :good:

 

[MRJING]

michailo
Они доказывали что повстанцев никаких вообще нет. Это подтвердилось?

Slaanesh
Ну и так понятно что Россия на стороне Запада в данном конфликте это совсем не секрет.

 

[Slaanesh]

MRJING
Смущает такая уж преданность генеральной линии. можно было б и без таких явных передергиваний обойтись. Хотя. тут ведь еще и склонность до сенсаций примешивается..

 

[MRJING]

Slaanesh
А у нас есть свободные СМИ?
Одессит
Докажите. Если мнение не шаблонное то это не означает что я представитель фентези мира.
Journeyman
Ну вот сначала решите сколько же повстанце по вашему мнению.

 

[Journeyman]

MRJING
По моему мнению кол-во вооружённых мятежников не превышает 10 тысяч человек.