Политические аспекты нападения на Ливию
- Автор темы Sausuolis
- Дата начала
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
А вот в чём дело. Значит действительно готовится наземное вторжение в Ливию под видом "охраны гуманитарной помощи" (оружия и боеприпасов для мятежников). И причём "гуманитарка" идёт почему то в Мисурату, а не в Бенгази.
Очень надеюсь что Ливийский народ и армия сплотятся и окажут достойнейшее сопротивление иноземным захватчикам!
Ещё было бы уместным сплотиться вокруг Ливии и тем странам, особенно богатым углеводородами, которые могут быть следующими на очереди в списке.
Ведь завтра во имя "демократии" будут бомбить и убивать в Тегеране, Дамаске... Да и очередь Эр-Рияда настанет когда-нибудь.
michailo
Активный участник
- Сообщения
- 6.094
- Адрес
- Донецк, Украина
Journeyman написал(а):
Судя по тому сколько сегодня утром Евроньюс вещал про страшенную гуманитарную катастрофу именно в Мисурате - именно так и будет! :-( :???: :think: :-bad^ :-bad^ :-bad^
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Гуманитарка идет туда где нефть, оказывать ей гуманитарную помощь по транспортировке в ЕС.Journeyman написал(а):
michailo
Активный участник
- Сообщения
- 6.094
- Адрес
- Донецк, Украина
Десантные силы наиболее уязвимы в момент высадки. Если их в это время хорошо встретить, то они будут 
:-( , а если этот момент упустить, то плакать будут уже другие :???:
:-( , а если этот момент упустить, то плакать будут уже другие :???:
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
у ВС Ливии были Москиты, может всё таки потопят кого нибудь
Мне так кажется, здесь скрывается очередной нюанс (хитрость). Пока НАТО "выполняет" мандат ООН, все, с правовой точки зрения, как бы чисто. Но, как только будет потоплен корабль или убит военнослужащий сил коалиции, в действие вступят другие законы и нормы, как то - нападение на военный объект (военнослужащего) другой страны, тем более исполняющего резолюцию ООН, что полностью развязывает руки странам коалиции по методам и средствам уничтожения режима и самого Каддафи...Journeyman написал(а):
ну я тож подозреваю,ч то может быть провокация (достаточно вспомнить сколько шуму было после разгрома "Флотилии Свободы"), но с другой стороны у них и сейчас руки не особенно связаны...
Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:
MRJING
Многие мои преподаватели работали в Ливии, многие родители однокурсников там не раз бывали (в том числе и по службе), социально-экономическое положение Ливии мы изучали подробно в силу профессии (в Институте Стран Азии и Африки) -да, не идеальное государство. Но вполне адекватное. И не людоедское. Этой информации, полученной из первых рук, мне достаточно, чтобы считать обратное этому как минимум преувеличением. А спровоцировать какую-то часть населения на конфликт можно абсолютно в любой стране, абсолютно.
Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:
MRJING
Многие мои преподаватели работали в Ливии, многие родители однокурсников там не раз бывали (в том числе и по службе), социально-экономическое положение Ливии мы изучали подробно в силу профессии (в Институте Стран Азии и Африки) -да, не идеальное государство. Но вполне адекватное. И не людоедское. Этой информации, полученной из первых рук, мне достаточно, чтобы считать обратное этому как минимум преувеличением. А спровоцировать какую-то часть населения на конфликт можно абсолютно в любой стране, абсолютно.
Это если будет в наличии мандат ООН на наземную операцию НАТО в Ливии, то да - будет нарушение этого самого мандата со стороны полковника.Rob написал(а):
Если же НАТО полезет в Ливию без мандата ООН или они на запрет наземной операции, "положат и наплюют", то полковник имеет полное право сопротивляться внешней агрессии на свою страну :think:
Понимаете Одессит, полковник УЖЕ находится вне мирового правового поля (ну по крайней мере в глазах "демократического большинства"). Поэтому говорить про какие-то его "права", с этой точки зрения, мягко говоря не совсем уместно... :???:Одессит написал(а):
Кстати. Вспомнил об этом только сейчас. Во время стажировки в Тунисе нам рассказывали что на тот момент (2002 год) была информация о том, что различного рода исламские радикальные (вплоть до террористических) организаций активно вербуют (причем на территории Европы и США) выходцев из Туниса, довольно благополучной на тот момент страны.Причем в первую очередь среди молодежи, которая стремительно "фундаментализировалась" и в самом Тунисе (бывшем довольно светским государством). Таким же светским был и Египет.Каким будет сейчас -непонятно. Как и Тунис. Я к тому, что есть одна геополитическая теория, согласно которой США перешли от политики сотрудничества с союзными режимами к политике создания (пусть и с элементами стихийности) режимов фундаменталистских и радикальных, для последующей эскалации напряженности и на границах Европы, и на границах (а то и в пределах) СНГ.
Вот теперь пятые колонны "выстрелили"
Вот теперь пятые колонны "выстрелили"
Slaanesh
Просто есть момент как таковой очень немалая часть населения подержала сепаратистов.
Для восстаний народных и протестов совершенно не важны экономические показатели ,политические свободы и репрессии. Важно довольство и недовольство населения.
Вот Франция совершенно не людоедская страна ,а помните что там творилось во время проведения пенсионной реформы? А теперь представте что Саркози бы послал танки,самолёты,артиллерию на подавление беспорядков? И открыл бы огонь? Во что это бы вылилось?
Да и тут уже большая часть форумчан замечают что у НАТО не было и нету плана действий в Ливии ,а рассматривая опыт той же войны с Грузией или оранжевых революций показывает что для операций это крайне не характерно.
Но додуматься самому всегда приятнее чем слушать чужое. Поэтому не хочется сильно лезть.
Просто есть момент как таковой очень немалая часть населения подержала сепаратистов.
Для восстаний народных и протестов совершенно не важны экономические показатели ,политические свободы и репрессии. Важно довольство и недовольство населения.
Вот Франция совершенно не людоедская страна ,а помните что там творилось во время проведения пенсионной реформы? А теперь представте что Саркози бы послал танки,самолёты,артиллерию на подавление беспорядков? И открыл бы огонь? Во что это бы вылилось?
Да и тут уже большая часть форумчан замечают что у НАТО не было и нету плана действий в Ливии ,а рассматривая опыт той же войны с Грузией или оранжевых революций показывает что для операций это крайне не характерно.
Но додуматься самому всегда приятнее чем слушать чужое. Поэтому не хочется сильно лезть.
Мне вообще странно, как в НАТО трактуют эту "бесполетную зону над Ливией" :???: Я так понимаю, что нужно сбивать или принудительно "сажать" самолеты поднявшиеся в воздух над Ливией без санкции. Но удары авиации НАТО по наземным целям, которые вообще никаким образом не относятся к авиации или к ее инфраструктуре - это уже выход за рамки мандата ООН :think:экс майор написал(а):
А поствки вооружения и отправка военных советников - вообще прямое нарушение мандата ООН :-bad^ :???:
Ну так словоблудие и напористая пропаганда в "демократических" и в типа "независимых" СМИ делает свое грязное дело. :-(Rob написал(а):
Вот только во время беспорядков во Франции протестующие не захватывали складов с оружием и им не вооружались. В Ливии именно так и было со стороны этих "повстанцев" :-read:MRJING написал(а):
Хотел бы я посмотреть на действия Саркози или на иного европейского руководителя, если бы события там развивались так, как в Ливии