студент написал(а):
Мне непонятно другое: почему немцы не смогли подавить этот узел артиллерией? Напряг с тяжелой артиллерией вообще или конкретно в танковых войсках?
студент написал(а):
Да, но там же корпус был. Неужели даже в корпусе не нашлось 150-мм батареи?... А насчет не успевала - так было еще 7 сентября, приграничная "область". Тылы не должны были успеть сильно отстать.
Неизбежные издержки наступления с ходу. 19-й корпус Гудериана в первые дни войны резал польский коридор. Потом его через Восточную Пруссию перебросили на восток и ввели в дело уже в полосе 3-й армии (на крайнем левое ее фланге), которая перед этим завязла под Млавой и на Нареве. Систему ДОТов в районе Визна немцы, по-сути, прошли мотопехотным полком 10-й танковой дивизии. Поэтому пришлось затратить два дня. Остальные дивизии корпуса в это времы продолжали успешное наступление на юг по другим направлениям.
NordikBear написал(а):
Нет, просто польский реваншизм был умело использован вот и все.А Французам было очень важно чтобы большевиков остановили именно поляки так как если бы случилось так что пришлось бы немцам оружие раздавать-вот тогда пришел бы конец всем стараниям французов по ослаблению Германии и пришлось бы условия Версаля пересмотреть де-факто, чего конечно французы старались не допустить всеми своими силами.
Во Франции не существовало консенсуса по вопросу восточной политики вообще и по вопросу отношений с Польшей в частности. Ошибочно полагать, будто бы поляки, преследуя великодержавные цели, всерьез оглядывались на позицию Парижа.
NordikBear написал(а):
Вы бы получше подумали прежде чем к международной политике прилагать определение справедливости и справедливого возмездия - в международной политике имеют место быть только сила и расчет а дальше победитель излагает свою версию событий в зависимости от степени своей победы.А с поляками поступили просто-они свое дело сделали для мировой буржуазии ну а дальше сами как хотите так сказать.
Не нужно преувеличивать степень зависимости Польши от иностранных партнеров в вопросах, которые касались захватов сопредельных территорий. Польская экспансия осуществлялась вне прямой зависимости от социальных процессов, происходивших на пространствах бывшей Российской империи.
А что касается «справедливого возмездия» - каждый получил, что заслужил. Я никогда не скрывал, что поляков не переношу на дух, но это лишь мое субъективное мнение. Здесь то речь идет о вопросах вполне конкретных.
NordikBear написал(а):
За развязывание ВМВ несут ответственность те кто этой войны хотел
А ее никто не хотел. Даже Гитлер! Ему была нужна череда локальных войн, решавших насущные внешнеполитические проблемы Германии, а не всеобщее побоище, не проиграть в котором он не мог изначально.
NordikBear написал(а):
и те кто им во всем помогали и как нам ни прискорбно СССР начиная с 1939 очень сильно помог Германии сырьем
Помогали многие. И поляки в 1938 г. ему здорово помогли, предоставив легитимный повод для полной ликвидации Чехословакии. И венгры.
СССР всего лишь воспользовался сложившейся ситуацией и в условиях, когда общеевропейская система безопасности полетела к черту, решил свои насущные проблемы.
NordikBear написал(а):
Польше именно мировая война была хуже всего на свете
Конечно! Гораздо приятнее было бы, под прикрытием пакта с Гитлером, прибрать к рукам Тешинскую Силезию и Литву. А заодно получить гарантии военной помощи, в случае конфликта с Советским Союзом.
Просто паны поставили не на ту лошадь.
NordikBear написал(а):
виноваты что им прозорливости не хватило?Так много кому не хватило
Это уж точно.
NordikBear написал(а):
СССР чем думал когда в Финляндию в 40-м лез?А когда в Румынию в том же году?
Так СССР, по крайней мере частично, решил поставленную задачу. А вот Польша в той ситуации потеряла все.
