Последствия агрессии Грузии

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Врач

Активный участник
Сообщения
1.825
Адрес
Россия, Москва
Eagle написал(а):
Это пока они торгуються со всем миром, пока они не имеют плохих отношений с США (да и РФ) и они не сверхдержава.
Вот в том то и дело, что Китай это уже сверхдержава. Ядерное оружие, спутники, полет китайца в Космос. Это признаки чего? Единственное чего им пока на мой взгляд не хватает так это квалифицированной рабочей силы, система образования у них страдает, но это дело времени.
 

Eagle

Активный участник
Сообщения
2.033
Адрес
Украина, Днепропетровск.
Врач написал(а):
Вот в том то и дело, что Китай это уже сверхдержава. Ядерное оружие, спутники, полет китайца в Космос. Это признаки чего?
Если так думать, так и Великобритания с Францией - сверхдержавы. :-D
Под Сверхдержавой я подразумеваю свое влияние на минимум 20 - 30 крупных государств мира, мощная економика, армия и обязательная наличность крупных научных достижений во всех отраслях наук. У Китая, пока большинства этого всего нет.
 

Врач

Активный участник
Сообщения
1.825
Адрес
Россия, Москва
Eagle написал(а):
Да и в распаде СССР "дружба" США - виновата меньше всего. Она приблизила его смерть максимум на 15 лет. Смерть СССР - была видна в самой его системе управления и неверными экономическими, так и политическими решениями.
А почему 15, а не 1015?А вот по поводу смерти СССР, не помню точно кто сказал, но точно кто-то из немцев: "Плохо быть врагом англосакса врагом, а еще хуже другом". Распад Российской империи, распад СССР это все звенья одной цепи. Авторство очень просто вычисляется: кому выгодно?
Solver написал(а):
От войны в Югославии, ИМХО, России не жарко и не холодно.
Вам может быть и так. А вред самый банальный. Удар по престижу, хуже уже не бывает. Была бы Россия сверхдержавой, не было бы войны. Эта война просто продемонстрировала слабость России как государства.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Eagle написал(а):
мощная економика, армия и обязательная наличность крупных научных достижений во всех отраслях наук.
Как с этим делом сейчас у России?
 

Eagle

Активный участник
Сообщения
2.033
Адрес
Украина, Днепропетровск.
Врач написал(а):
А почему 15, а не 1015?
Опять же у СССР была такова судьба, во внутренних проблемах виновата сама его система, а не внешние факторы.
Врач написал(а):
Авторство очень просто вычисляется: кому выгодно?
Выгодно, то выгодно, но заслуги в этом отнюдь не Запада, а самих нас.
Врач написал(а):
Как с этим делом сейчас у России?
Пока, Россия больше сверхдержава чем Китай, а в сравнении с США она, скорее немного сильнее (раза в четыре-пять) Германии.
 

Arhimagic

Активный участник
Сообщения
59
Адрес
Одесса
Eagle [quote="Врач написал(а):
Авторство очень просто вычисляется: кому выгодно?
Выгодно, то выгодно, но заслуги в этом отнюдь не Запада, а самих нас.
[/quote]

В доЕльцинский период сложилась такая конъюнктура в обществе, что живущие в нем люди стали более информированы о том, как живут другие люди, например на западе. Как известно, в чужих руках и хер толще, по этой причине, услышанные или подсмотренные по случаю западные стандарты, притягивали инициативных людей. Им казалось, что изменись что то в нужном им, либерально-экономическом направлении, как они тут же автоматом заживут также во всю масть, как в подсмотренных ими фрагментах чужой, но очень сладкой жизни. Иными словами общество уже изрядно устало от старого, в основном трещавшего лозунгами или просто ни о чем, караула и было готово к любым переменам и особенно к тем, которые обещали кратчайший путь к подсмотренному ими. Это так называемая психологическая компонента. Теперь о материальной. Как известно, в пред Ельцинские, то бишь в Горбачевские времена, наиболее деньгоемкая часть общества, а именно хранители партийного общака, отчетливо поняли, что альтернатива по сути не одна и не лишь две, а более. Например, можно было отдать партийный общак в доверительное управление новому демагогу а ля Горбачев, либо ортодоксу коючковской марки, либо не отдавать никому, а всласть попользовать это благо господне самим. Естественно, что третий вариант, как наиболее предпочтительный и был выбран в конечном итоге, дело лишь оставалось за его реализацией. Что было необходимо для подобной реализации? А ничего сверхестественного. Достаточно было появления нового лидера, который бы в силу не суть важно каких собственных взглядов отрицал бы все, что было свойственно тем, кому отдавать бабки в управление было равноценно их потере. Таким лидером мог стать и в когнечном итоге и стал Ельцин, при полном непротивлении деньгосодержащих индивидуумов. Его лично на том этапе бабки вообще не чесали. Чесотка у него была в его болезненно неудовлетворенном честолюбии, частенько перерастающем в собственную переоценку. Тем не менее, сложилась на диво уникальная ситуация - уже имелось достаточно насмотревшееся и размечтавшееся общество или большинство, жаждущее перемен и в первую голову в виде экономических свобод. Были реальные и очень крутые партийные деньги, хранители которых пока еще не решили, какому из новых менагеров они их дадут в управление, но уже твердо решившие, что старым парням из вчера они не достанутся никогда. И был многообещающий, достаточно обезбашенный кандидат в лидеры, который преследовал свои личные амбициозно-политические цели, но в силу собственной обезбашенности с высокой вероятностью не стал бы мешать реализациям и других, менее политических, но более прагматичных целей. Чем не революционная ситуация? Что было потом перечислять не имеет смысла, поскольку это известно всем. Хотел бы лишь обратить внимание на тот факт, как и каким образом был отправлен в траст бывший партийный общак. Надеюсь на память коллег в отношении тех, достаточно недавних лет, когда тысячами и словно под копирку возникали всевозможные совместные предприятия с уставным капиталом из общаковских партийно-комсомольских денег и с обязательным бывшим функционером во главе. Здесь впоследствии возникли очень серьезные проблемы, ибо в бизнесе руководители этих СП были неискушены, а причастность к обрушившемуся на их не очень трезвые головы капитализму они восприняли буквально через бесконечные кабаки с презентациями и девок на привилигированных лужайках. Деньги от такой жизни обычно не прибавляются, а скорее даже наоборот и все могло кончиться так же бравурно, хоть и мерзко новым ГКЧП. Но спас пришел с другой стороны. Новый капитализм был захеджирован временем. И пока бывшие функционеры доверенные им деньги спускали, эти деньги подбирали другие, менее на том этапе гулящие, но более предприимчивые. Вот они то плавно и заместили просравшихся гуляк, прчем на момент замещения они уже обладали по тем временам достаточно солидными капиталами. Достаточно вспомнить рекордное по тем временам число независимых бирж в России. Устраивал ли это новый, пришедший на замену класс новых капиталистов новоявленного общественного лидера Ельцина? Вполне. По-крайней мере он ему не мешал реализовывать его политические амбиции. Устраивал ли, в свою очередь, Ельцин этот, вновь образовавшийся класс? Вполне, поскольку их интересы не пересекались и никак взаимо не противоречили, ибо были расположены на различных, политической и экономической полянах. Однако, как говорится хорошим хеджем кашу никогда не испортишь и именно поэтому из этого тезиса потянулась вереница последовательных акций по "приручению" нового лидера. Известно всем, о каких дрессировщикам мы могли бы сейчас долго и пространно вести речь, однако для экономии времени, просто вспомним о пресловутом ящике от ксерокса, его носильщиках и отправителях этой "корреспонденции" и этим все будет исчерпывающе сказано.
(c)Neo
 

Redav

Активный участник
Сообщения
3.805
Адрес
Москва
Solver написал(а):
Врач написал(а):
Их дружба видна сейчас в Черном море, будет видна в Польше, Чехии. Уже видели в Грузии. "Дружбаны" для России что надо. Дружили со Вьетнамом, Гренадой, Югославией, Ираком, в перспективе рассматриваются варианты дружбы с Ираном. Как-то подружились и с СССР, где сейчас после той дружбы СССР?
От войны в Югославии, ИМХО, России не жарко и не холодно. Если не согласны, опишите, пожалуйста, вред, нанесенный России этой войной.
Больше всего выиграли, конечно, Соединенные Штаты Америки. Они полностью и с блеском решили все свои задачи:
* Обеспечено доминирование на европейском пространстве идеологических ценностей, защищаемых США.
* Обеспечено долгосрочное политическое и военное присутствие США на Балканах с опорой на дружественные режимы в Словении, Хорватии и Федерации Босния и Герцеговина.
* Создан крупный военно-стратегический опорный пункт в Тузле к северу от Сараево, дающий возможность контролировать не только Балканы, но и Ближний Восток.
* Установлен важный прецедент и отработан механизм отстранения Организации Объединенных Наций, а также выдвижения на первый план НАТО в решении сложных международных вопросов.
* Установлен важный прецедент использования вооруженных сил НАТО в боевых действиях за пределами обычной сферы ответственности этого блока.
* Россия, всегда игравшая ведущую роль на Балканах, была или полностью вытеснена из Балканской политики, или отодвинута на второстепенный план.

Выиграли Соединенные Штаты Америки. Проиграли те самые двести тысяч человек, которые до войны за независимость были вполне живыми, а в результате войны стали навсегда мертвыми. Проиграли те самые миллионы униженных и обездоленных людей, выгнанных войной из своих домов. Проиграли их дети, лишенные детства.
для затравки http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/kosovo.shtml

Solver написал(а):
Косово, кстати, можно было признать, глядишь, сейчас Абхазию с Осетией кто-нибудь в Европе поддержал бы.
:-D Предай друзей, отрекись от родных, услужи моим интересам и может похвалю тебя... когда ты сдохнешь. :-bad^

Solver написал(а):
Вьетнам и Гренада - я не знаю, дело давнее.
историю надо знать если взялись о ней судить...

Solver написал(а):
Война в Ираке России была на руку, большое спасибо Дж.Бушу-младшему. Лучшие годы для госбюджета РФ. И с ФРГ и Францией отличный опыт единой позиции.
не спешите... еще придет время оплатить эту "благость"...

Solver написал(а):
А в Черном море мы сейчас видим плоды в том числе и собственной политики: стратегических бомбардировщиков над Атлантикой, к примеру. Все верно, мы им демонстрируем, они нам. Такое ощущение, что наше правительство сознательно и целенаправленно идет на прямую конфронтацию с НАТО и США.
учите военную историю...
Мы пожинаем плоды своих дерьмократических уступок... У США и Европы в голове не укладывается, что Россия позволившая вытереть о себя ноги в Югославии... вдруг стала отстаивать свои интересы на Кавказе...
Возвращать утерянное придется потом и кровью... :-(
 

CrazyShaman

Активный участник
Сообщения
366
Адрес
Краснодар
Не скажу что это последствия агрессии именно грузии, но США начинают "встревать" в афгане.

Войскам НАТО грозит блокада

Власти Пакистана объявили о закрытии маршрута поставки топлива контингенту Альянса в Афганистане.
Пакистан перекрыл маршрут поставки топлива военному контингенту НАТО в Афганистане. Власти страны объявили об этом решении после того, как США провели военную операцию на территории Пакистана, убив несколько десятков местных жителей. Учитывая, что ранее о возможности разрыва договоренностей о транзите грузов НАТО в Афганистан заявляла и Россия, осложнение отношений с Пакистаном может привести к тому, что солдаты НАТО окажутся в настоящей блокаде.
У Североатлантического альянса возникли новые трудности со снабжением своего контингента в Афганистане: закрыт для провоза топлива главный пропускной пункт на афгано-пакистанской границе около города Пешавар.
«Мы оповестили их, что примем меры, и мы уже приняли меры сегодня. Мы перекрыли снабжение топливом, и это даст понять, насколько мы серьезны»
Такое решение было принято после рейда американских подразделений по уничтожению боевиков на северо-западе Пакистана, в ходе которого были убиты 20 человек, включая женщин и детей. По словам представителей властей Пакистана, действия американских сил вызывают возмущение, передает РИА «Новости».
«Там не было найдено значимой военной цели. Нападение направлялось лишь против невинных детей и женщин», - заявил министр иностранных дел Пакистана Шах Мехмуд Куреши, обращаясь к парламенту.
Напомним, что операция коалиционных войск под предводительством США состоялась 3 сентября. Три вертолета коалиционных сил в Афганистане, на борту которых находилось около 30 солдат, были направлены в одно из сел в зоне племен в Южном Вазиристане, граничащем с Афганистаном. По предположению американских спецслужб, именно там укрывались первые лица «Аль-Каиды» – Айман аль-Завахири и Усама бен Ладен.
Лишь спустя некоторое время высокопоставленный представитель армии США подтвердил, что американские войска провели операцию на территории Пакистана, проникнув примерно на полтора километра вглубь страны. Других подробностей операции он не сообщил.
Когда стало известно о жертвах среди местного населения, МИД Пакистана выдвинуло протест американскому командованию и подчеркнуло, что пакистанская сторона имеет право на самозащиту для обеспечения безопасности своих граждан и военнослужащих.
Первым шагом в этом направлении стало закрытие для провоза топлива главного пропускного пункта на афгано-пакистанской границе около города Пешавар.
«Мы оповестили их, что примем меры, и мы уже приняли меры сегодня. Мы перекрыли снабжение топливом, и это даст понять, насколько мы серьезны», - заявил министр обороны Пакистана Чаудхри Ахмед Мукхтар в эфире местного телевидения.
Напомним, большинство маршрутов снабжения для американских войск в Афганистане лежит через Пакистан, они пересекают границу на пограничном посту в таможенных пунктах в Торкхаме и Чамане. Пограничный пункт в Чамане, через который снабжаются иностранные войска на юге Афганистана, особенно в Кандагаре, в субботу был открыт, отмечает агентство.
Тем не менее, решение правительства Пакистана поставило НАТО в непростое положение. Как известно, ввиду охлаждения отношений с НАТО Россия неоднократно указывала на возможность аннулирования договоренностей о транзите военных грузов в Афганистан через территорию России.
Пока этот шаг был отложен, однако недавно постоянный представитель РФ в НАТО Дмитрий Рогозин заявил, что окончательно вопрос о замораживании договоренностей об «афганском транзите» с повестки дня никто не снимал.
Таким образом, если руководству Альянса не удастся снять возникшее напряжение в отношениях с Пакистаном, военный контингент НАТО в Афганистане окажется на грани блокады.
Ни представители США, ни представители НАТО решение Пакистана пока не прокомментировали.

http://www.vz.ru/politics/2008/9/7/205011.html
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Вопрос - "Кто смотрит на наши ресурсы в Сибири, на Дальнем Востоке, и в других регионах, и желал бы заграбастать их себе?"
Ответ: - "Все, у кого есть гляделки и хваталки - США, Англия, Япония, Китай и др..."
Вопрос: - "Что удерживает их от того, что бы всё заграбастать себе насильственным способом?"
Ответ: - "Возможность крепко получить по хваталкам".
Вопрос: - "Кто меньше боится получить по хваталкам?"
Ответ: - "Тот, у кого они сильнее, и тот, у кого возникает иллюзия защищённости"
Вопрос: - "У кого сейчас самые сильные хваталки в мире?"
Ответ: - "У США".
Вопрос: - "От кого вероятнее ожидать нападения на наш Дальний Восток, от США+Япония или от Китая?"
Ответ: - "Сейчас от США + Япония".
Вопрос: - "А какой будет баланс сил в регионе через 50 лет?"
Ответ: - "А фиг его знает. Может быть, самым сильным государством будет Россия, может быть - Япония, возможно - Китай, не исключено, что объединённая Корея".
 

Eagle

Активный участник
Сообщения
2.033
Адрес
Украина, Днепропетровск.
:-D :-D :cool:
Ярослав С. написал(а):
Вопрос: - "От кого вероятнее ожидать нападения на наш Дальний Восток, от США+Япония или от Китая?"
Япония тут абсолютно к месту - это просто тихий ужас. :-D
Ярослав С. написал(а):
Может быть, самым сильным государством будет Россия
Сильным - нет сомнений, а вот насчет "самым сильным" у меня большие сомнения...
Ярослав С. написал(а):
может быть - Япония
Кто-кто, а нынешние "хипи-японцы" превратяться в агресоров Второй Мировой. :-D У них нет фактически армии из-за ограничений на вооружение с 1945 года, насколько я помню. Плюс у нынешних японцев совсем другой менталитет, чем у тех что были 63 года назад...
Ярослав С. написал(а):
возможно - Китай
Да это просто неизбежно!
Ярослав С. написал(а):
не исключено, что объединённая Корея".
Обьединеную Корею легко подавит Китай... У Кореи максимум чего и будет в армии много, так это ядерного оружия и то сомнительно.

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:

Ярослав С. написал(а):
Вопрос - "Кто смотрит на наши ресурсы в Сибири, на Дальнем Востоке, и в других регионах, и желал бы заграбастать их себе?"
Ответ: - "Все, у кого есть гляделки и хваталки - США, Англия, Япония, Китай и др..."
Англия?? А когда она в этом деле засветилась?? Ладно японцы с этими островами, но Англия, извольте...
 

tatarin(rus)

Активный участник
Сообщения
1.026
Адрес
Оренбург
SHITZ написал(а):
Лодя написал(а):
Говоріте Россію в нато?! Єто значіт мї должні будем одеть поганую натофскую форму бегать с м16 заменіть т90 на абрамсі су27 су35 на рапторї??! Нікогда такова ні будіть

Золотые слова . Сама идея - бред полнейший , даже недостойный обсуждения

Добавлено спустя 9 минут 16 секунд:

tatarin(rus) написал(а):
Так к потерям в осетии добавте еще 2 милиционеров из оренбургской области были растреляны неизвестными 30 августа информация из местных новостей

Это вы , простите , к чему ? А то у меня морская свинка недавно сдохла , может её тоже к этим потерям причислить ?
Ну если живые люди для вас морские свиеки изните но коментс
 

Врач

Активный участник
Сообщения
1.825
Адрес
Россия, Москва
Eagle написал(а):
Опять же у СССР была такова судьба, во внутренних проблемах виновата сама его система, а не внешние факторы.
Значит фатализм? Любая система ни в чем не виновата, она бездушна. Виноваты всегда люди, а люди подчиняются внешним факторам. А то, что последние руководители СССР были предатели, это я думаю сейчас очевидно всем. И все нынешнее "мироустройство", в том числе в события в Ю.О. всего лишь результат распада СССР. И последствия всего этого еще впереди.
 

Eagle

Активный участник
Сообщения
2.033
Адрес
Украина, Днепропетровск.
Врач написал(а):
Любая система ни в чем не виновата, она бездушна.
Виноваты люди построившие эту систему и не вносящие в нее никаких позитивных корректив. СССР погубил сам себя.
1. Потому что немерянно тратился на оборонку.
2. Потому что проводил глупые акции вроде "Сухого закона", которые отнимали огромную кучу денег.
3. В следствии трат на оборонку, среднестатистическое население было довольно бедным и могло спровоцировать бунт, как и случилось.
4. Потепление отношений с США, позволило радио "Свобода" вносить в головы бедных граждан СССР сказку о острове "Свободы". Все больше тем самым подогревая восстание. Но виноват тут СССР, он допустил подобное "потепление".
5. Все вооружения у американцев проектировались с тем чтобы их можно было бы использовать и в быту. Например интернет, мобильная связь. У нас все разрабатывалось чисто для обороны, речи использования военных технологий в гражданской сфере даже не обговаривалось.
6. Поставка бесплатного вооружения странам третьего мира, в то время как США поставляли оружие взамен на что-то... Например Саудовской Аравии они скинули много новейшего вооружения по низкой цене, взамен на понижение нефти до 20 долларов за баррель, что на несло мощный экономический удар по СССР.
Еще много факторов. Система погубила сама себя, а люди ей в этом помогли.
 

Врач

Активный участник
Сообщения
1.825
Адрес
Россия, Москва
Так что же эта за таинственная система, воплотившая в жизнь все 6 пунктов. Вероятно все же люди, какие, кто? Здесь приведено 6 пунктов, вроде все совпадения. А говорят,что когда совпадений больше двух это уже не совпадения.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Eagle написал(а):
Япония тут абсолютно к месту - это просто тихий ужас. :-D
Тихий-не тихий, а на Курилы (для затравки) - претендует.
Сильным - нет сомнений, а вот насчет "самым сильным" у меня большие сомнения...
Мы же не знаем, что произойдёт в войну 2030? Может какие-то негодяи распространят вирус быстро и надёжно убивающий рис и делающий несъедобным рис в хранилищах? И все китайцы, японцы вьетнамцы и корейцы помрут с голода? Исключить такое я не могу.
Кто-кто, а нынешние "хипи-японцы" превратяться в агресоров Второй Мировой. :-D У них нет фактически армии из-за ограничений на вооружение с 1945 года, насколько я помню.
Армии нет. Есть "силы самообороны". И военно-морская составляющая этих сил намного сильнее Тихоокеанского флота России или Флота КНР. Промышленная база у японцев очень даже неплохая, и если они переведут её на военные рельсы, то смогут превратиться в очень серьёзного противника.
Плюс у нынешних японцев совсем другой менталитет, чем у тех что были 63 года назад...
А кто знает, какой будет менталитет у внуков нынешних японцев? Любые догадки о менталитете будущих японцев столь же достоверны, как и догадки о менталитете будущих китайцев.
Обьединеную Корею легко подавит Китай... У Кореи максимум чего и будет в армии много, так это ядерного оружия и то сомнительно.
А Вы уверены, что КНР не влезет в драку с Тайванем, и ему будет не до Кореи? Да и сложно оценить, что произойдёт при объединении экономик и промышленного потенциала Северной и Южной Кореи.
Англия?? А когда она в этом деле засветилась?? Ладно японцы с этими островами, но Англия, извольте...
Англия больше старается невоенными методами дейтвовать - тот же BP активно в Сибири работает. Но ослабнет наша страна, и ТНК смогут требовать передела условий работы в свою пользу.
 

Врач

Активный участник
Сообщения
1.825
Адрес
Россия, Москва
Ярослав С. написал(а):
Англия больше старается невоенными методами дейтвовать
А чего нормально подленько в джентельменском стиле, но можно и военными. Где США, там и ЮК и наоборот. Корея, Фолкленды: ЮК воюет, ЮС со спутников наводит; Югославия, Ирак дважды, Афганистан. В Иран как-то по-моему в шестером что ли приплыли. Но расплакались и их отпустили.
 

Eagle

Активный участник
Сообщения
2.033
Адрес
Украина, Днепропетровск.
Ярослав С. написал(а):
Тихий-не тихий, а на Курилы (для затравки) - претендует.
Претендовать может и Нигерия, а нам то что?
Ярослав С. написал(а):
Мы же не знаем, что произойдёт в войну 2030? Может какие-то негодяи распространят вирус быстро и надёжно убивающий рис и делающий несъедобным рис в хранилищах? И все китайцы, японцы вьетнамцы и корейцы помрут с голода? Исключить такое я не могу
Ну не что-то похожее, возможно и с нами.
Ярослав С. написал(а):
Армии нет. Есть "силы самообороны". И военно-морская составляющая этих сил намного сильнее Тихоокеанского флота России или Флота КНР. Промышленная база у японцев очень даже неплохая, и если они переведут её на военные рельсы, то смогут превратиться в очень серьёзного противника.
Я думаю что вся их группировка кораблей в первые часы войны будет уничтожена ядерным ударом и они уже ничего не смогут сделать.
Ярослав С. написал(а):
Да и сложно оценить, что произойдёт при объединении экономик и промышленного потенциала Северной и Южной Кореи.
Не думаю что, что-то сильнее Великобритании.
Врач написал(а):
Вероятно все же люди, какие, кто?
Мы сами.
 

АлександрОВ

Активный участник
Сообщения
1.031
Адрес
РОССИЯ, Липецк
Врач написал(а):
не помню точно кто сказал, но точно кто-то из немцев: "Плохо быть врагом англосакса врагом, а еще хуже другом".
Сказал русский, по поводу "Большой игры". Вандам :-D (Едрихин) Алексей Ефимович выпускник академии генерального штаба генерал-майор.
«Россия, - писал он, - велика и могущественна. Моральные и материальные источники ее не имеют ничего равного себе в мире, и если они будут организованы соответственно своей массе, если задачи наши будут определены ясно и точно, и армия и флот будут в полной готовности в любую минуту выступить на защиту наших правильно понимаемых интересов – у нас не будет причин опасаться наших соседей» (Вандам А.Е. Величайшее из искусств. Обзор современного международного положения при свете высшей стратегии. СПб., 1913. С. 53).

Особенностью концепции А.Е. Вандама было то, что уже в начале XX столетия он видел главным геополитическим противником русской нации - англо-саксов (англичан и американцев). «Плохо иметь англо-сакса врагом, - писал А.Е. Вандам, - но не дай Бог иметь его другом» (Вандам А.Е. Наше положение. СПб., 1912. С. 123).
http://www.fondiv.ru/articles/127/
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
АлександрОВ написал(а):
Алексей Ефимович выпускник академии генерального штаба генерал-майор.
«Россия, - писал он, - велика и могущественна. Моральные и материальные источники ее не имеют ничего равного себе в мире, и если они будут организованы соответственно своей массе, если задачи наши будут определены ясно и точно, и армия и флот будут в полной готовности в любую минуту выступить на защиту наших правильно понимаемых интересов – у нас не будет причин опасаться наших соседей» (Вандам А.Е. Величайшее из искусств. Обзор современного международного положения при свете высшей стратегии. СПб., 1913. С. 53).

Особенностью концепции А.Е. Вандама было то, что уже в начале XX столетия он видел главным геополитическим противником русской нации - англо-саксов (англичан и американцев). «Плохо иметь англо-сакса врагом, - писал А.Е. Вандам, - но не дай Бог иметь его другом» (Вандам А.Е. Наше положение. СПб., 1912. С. 123).
http://www.fondiv.ru/articles/127/
К сожалению, нынешнея Россия НИЧЕГО общего с этими позициями не имеет. Привыкайте к геополитической роли России, как к нефтяно-газовой (банановой) провинции запада. Ну держим мы пол-Европы за галстук. Уважения это нам не добавляет, а только ненависти, как алкоголик ненавидит поставщика самогона. Который еще и может отказать. В тех областях, в которых любая современная "держава" может чувствовать себя самодостаточной (технологии+ денежные вложения), мы агнцы. И будем биты. Не смотря на этот водевиль на Кавказе.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху