Працивилизации, кто верит?

[СтепАНыч]

http://www.4ygeca.com/cherepa.html

 

[Eagle]

Полностью на все ссылки дам ответ.

 

[СтепАНыч]

Сейчас почитаю, обращу внимание на все и дам ответ....

Читай. А то ятоже не читал. Завтра ещё дамс ссылки.

 

[Eagle]

Только завтра прочитаю, сейчас уже времени нет. Ух я по полной на этих ссылках попытаюсь оторваться....

 

[Devis]

Лэгко и просто. Подумайте логично чем больше технологий у нас тем нам легче создавать новые... Скажете почему раньше не было столько технологий? Потому что их в начале было очень мало и отталкиваться нам для дальнейшего развития было не от чего. Накопилось достаточно технологий и мы разогнались.... Да и люди были заняты совершенно другими вещами сравните культуры... Вспомните что такое Ренесанс, что такое Римская империя...

А вы знали что в древнем Риме Люди обладали намного большими знаниями чем в средневековье?

В Париже вон и 1200 году гавно из окон на улицу выливали тогда как в древнем Риме дермоотвод уже был

 

[Eagle]

А вы знали что в древнем Риме Люди обладали намного большими знаниями чем в средневековье?

Интересно какими-ж такими знаниями они обладали? Наверное знали зачем палец в рот засовывать...

В Париже вон и 1200 году гавно из окон на улицу выливали тогда как в древнем Риме дермоотвод уже был

Интересное сравнение технологий и цивилизаций.

 

[СтепАНыч]

Надо будет ссылочку интересную найти...

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

http://www.4ygeca.com/nio.html
http://www.4ygeca.com/dino.html

 

[Катафракт]

С того что нет доказательств, а то что имееться перечит данной теории.

Eagle, Вы не правы. доказательств туева хуча, простоистория - слишком консервативная вещь, чтобы что-менять. это же проститутка политики, и признание тех цивилизаций никому не нужно

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

А вы знали что в древнем Риме Люди обладали намного большими знаниями чем в средневековье?

прогресс в Средние века был обеспечен скорее в духовной и социальной сфере, но не в технике

 

[viktorko]

Народ, давайте поаккуратнее с дефинициями. Не надо путать свидетельства (да и те всего лишь возможные) и доказательства.

 

[Wann]

Кто верит в существование древних цивилизаций, которые появились раньше человеческой?

Сдаётся мне, что те цивилизации и были человеческими. Но, естественно, с другими знаниями и возможностями. А то, действительно, возникает вопрос:

Dinosaurus sapiens что ли?

http://anomalia.kulichki.ru/text2/740.htm

Всё бы нечего и хотелось бы поверить, что это не выдумки, вот только... Раз собрано столько артефактов (именно тех о которых идёт речь), где они хранятся? Где их фото?

А закончилась статья "за упокой".

http://www.4ygeca.com/cherepa.html

А вот это уже интересно!!!

Кстати, вот фото ( с http://www.eblog.ru/index.php?newsid=1156 ) этого черепа:

Как вам сказать, доказывать что либо сложно и невозможно, даже если и найдёшь кувшин который не вписывается в ту или иную эпоху. Я думаю вот что, та "пра" Культура, именно Культура а не цивилизация, не была какой то сверх технологичной и космической ветви, но она имела то, что даже если мы сейчас возьмём все достижения человечества за последние 3000, сегодня не достижимо, сверх знания о мире и природе, иное общения "тех" людей посредством телепатии?, общение с неземными Культурами?, знания о природе души и её дальнейшей жизни после смерти, уникальное здоровья, которое позволяло людям жить не меньше 150 лет?

Devis, не думал, что когда-либо это скажу, но что-то в Ваши словах есть!

 

[студент]

Сдаётся мне, что те цивилизации и были человеческими.

А откуда такая уверенность? С те же успехом они могли быть представителями другого вида Homo (как неандертальцы), но ни с какого боку не быть нам родственниками.

 

[Wann]

Просто я давно так считаю (и сейчас уже, к сожалению,точно не скажу, что повлияло на формирование у меня такой точки зрения) и никто (пока) не переубедил меня в обратном.

С те же успехом они могли быть представителями другого вида Homo (как неандертальцы), но ни с какого боку не быть нам родственниками.

Вы отвергаете теорию Дарвина?

 

[студент]

Вы отвергаете теорию Дарвина?

А Дарвин тут не причем, он вопросами развития цивилизаций (слава Богу!) не занимался. К тому же он только выразил надежду, что его теория будет подтверждена впоследствии археологами.

 

[Eagle]

Eagle, Вы не правы. доказательств туева хуча

Вот сейчас доказательства представленые Степанычем я и буду разбирать по полочкам....

К тому же он только выразил надежду, что его теория будет подтверждена впоследствии археологами.

И самое главное то что она подтвердилась!

 

[студент]

И самое главное то что она подтвердилась!

Вопрос до сих пор дискуссионный, куча доводов и "за" и "против". Например, еще никто не заявил, что найдены особи с дарвиновскими "изменениями" (теми самыми, которые должны накапливаться) в пределах одного вида.

 

[Eagle]

Например, еще никто не заявил, что найдены особи с дарвиновскими "изменениями" (теми самыми, которые должны накапливаться) в пределах одного вида.

Как же так! Заявляли и не однократно! Например: Тарбозавр( Монголия) и Тираннозавр Рекс(Северная Америка) и примеров дикое множество....

 

[студент]

Например: Тарбозавр( Монголия) и Тираннозавр Рекс(Северная Америка) и примеров дикое множество....

А можно подробности? Как-то мимо меня прошло.

 

[СтепАНыч]

У меня книга есть доктора исторических наук. Там всё есть и фотографии газет, где аисали те объекты, которые находили. А череп - вещь. А по поводу сайта чудеса - там хорошая информация. Сайт моего друга.

Добавлено спустя 3 минуты:

http://www.4ygeca.com/techno.html

 

[Wann]

Эх, зря упомянул Дарвина...

Eagle, всё-таки студент прав. Вопрос о дарвинской теории всё ещё спорный. Нет убедительных доказательств его правоты. ИМХО наоборот.

Лучше давайте дискутировать про працивилизации!

 

[Eagle]

А можно подробности? Как-то мимо меня прошло.

Конечно. Тарбозавр(Азия, Монголия) принадлежит к роду тираннозавроидов(уже огромные схожести), как и Тираннозавр Рекс в Северной Америке. Вид тарбозавров появился на свет на несколько десятков миллионов лет раньше, чем Рекс. Благодаря маленьком перешейку того времени, между Азией и Северной Америкой, вид Тарбозавров эмигрировал в Северную Америку и там в течении десятков миллионов видоизменился в известный нам сегодня одноименный Тираннозавр Рекс. Что доказывает эту теорию полностью и однозначно? Если вы посмотрите на Ти-рекса и Табозавра, то сразу заметите что необыкновенно похожи и различий практически нет за исключением строения некоторых костей... Но это вызвано различиями в климате континентов. Также эту теорию доказывают Тираннозавры обнаруженные неподалеку от Азии. Ответ один это принадлежащие к одному роду животные разных видов, но слегка видоизмененные в сущности благодаря климату места обитания. То есть теорию Дарвина здесь не опровергнуть.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Надеюсь понятно, а то мне кажется все через чур сложно расписано. :-(

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Вопрос о дарвинской теории всё ещё спорный.

Для кого-как...

Нет убедительных доказательств его правоты.

Сотни, сотни и еще раз сотни доказательств существуют. Не-знаю полноценного ученого отвергающего данную теорию.