студент написал(а):
Вон какие-то импортные ученые люди на полном серьезе выдвинули гипотезу, что по ряду признаков, в т.ч. и генетических, шимпанзе могут быть деградировавшими людьми (естественно, другого биологического вида). А вдруг эти дочеловеческие находки - их работа?!!
и называется это инволюция или что-то в этом роде...
вопрос с працивилизациями никто не трогает, это как с происхождением человека. очень деликатная вещь. многие отдают себе отчет, что современная теория, согласно которой города-государства на Ближнем Востоке являются первыми очагами цивилизаций, не отвечает действительности. например, в ней не затронута такая тема, как Библейский потоп, который был однозначно.
Eagle написал(а):
Признаков працивилизаций абсолютно не наблюдаеться.....
да почему же? египетские жрецы владели сведениями, уходящими на 30 тыс. лет назад, многие исторические свидетели сталкивались с такими документами.
у побережья Кубы найдна линза, не преломляющая свет! современная наука не способна это объяснить
опять же - те карты Антарктиды 16 века...
огромные черепа, принадлежавшие неизвестному, но родственному человеку виду
...
и таких вот несостыковок наберется гораздо больше, чем доказательств теории Дарвина. вопрос в консервативности науки, в сопротивлении родителей тому, что их дети будут это изучать, в полном несоответствии наших прежних представлений о мире... Вы только представьте - это же СТРАШНО признать, и против этого оолчатся влиятельные силы. РПЦ, например, да и более серьезные структуры