Abramov
Активный участник
- Сообщения
- 3.456
- Адрес
- Санкт-Петербург
Slovak написал(а):с голой жопой но на танке ?
Если государство хочет быть независимым и иметь вес, то почему бы и нет? Вы представьте СССР к 41 году был бы без голой жопы, но и без танков, было бы лучше?
Та же Швейцария могла бы и не иметь армию, а пустить деньги на соц. расходы и тоже сказать "а на танки у нас нет", или "нас всёравно раздавят" но они же так не делают (и не тлько они), выходит дураки?
Я понимаю, что "когда ни будь у нас будет сильная армия", но это "когда ни будь" может никогда и не настать. Такими то темпами.
Slovak написал(а):больно много в переговорах ливий помогли танки и самолеты, ираку, югославии ?
единственное что поможет в переговорах это ядерная кувалда. Нет кувалды, нет переговоров.
А что Ливию уже победили? нет. Саддама повесили в 91м? нет. Оккупировали ли Югославию? нет. Почему? потому что есть армия.
Как говорится мы не можем защитить свой дом от воров, но мы можем усложнить им задачу.
Вот вам другой пример: Фины в 39м отстояли свою независимость, хоть и ценой больших потерь, а кое кто даже и не пытался...