Прибалтика: политика и жизнь

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
sat написал(а):
Ну как пояснить ещё.
Это пояснение "магистра энергетики" на уровне "мурзилок" для детей. Не тянет оно на уровень магистра :think: :)
sat
А как быть с ответами на ранее заданные мной вопросы?
Только конкретика, без "мурзилок" :-read:
И самое главное :-read: Вы так уповаете на электрокабель из Скандинавии :) Но вопрос - вы получили согласие от акционеров газопровода "Северный поток" на пересечение трассы этого кабеля с трассой газопровода?

Sausuolis написал(а):
Всё прояснится после выборов.
Странно :Shok: Такое важное дело, как энергетика решается на выборах, а не специалистами-энергетиками?
 

Sausuolis

Заблокирован
Сообщения
5.013
Адрес
Litva
Одессит написал(а):
Странно Удивлён Такое важное дело, как энергетика решается на выборах, а не специалистами-энергетиками?
Стратегическое решение-за руководством страны а не за енергетиками-они (енергетики) дают оценки и рекомендации.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Sausuolis написал(а):
Куча стран СТРОИТ,СТРОИЛИ или БУДУТ СТРОИТь
Ну ни такая уж и большая куча стросит станции. Эксплуатирует - да, а вот строить - таких немного. Кто-то вообще отказывается от ядерной энергетики в силу чаще всего политических причин, кто-то продолжает строить. Вот только чисто экономический вопрос. Россия построит свою АЭС значительно рагьше, чем вы свою. Возможно еще и болоруссы. Не опасаетесь, что предприятие будет для вас убыточным, что одна-две АЭС (российская и белорууская) просто насытят рынок?
 

sat

Активный участник
Сообщения
4.575
Адрес
a
anderman написал(а):
marinel написал(а):
Есть такая мудрая фраза- "Яйцо курицу не учит"
Нет, просто "электромагистр" хочет рассказать нам о преобразователях частоты ,забывая, что Россия уже давно продаёт электричество в Европу.

И как же? Как финнам?
"Первая очередь проекта была реализована в СССР. При рассмотрении технической стороны проекта было решено, что синхронизация энергосистем СССР и Финляндии будет слишком дорогим проектом, поэтому между этими системами недалеко от Выборга была построена вставка постоянного тока. Она была запущена в эксплуатацию в декабре 1981 года, её мощность составила 355 МВт.[5] Периодически проводились реконструкции объекта, современная мощность вставки составляет 1420 МВт.
Ввод в 2000 года 4-го блока Выборгского преобразовательного комплекса позволил резко увеличить экспорт электроэнергии в Финляндию. В составе комплекса работали 3 преобразовательных блока, каждый мощностью 355 МВт, введенные, соответственно, в 1981, 1982 и 1984 годах. Объем экспорта энергии через вставку постоянного тока в Выборге в 1999 году составил 4,8 млрд кВт-ч, переток мощности в Финляндию — 865 МВт. Согласно двум контрактам между российским «Технопромэкспортом» и финской Imatran Voima, на экспорт в Финляндию поставлялось 4,5 кВт[6].
Как определено Правительством Российской Федерации, валютная выручка от экспорта электроэнергии в Финляндию по контракту ФГУП «ВО «Технопромэкспорт» используется для покрытия валютных затрат строительства первой очереди Северо-Западной ТЭЦ в Санкт-Петербурге[7].
Современный проект предполагает целевой трансфер энергии с ЛАЭС в сторону Финляндии. Сейчас транзит осуществляется через подстанцию Восточная - центральный узел энергосистемы Северо-запада России. Существует мнение, которое связывает энергоаварию 2010 года с перегрузкой линий подстанции, которая привела к полному исчерпанию пропускной способности линий 360 кВ

Перспективы

В Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2020 года, одобренной распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2008 года № 215-р, предусмотрено дальнейшее увеличение экспорта электрической энергии в Финляндию в период 2016—2020 годов при сооружении на площадке подстанции Княжегубская напряжением 330 кВ вставки постоянного тока (ВПТ) мощностью 500 МВт и линии электропередачи от вставки постоянного тока до Пирттикоски (Финляндия) напряжением 400 кВ и протяженностью 175 км до государственной границы. Это обеспечит возможность передачи электрической энергии и мощности в Финляндию в объеме 3 млрд кВт.ч и 500 МВт, а также обмена электрической энергией и мощностью между Кольской энергосистемой и энергосистемой Финляндии, что повысит надежность работы протяженного транзита Колэнерго — Карелэнерго — Ленэнерго. После 2020 года может рассматриваться перспектива установки второй вставки постоянного тока мощностью 500 МВт, подвески второй цепи на линии электропередачи напряжением 400 кВ. При этом возможность передачи мощности в энергосистему Финляндии возрастет до 1 ГВт, а передачи электрической энергии — до 6 млрд кВт."

Так што на експорт теперь вы имеете мосность 865МВт и перспективу до 2020 увеличить до 1 ГВт. Литва будет иметь в 2016 мост на 700МВт. Естония уже теперь имеет 350МВт а в 2014 мошность доростёт до 1 ГВт. Если вам трудно прочитать я ведь и пишу - если Прибалтика перейдёт на евро сихпронизацию - неизменно и Калининград ето будет вынижден сделать. Есть ещё один вариант - Литва непереходит на евро синхронизацию, покупает електричество у РФ а через мост в Шведцию будет перепродавать електрицество на запад если ето будет выгодно. Мост в шведцию как раз такие инвероры и будет имет, потому што передача морем идёт кабелями постоянново тока.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
sat
А что мешает ту же самую "вставку" эксплуатировать и на Калиниградской АЭС? Судя по всему решение достаточно простое и не дорогое.
 

sat

Активный участник
Сообщения
4.575
Адрес
a
vlad2654 написал(а):
Sausuolis написал(а):
Куча стран СТРОИТ,СТРОИЛИ или БУДУТ СТРОИТь
Ну ни такая уж и большая куча стросит станции. Эксплуатирует - да, а вот строить - таких немного. Кто-то вообще отказывается от ядерной энергетики в силу чаще всего политических причин, кто-то продолжает строить. Вот только чисто экономический вопрос. Россия построит свою АЭС значительно рагьше, чем вы свою. Возможно еще и болоруссы. Не опасаетесь, что предприятие будет для вас убыточным, что одна-две АЭС (российская и белорууская) просто насытят рынок?

Порстройка станций ето одно. Но станции ещё нужна инфраструктура как передаточные сети, станция акумуляции для ночной енергий или договор кто ету можность будет покупать. Литва имеет инфраструктуру сетей, свой потребилети електричества, акумуляционную станцию, также екектро мост в стадий разбитово проекта, проект АС в стадии развития. Калининград имеет АС в страдии развитово проекта но пока ничево неслышно об расширении мошностей енерго сетей, никаких проектов баланцировки мошности, никаких долговременных договоров об покупке ночной енергии. Такшто построив АС в Калининграде РФ будет должна ещё много денег инвестировать на инфраструктуру АС для её работы. Ето отразитца на себестоимости електричества. В конешносм варианте себестоимость так литовской так Балтийской АС может оказатца похожей.

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:

vlad2654 написал(а):
sat
А что мешает ту же самую "вставку" эксплуатировать и на Калиниградской АЭС? Судя по всему решение достаточно простое и не дорогое.

Ставка без сетей на 700МВт стоит около 200 милионов евро. Балтийская по плану 2300 Мвт. Так што м инимум 400 милионов евро инверторы минимум и плюс сети передачи воздушные или кабельные.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
sat написал(а):
Но станции ещё нужна инфраструктура как передаточные сети, станция акумуляции для ночной енергий или договор кто ету можность будет покупать.
То есть всего этого нет в Калининградской области, ни передаточных сетей, ни договоров, ничего? Скажите, а каким образом тогда Россия осуществляет в т.ч. и через Калининградскую область экспорт электроэнергии в соседние страны? Или все такие все это есть, но не очень хочется признаваться в этом?
Литва, демонтировав саму АЭС всю сопутствующую ей инфраструктуру оставили в неприкосновенности? Мне порой кажется, что порой российский проект в стадии развития более реален, чем тот, который планируете вы. Дело в том, что Россия все это строит сама, вам это будут строить другие. К тому же вы что, считате, что ради вредности Россия построит в Калиниградской области только станцию и ничего другого строить не будет? Никаких перечисленных вами объектов инфраструктуры, если их "вдруг" нет. Думаю, что все прекрасно понимают и просчитано, сколько придется вложить в эту стройку и также просчитаны все сопутствующие ходы и с вашей стороны.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.440
Адрес
г. Пермь
sat, я не понял, вы на примере наших же преобразователей хотите доказать нам же невозможность использования нами же наших же преобразователей?
:-D

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

sat написал(а):
Но станции ещё нужна инфраструктура
Да вы что!!! Да неужели!!! :Shok: Ни за что бы не догадалась страна, с 20-х годов строящая электростанции! :-D

sat, я чувствую, вас действительно учили на электрического магистра. Не пройдёт и полгода, как вы расскажете нам про трансформатор!
:-D :-D :p :p :p

sat, вы не пробовали в цирке выступать? Будете иметь успех, уверяю вас!
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
sat написал(а):
Есть ещё один вариант - Литва непереходит на евро синхронизацию, покупает електричество у РФ а через мост в Шведцию будет перепродавать електрицество на запад если ето будет выгодно.
Зачем России "вешать себе на шею" посредника - Литву, по передаче электроэнергии в Швецию? :Shok:
Технически и технологически вполне возможно передавать электроэнергию напрямую, например в ту же Швецию, построив в Каланинградской области преобразователь из переменного тока в постоянный для дальнейшего подключения к нему подводного кабеля :think:
Еще один вариант - перевод где только возможно, всей Калининградской области на электричество, взамен газа (отопление жилья, электроплиты в социалке и т.д.).
Этим, к стати, будет обеспечиваться нагрузка строящейся БАЭС и самое главное - отпадает необходимость транзита газа в эту область через страны Прибалтики :think:
 

Slovak

Активный участник
Сообщения
12.237
Адрес
Литва
vlad2654 написал(а):
Ну ни такая уж и большая куча стросит станции. Эксплуатирует - да, а вот строить - таких немного. Кто-то вообще отказывается от ядерной энергетики в силу чаще всего политических причин, кто-то продолжает строить. Вот только чисто экономический вопрос. Россия построит свою АЭС значительно рагьше, чем вы свою. Возможно еще и болоруссы. Не опасаетесь, что предприятие будет для вас убыточным, что одна-две АЭС (российская и белорууская) просто насытят рынок?

У нас на этот счет идут сильные дискуссии.
Один наш популярный экономист недавно давал интервью, по их анализам, рынка должно хватить и нашей и вашей станции. Дело в том что к времени ввода в эксплуатации нашей станции многие станции в европе должны быть закрыты из-за старости. Срок эксплуатации у них типо заканчивается.
 

sat

Активный участник
Сообщения
4.575
Адрес
a
vlad2654 написал(а):
sat написал(а):
Но станции ещё нужна инфраструктура как передаточные сети, станция акумуляции для ночной енергий или договор кто ету можность будет покупать.
То есть всего этого нет в Калининградской области, ни передаточных сетей, ни договоров, ничего? Скажите, а каким образом тогда Россия осуществляет в т.ч. и через Калининградскую область экспорт электроэнергии в соседние страны? Или все такие все это есть, но не очень хочется признаваться в этом?
Литва, демонтировав саму АЭС всю сопутствующую ей инфраструктуру оставили в неприкосновенности? Мне порой кажется, что порой российский проект в стадии развития более реален, чем тот, который планируете вы. Дело в том, что Россия все это строит сама, вам это будут строить другие. К тому же вы что, считате, что ради вредности Россия построит в Калиниградской области только станцию и ничего другого строить не будет? Никаких перечисленных вами объектов инфраструктуры, если их "вдруг" нет. Думаю, что все прекрасно понимают и просчитано, сколько придется вложить в эту стройку и также просчитаны все сопутствующие ходы и с вашей стороны.

Да инфраструктура Игналиснкой АС никуда ниделась, ето и трансформаторы и комутационное оборудование им, сети передачи тоже. Акумуляцуонная станция в помном готове работает и теперь.
Калининград ничево неекспортирует. Он инпортирует через Литву. Просто в времён СССР главная мошность идучая в приморие Литвы и Клаипеду шло кольцом через Калинингрскую область . Теперь Литва построила прямые сети для снабжения Клайпеды, а в етом году страртуют работы по построике сети станбжения в сей Литвы с стороны Клайпеды, для передачи мошностей с електро моста Литва-Шведция. Также при етом делаетца ветвь для нужд Латвий. Окончив проект Литва будет иметь мошную кольцевую сеть, которая позволить направлать большие мошности всеми направлениями без сбоев и малейшими убытками при передаче.
Про Калининград - по сугубо моему мнению теперь план типа таково: за деньги РФ строитца АС, та за себестоимость продаёт електричество посреднику типа Интер-Рао, где не капитал уже не полностю государсвеный, те перепродают своим дочерным компаниям. При етом дожерные компании делают всё што Прибалтика осталась привязана к русской енергетицеской системе ( синхронизация), второй обиект - всеми мерами заглушивает постройку литовской АС. В конешном варианте Балийская имеет хороший сбыточный рынок в Прибалтике, услугу баланцирования ей делает Литва в акумуляционной станции ( подписав какой договор об аренде иль по какому ленгватному тарифу) а излишки продаёт через мосты Литва-Шведция, Естония-Финляндия, Россия-Финляндия. При етом лвиная доля оседает в приватных руках. Так при минимум инвестивиций нужные люди получают прикрасный доход в свой корман, практически неинвестируя свой деньги. От етово выгоды небудет иметь ни Прибалтика ни бюджет РФ.

Добавлено спустя 13 минут 55 секунд:

Одессит написал(а):
sat написал(а):
Есть ещё один вариант - Литва непереходит на евро синхронизацию, покупает електричество у РФ а через мост в Шведцию будет перепродавать електрицество на запад если ето будет выгодно.
Зачем России "вешать себе на шею" посредника - Литву, по передаче электроэнергии в Швецию? :Shok:
Технически и технологически вполне возможно передавать электроэнергию напрямую, например в ту же Швецию, построив в Каланинградской области преобразователь из переменного тока в постоянный для дальнейшего подключения к нему подводного кабеля :think:
Еще один вариант - перевод где только возможно, всей Калининградской области на электричество, взамен газа (отопление жилья, электроплиты в социалке и т.д.).
Этим, к стати, будет обеспечиваться нагрузка строящейся БАЭС и самое главное - отпадает необходимость транзита газа в эту область через страны Прибалтики :think:

Да построить прямой мост в Шведцию в полне реально. Но - Литва и Шведция уже строят, Шведция сама крупный екстпортёр електричества, и если согласитца на мост с Россией, то только по крайне выгодным ей условиям, сам мост надо тогда строить уже сейчас да и денег нималых он стоит. Если строить мост то в Германию- но ето тоже надо делать уже теперь. А никаких западных инвесторов нет даже самой АС, ниговоря про мосты.
Перевести Калининград только на мошности АС можно, но проблема в том сама АС около 4 разов больше тово што нужно Калининграду, да АС такая штука которая любит равномерную нагрузку. Куда будет деватца избыток електричества ночю?

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:

anderman написал(а):
sat, я не понял, вы на примере наших же преобразователей хотите доказать нам же невозможность использования нами же наших же преобразователей?
:-D

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

sat написал(а):
Но станции ещё нужна инфраструктура
Да вы что!!! Да неужели!!! :Shok: Ни за что бы не догадалась страна, с 20-х годов строящая электростанции! :-D

sat, я чувствую, вас действительно учили на электрического магистра. Не пройдёт и полгода, как вы расскажете нам про трансформатор!
:-D :-D :p :p :p

sat, вы не пробовали в цирке выступать? Будете иметь успех, уверяю вас!

Как вы будете исползовать своих преоброзавателей с Финляндией если Прибатлика отключитца от енергетической системы РФ? Постоите "Норд-Калининград" морем иль какую подземную тонель через Литвы или Польшу рыть будите?

Да я работал в цирке. Цирк уехал, клоун остался :p
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.440
Адрес
г. Пермь
sat написал(а):
Как вы будете исползовать своих преоброзавателей с Финляндией если Прибатлика отключитца от енергетической системы РФ?
Как и раньше. РФ и Финляндия имеют общую границу.

sat написал(а):
Постоите "Норд-Калининград" морем иль какую подземную тонель через Литвы или Польшу рыть будите?
Балтийская АЭС.

sat написал(а):
Да я работал в цирке.
Оно и заметно.

sat написал(а):
Цирк уехал, клоун остался
Уважаю самокритичных людей.
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
sat написал(а):
Да построить прямой мост в Шведцию в полне реально. Но - Литва и Шведция уже строят, Шведция сама крупный екстпортёр електричества,
Ссылки на эти утверждения. Особенно на это - "Литва и Шведция уже строят" :-read:
sat написал(а):
Перевести Калининград только на мошности АС можно, но проблема в том сама АС около 4 разов больше тово што нужно Калининграду
Ссылку на это утверждение :-read:
sat написал(а):
Как вы будете исползовать своих преоброзавателей с Финляндией если Прибатлика отключитца от енергетической системы РФ?
Какие имеются отношения и взаимосвязь между действующим (в настоящем) энергомостом Россия-Финляндия к возможным (в будущем) действиям стран Прибалики? :Shok:
 

sat

Активный участник
Сообщения
4.575
Адрес
a
Одессит написал(а):
sat написал(а):
Да построить прямой мост в Шведцию в полне реально. Но - Литва и Шведция уже строят, Шведция сама крупный екстпортёр електричества,
Ссылки на эти утверждения. Особенно на это - "Литва и Шведция уже строят" :-read:
sat написал(а):
Перевести Калининград только на мошности АС можно, но проблема в том сама АС около 4 разов больше тово што нужно Калининграду
Ссылку на это утверждение :-read:
sat написал(а):
Как вы будете исползовать своих преоброзавателей с Финляндией если Прибатлика отключитца от енергетической системы РФ?
Какие имеются отношения и взаимосвязь между действующим (в настоящем) энергомостом Россия-Финляндия к возможным (в будущем) действиям стран Прибалики? :Shok:

http://en.wikipedia.org/wiki/NordBalt

Неверите мне почитаите тут:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 0%AD%D0%A1

"Количество электроэнергии, вырабатываемой двумя реакторами Балтийской АЭС (2300 МВт) будет превышать потребности Калининградской области в электроэнергии. Таким образом, Калининградская область постепенно превратится из энергодефицитного региона в энергоизбыточный регион. Производство электроэнергии Балтийской АЭС оценивается:
в 2017 г. — 4,3 млрд кВт·ч;
в 2018 г. — 8,6 млрд кВт·ч;
в 2019 г. — 12,9 млрд кВт·ч;
в 2020 г. — 17,2 млрд кВт·ч;
Избыток электроэнергии предполагается экспортировать за пределы региона по следующим маршрутам:
после модернизации ЛЭП в Литву, экспортировать электроэнергию в Швецию через NordBalt (завершение строительства в 2016 году);
после завершения прокладки ЛЭП из Литвы в Финляндию через Эстонию и Латвию — Estlink экспортировать электроэнергию в эти страны;
после строительства (пока не существующей) ЛЭП между Литвой и Польшей LitPol Link, экспортировать электроэнергию в Польшу;
после возможного строительства ЛЭП из Калининградской области РФ в Польшу, экспортировать электроэнергию в Польшу непосредственно из Калининградской области;
рассматривается проект прокладки подводного кабеля в Германию мощностью свыше 2 GW вдоль маршрута подводного газопровода Nord Stream;
продажа электроэнергии Балтийской АЭС в другие регионы РФ через энергосистему Литвы (в настоящее время действуют три межгосударственных ЛЭП от подстанции города Советска в Литву в города Клайпеда, Юрбаркас и Алитус по 330 киловольт каждая);
Строительство АЭС значительно более продолжительный по времени проект, чем прокладка ЛЭП. Поэтому строительство экспортных ЛЭП предусматривается на заключительных этапах строительства Балтийской АЭС."

Вариантов куча - реальново гоговора ниoдново. А АС уже сроитца.Иль долго сроят будут иль станция музеем будет. Всё поставленно на одну карту што Литва небудет иметь своей АС. И цена етой игры 5 милиардов евро из бюджета РФ. Если я например был бы гражданином РФ, я лутше хотел што за те 5 милиардов у меня в городе хоть дорогу приличные сделали, а не финанцировали ниясный проект от которово выгода будет идти в приватный корман каковото олигарха.


Отношения никаково, вот просто Россия с Калининградом общей граници неимеет. Так как Балтийская АС будет експортировать свою енергию через свои инверторы ц Финлянией мне как клойну уму нипостяжмо, после тово кокда прибалтика отклюжитца от енерго системы РФ и переййдёт на частоту европы.
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
Ну ссылки на Википедию, несерьезно... :)
sat написал(а):
а не финанцировали ниясный проект от которово выгода будет идти в приватный корман каковото олигарха.
Какой олигарх будет получать прибыль от эксплуатации строящейся БАЭС?
Особенно прикольно читать это :)
Цитата: - "...Если я например был бы гражданином РФ, я лутше хотел што за те 5 милиардов у меня в городе хоть дорогу приличные сделали..." :)
Мантры, мантры...

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:

sat написал(а):
кокда прибалтика отклюжитца от енерго системы РФ и переййдёт на частоту европы
Я ранее спрашивал о частоте в Европе :-read: Но так и не дождаля ответа... :)
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.440
Адрес
г. Пермь
sat написал(а):
Вариантов куча - реальново гоговора ниoдново. А АС уже сроитца.Иль долго сроят будут иль станция музеем будет. Всё поставленно на одну карту што Литва небудет иметь своей АС. И цена етой игры 5 милиардов евро из бюджета РФ. Если я например был бы гражданином РФ, я лутше хотел што за те 5 милиардов у меня в городе хоть дорогу приличные сделали, а не финанцировали ниясный проект от которово выгода будет идти в приватный корман каковото олигарха.
Всё понятно. Очередная неуклюжая попытка уколоть Россию. :-D sat, вы действительно зря ушли из цирка.
Вместо того, чтобы рассказывать, какие убытки понесёт Россия на строительстве Балтийской АЭС, нужно было всего лишь посмотреть чуть ниже. Но ума на это видимо не хватило. А в том же разделе "Потребители электроэнергии" написано:
30 августа 2010 года ОАО „Интер РАО ЕЭС“ и ОАО „Росэнергоатом“ заключили агентский контракт по долгосрочным поставкам электроэнергии со строящейся Балтийской АЭС. Контракт заключён на 20 лет — с 2016 по 2036 год. Поставки будут идти на экспорт в прибалтийские страны через литовское дочернее предприятие „Интер РАО“- компанию Energijos realizacijos centras (ERC).[7].
4 марта 2011 года ОАО «Интер РАО ЕЭС» и литовская компания «Inter RAO Lietuva» заключила договор об экспорте электроэнергии с Балтийской АЭС. Согласно договору, «Inter RAO Lietuva» с 2017 по 2036 год будет поставить в страны Балтии и соседние с ними государства до 1000 МВт электроэнергии.[8].
Заявленная экспортная стоимость электроэнергии Балтийской АЭС для литовского рынка составляет 15,5 лит. центов/кВтч.
14 марта 2011 года начались переговоры польского государственного предприятия PGE с «Интер РАО ЕЭС» о прокладке линии электропередачи в Польшу.
Так что, не стоит плакать о потраченных российских деньгах. Прибалтика уже озадачена на предмет компенсации затрат на строительство Балтийской АЭС.
 

sat

Активный участник
Сообщения
4.575
Адрес
a
Одессит написал(а):
Ну ссылки на Википедию, несерьезно... :)
sat написал(а):
а не финанцировали ниясный проект от которово выгода будет идти в приватный корман каковото олигарха.
Какой олигарх будет получать прибыль от эксплуатации строящейся БАЭС?
Особенно прикольно читать это :)
Цитата: - "...Если я например был бы гражданином РФ, я лутше хотел што за те 5 милиардов у меня в городе хоть дорогу приличные сделали..." :)
Мантры, мантры...

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:

sat написал(а):
кокда прибалтика отклюжитца от енерго системы РФ и переййдёт на частоту европы
Я ранее спрашивал о частоте в Европе :-read: Но так и не дождаля ответа... :)

В Вики есть с сылки.

Кокдато выкладывал инфо в форуме про интер-рао и её дочерные компаний. Узнаете много интерестново ( в том числе што первый капитал она сколотила перепродавая електричесто из литовской игналинской АС в Финляндию).

Повторю ещė раз. Частота та самая, но переменное напряжение меняетца синисоидно образно. Так если накласть вда графика напряжений во времени: русскои РФ и европеиской то между ними будут сдвиг во времени. Ето и значит што напряжения пулсирую на одной частоте но асинхронно.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.440
Адрес
г. Пермь

sat

Активный участник
Сообщения
4.575
Адрес
a
anderman написал(а):
Одессит написал(а):
Я ранее спрашивал о частоте в Европе
От sat'а видимо не дождётесь. У него толку хватает только на невнятный бубнёж.
Держите. Характеристики электросетей по миру:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BE%D0%B5 _%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

ля особо одарённых природой показываю последний раз- картинка ( график син(х) - крпимеру напряжение РФ, график кос(х) - напряжение европеиское. Между ними звиг по фазам. Цастота та самая, но если обой нарряжеия подключить совместно они с сумируютца и будет большой бум от таково микса, в зависимости какой свиг напруажениями будет межну ними:

http://lt.wiktionary.org/wiki/Vaizdas:S ... _Graph.png
 
Сверху