Прибалтика: политика и жизнь

[Journeyman]

В Литве запретили шествие ветеранов ВОВ в День Победы
Комиссия самоуправления Вильнюса запретила шествие ветеранов Великой Отечественной войны по главной улице города 9 мая. Ветеранам предложено ограничиться традиционным возложением венков на Антакалнском мемориальном кладбище.

Против шествия участников ВОВ выступили министр иностранных дел Литвы Аудронюс Ажубалис и спикер польского Сейма Ирена Дягутене.

Ранее мэр Вильнюса Витаутас Миленас в ответ на обращение Союза русских позволил ветеранам пройти 9 мая по проспекту Гедиминаса

http://top.rbc.ru/society/22/04/2010/397877.shtml

p.s. вот так вот - нацистам ходить можно, а советским нельзя. :?
Это и есть демократия по Западному образцу?

 

[Kaa]

слов нет, мата тоже не хватит. двуличные нацистские твари

 

[студент]

Что и требовалось доказать:

"Прибалтийские страны, как и полагается сестрам по НАТО, всегда выручают друг друга в трудную минуту. А так как подобные минуты уже складываются в годы, «родственницы» не брезгуют ничем. Эстония вот, на правах «старшенькой», подарила Латвии пушку — вози на здоровье. У самой-то теперь другая есть, краше и дороже прежней, а главное на целых 17 миллиметров больше.
Сначала «подарок» хотели продать, хоть кому-нибудь. Однако то ли цену заломили неподъемную, то ли артиллерийское орудие калибром 105 миллиметров не самый ходовой товар, только «сделка века» сорвалась. К тому же «стрелялку» невозможно было «впарить» без согласия Финляндии, у которой эстонцы в свое время ее и приобрели. Кстати, новая, 122-миллимитровая пушка, за которую официальный Таллин не пожалел 30 миллионов местных крон (около 2 миллионов евро), также родом оттуда.
Не корысти ради, а обороны для Латвия тоже недавно «пособила» Эстонии, уступив «во временное пользование» танк. Один. Это много, ведь своих эстонская армия совсем не имеет. Впрочем, ее военно-воздушные силы умудряются как-то обходиться без самолетов, сухопутные войска — без БМП, а флот – без подводных лодок. Может, и на этот раз как-нибудь выкрутились бы, но эстонские солдаты вручную построили противотанковые сооружения (с таким обеспечением, наверное, рвы саперными лопатками копали), а попробовать «крепости» на прочность и нечем. В общем, одолженный танк пришелся весьма кстати.
Одна беда – боевая машина оказалась российского производства. В далеком 1999 году еще одна сердобольная «сестра» — Польша предлагала Таллину безвозмездно, то есть даром, сразу пять точно таких же танков Т-55. Однако эстонцы гордо отказались — мы, мол, готовимся вступать в НАТО, поэтому оружием вероятного противника брезгуем. Антироссийские «понты», они ведь дороже танков. Спустя 11 лет пришлось скрепя сердце соглашаться. А что делать — арендованному Т-55 в дуло не смотрят!
Коллеги по североатлантическому блоку боеспособность эстонской армии оценивают соответствующе. Например, в июне этого года запланированы маневры с «самими» Соединенными Штатами Америки. Главная цель – отработать взаимодействие эстонского войска с зарубежными союзниками по… приему военной помощи. В стратегической доктрине «старшими товарищами» по оружию прибалтийским странам отводится передний край. В случае чего («чего» — это нападение России) вы уж как-нибудь держитесь. А уж мы потом за вас отомсти"
http://news.km.ru/s_miru_po_pushke_pribaltam_-_voj

 

[Kaa]

Потешная армия Петра I на этом фоне серьезнее смотрится :grin: :aplodir:

 

[ddd]

Потешная армия Петра I на этом фоне серьезнее смотрится

еще бы не серьезней. Оба ее полка стали элитой российской гвардии

 

[sat]

В Литве запретили шествие ветеранов ВОВ в День Победы
Комиссия самоуправления Вильнюса запретила шествие ветеранов Великой Отечественной войны по главной улице города 9 мая. Ветеранам предложено ограничиться традиционным возложением венков на Антакалнском мемориальном кладбище.

Против шествия участников ВОВ выступили министр иностранных дел Литвы Аудронюс Ажубалис и спикер польского Сейма Ирена Дягутене.

Ранее мэр Вильнюса Витаутас Миленас в ответ на обращение Союза русских позволил ветеранам пройти 9 мая по проспекту Гедиминаса

http://top.rbc.ru/society/22/04/2010/397877.shtml

p.s. вот так вот - нацистам ходить можно, а советским нельзя. :?
Это и есть демократия по Западному образцу?

Есть таскои метод в жырналистике - говорить о деле но недоговаривать: первое в Литве никакие фашисты не маршируют. Во вторых - недали разрешение проводить шествие по улице Гедиминаса, потому што 9 мая день Европы и на той улице будут идти другие мероприятия. В место етово предложили другои маршрут:

Союз русских Литвы, который планирует провести в Вильнюсе, Клайпеде и Висагинасе шествия по случаю 9 мая только пользуется ветеранами в своих политических целях, считает депутат Вилия Алекнайте-Абрамикене. По ее словам, кто-то хочет под прикрытием этих пожилых людей еще раз испытать терпение нашего общества.
"Если ветераны по случаю дорогого для них праздника пристегнут медали, это не будет нарушением закона. Однако, если Союз русских Литвы намеренно даст им в руки то, что запрещено, я осмелюсь подозревать, что этих пожилых людей заставляют участвовать в нарушении закона", – предупредила Алекнайте-Абрамикене.
По ее словам, есть вероятность, что шествие организуют в целях провокации. "Поэтому я сочувствую тем людям, которые пережили войну, пожилым людям, наверное, с больными суставами и костями. Организаторы шествия больше почтили бы их, если бы каждого по отдельности подвезли к могилам павших друзей и вместе почтили бы их память", – сказала собеседница DELFI.
По мнению депутата, организаторы праздника так пытаются сплотить русское меньшинство. "Однако, думаю, граждане Литвы мудры и не попадутся на крючок, который для них приготовили", – сказала Алекнайте-Абрамикене.


9 мая Вечный огонь будет гореть в Вильнюсе, Каунасе и Клайпеде:

http://ru.delfi.lt/news/live/9-maya-vec ... d=31395231

Если камуто есть желания придеретца - возможность всегда наидёца.Каждый год в кладбищах проходили мероприятия в 9 мая - приходили ветераны клали цветы, про старые времена споминали и никто никаких претензии неимел. А вот теперь кое кому шумиху на ветеранах сделать захотелось. Не выйдет.

Добавлено спустя 25 минут 22 секунды:

Что и требовалось доказать:

"Прибалтийские страны, как и полагается сестрам по НАТО, всегда выручают друг друга в трудную минуту. А так как подобные минуты уже складываются в годы, «родственницы» не брезгуют ничем. Эстония вот, на правах «старшенькой», подарила Латвии пушку — вози на здоровье. У самой-то теперь другая есть, краше и дороже прежней, а главное на целых 17 миллиметров больше.
Сначала «подарок» хотели продать, хоть кому-нибудь. Однако то ли цену заломили неподъемную, то ли артиллерийское орудие калибром 105 миллиметров не самый ходовой товар, только «сделка века» сорвалась. К тому же «стрелялку» невозможно было «впарить» без согласия Финляндии, у которой эстонцы в свое время ее и приобрели. Кстати, новая, 122-миллимитровая пушка, за которую официальный Таллин не пожалел 30 миллионов местных крон (около 2 миллионов евро), также родом оттуда.
Не корысти ради, а обороны для Латвия тоже недавно «пособила» Эстонии, уступив «во временное пользование» танк. Один. Это много, ведь своих эстонская армия совсем не имеет. Впрочем, ее военно-воздушные силы умудряются как-то обходиться без самолетов, сухопутные войска — без БМП, а флот – без подводных лодок. Может, и на этот раз как-нибудь выкрутились бы, но эстонские солдаты вручную построили противотанковые сооружения (с таким обеспечением, наверное, рвы саперными лопатками копали), а попробовать «крепости» на прочность и нечем. В общем, одолженный танк пришелся весьма кстати.
Одна беда – боевая машина оказалась российского производства. В далеком 1999 году еще одна сердобольная «сестра» — Польша предлагала Таллину безвозмездно, то есть даром, сразу пять точно таких же танков Т-55. Однако эстонцы гордо отказались — мы, мол, готовимся вступать в НАТО, поэтому оружием вероятного противника брезгуем. Антироссийские «понты», они ведь дороже танков. Спустя 11 лет пришлось скрепя сердце соглашаться. А что делать — арендованному Т-55 в дуло не смотрят!
Коллеги по североатлантическому блоку боеспособность эстонской армии оценивают соответствующе. Например, в июне этого года запланированы маневры с «самими» Соединенными Штатами Америки. Главная цель – отработать взаимодействие эстонского войска с зарубежными союзниками по… приему военной помощи. В стратегической доктрине «старшими товарищами» по оружию прибалтийским странам отводится передний край. В случае чего («чего» — это нападение России) вы уж как-нибудь держитесь. А уж мы потом за вас отомсти"
http://news.km.ru/s_miru_po_pushke_pribaltam_-_voj

Ох как смешно . А мне смешно про РФ читать, как сотни танков на поле стоят а хозяих их ни слуху ни духу. Литве поляки тоже танки предлогали - 2 в музеи взяли. А для обороны страны они и ненужны. Лутше за те деньги которые пожрёт их експлоатация - кучу гранатамётов купить да команды хорошие обучить. Естонци также думают, и думают хорошо. Как говоритца - смеётца тот, кто смеётца последним.

А у естонцев один танк Т-34 есть. Вытощили из болота с немезкими крестами

http://www.youtube.com/watch?v=DZIw9WMo ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=jNZrZMlk ... re=related

 

[Лось]

sat
Я не хочу с Вами спорить оп политике - меня она, если честно, давно достала до печёночных колик. Но вот насчёт гранатомётов - обратите внимание, что эти самые гранатомёты имеют рабочую дистанцию в 300-400 метров. ПТРК Джавелин по паспорту работают на 2-2,5 км, но это по паспорту, тогда как много раз приходилось слышать, что такую дальность стрельбы по цели он даст только в тепличных условиях, т.к. его ГСН сильно подвержена шумам. Поэтому единственным возможным вариантом применения кучи гранатомётов могут быть городские бои и обстрелы колонн. Что бывает, если городской бой противник ведёт себя глупо, показала первая чеченская - несколько сотен сожжённых единиц. Что бывает, если танки используются по-умному, а у противника их нет, показала вторая чеченская - в боях за Грозный потерян один танк, несмотря на огромное количество гранатомётов у боевиков. Поэтому на мой взгляд это не очень разумное с точки зрения обороноспособности решение отказаться от танков и серьёзных противотанковых средств. Так же, как и отсутствие нормальной ПВО. Согласитесь, что Стингер или Бофорс для прикрытия от серьёзного ракетно-бомбового удара не подойдёт.

 

[Одессит]

Лось
Неужели вы еще не поняли сущность этого sat?
Данный форумист тут довольно регулярно появляется и пытается привлечь внимание к своей малозначимой стране, ну и еще по-ходу "разогреть" форум
Объяснять и что-либо доказывать ему - пустая трата времени и сил
Это разновид идеологического "бойца" с "той" стороны "барикады"

 

[sat]

sat
Я не хочу с Вами спорить оп политике - меня она, если честно, давно достала до печёночных колик. Но вот насчёт гранатомётов - обратите внимание, что эти самые гранатомёты имеют рабочую дистанцию в 300-400 метров. ПТРК Джавелин по паспорту работают на 2-2,5 км, но это по паспорту, тогда как много раз приходилось слышать, что такую дальность стрельбы по цели он даст только в тепличных условиях, т.к. его ГСН сильно подвержена шумам. Поэтому единственным возможным вариантом применения кучи гранатомётов могут быть городские бои и обстрелы колонн. Что бывает, если городской бой противник ведёт себя глупо, показала первая чеченская - несколько сотен сожжённых единиц. Что бывает, если танки используются по-умному, а у противника их нет, показала вторая чеченская - в боях за Грозный потерян один танк, несмотря на огромное количество гранатомётов у боевиков. Поэтому на мой взгляд это не очень разумное с точки зрения обороноспособности решение отказаться от танков и серьёзных противотанковых средств. Так же, как и отсутствие нормальной ПВО. Согласитесь, что Стингер или Бофорс для прикрытия от серьёзного ракетно-бомбового удара не подойдёт.

Ну Прибалтика ето не Чечня - немножко другая територия и количество людеи.Да и статус стран другои. Если в водить много воиск с полнных контролем територии - в полне возможно избежать больших потерь - но ето занимает много времени - а ето уже минус, потому што за то время отреагирует НАТО. Так в вод был спешным - с задачеи занять главные города. При таком сценарии гранатамёчики ефективны. Оберечь колоны воиск от подвижных груп краине тяжало, так потери будут (именно грузины танки имели, а вот подготовленных противотанковых частеи - нет). С стингеры как раз и есть подмога таким групам, потому што врагу зная об их наличии - вертушка будет всегда деисвовать краине осторожно, штоб избежать потерь, а ето сразу унижает подержку колон продвижения. Много лесистои месности, да бои в городах - потребуют много сил и ресурсов у противника. Нет спору што устоять перед силои РФ, без поддержки из НАТО нам даже не мыслимо, но как потянула РФ воину масштабом не менее 5 Чеченских (где вы на своеи територии порядок наводили), а сдесь была открытая окупация - думаю тоже ниважно. Так я спокоен - будем жить мирно . За етот мир мы менше на оборону тратили и будем тратить, вы будете тратить больше, но у вас и интересов по болше. А у нас интерес один - жить мирно, но быть всегда готовыми к обороне своебо края. А денги девать пока и без обороны есть куда, будем жить полутче - мож што и по круче купим.

 

[Лось]

Одессит
Я не пытаюсь с ним спорить о политике. Я всего лишь указываю на характер возможных боевых действий.

sat
Если РФ пойдёт на захват Прибалтики, то тут уже будет не до человеколюбия - если в городах наткнутся на упорное сопротивление, то просто ОДАБами всё расхреначат

 

[anderman]

Гранатомётчики смогут подготовить удар из засады только в том случае, если будет заранее известен день и час атаки. А помня по истории с заблудившимся СУ-27 быстродействие прибалтийских средств обнаружения...
Скорее всего, когда тревога дойдёт до низовых звеньев ВС, склады с боеприпасами будут не только взяты под охрану, но и инвентаризованы.

 

[All]

Лось
опять двадцать пять.....
1 штурм Грозного - безвозвратные потери 62 танка...... и хватит горорить о сотнях...

 

[sat]

Гранатомётчики смогут подготовить удар из засады только в том случае, если будет заранее известен день и час атаки. А помня по истории с заблудившимся СУ-27 быстродействие прибалтийских средств обнаружения...
Скорее всего, когда тревога дойдёт до низовых звеньев ВС, склады с боеприпасами будут не только взяты под охрану, но и инвентаризованы.

Воина за день неначинаетца. Прибалтике в полне реалнно выставить минимум 100000 людеи (думаю только старенких М-14 Литва столко в резерве имеет да и обучённых мужиков столко нетрудно собрали на такое дело). Как они небыли вооружены на их подавление и контроль територии нужно будет задеиствовать минимум 100000 а в реалнности и 200000. Такое число собрать незаметнно - нереальнно. Концентрация таких воиск непроидёт незаметнно. Тем самым будут идти политические обострение, страна агресор будет "подготавливать" мировое сообшество и так далее. При такои обстанновке - воиска всегда переходят на повышеную готовность. При начале конфликта развётка наших воиск была быстрая - кадровые части - професионалы и им мобилизация не нужна, полнный состав в частях и полная боеготовность. Доброволческие силы - тоже всё рядом, за час два вооружение уходит на зоны развёткти (то ето если нет повышеннои готовности, если она есть - всё вооружение или на зонах сбора, или на руках) , а баталионы реалнно могут собратца в городах тоже за пару часов. У естонцев и латышеи- стрелковое вроде вообше в дома. И толко в Литве за пару часов будет проблема численностю в минимум 30000 людеи . Которые последнние время держали в руках оружие и знают в нём толк. И все разброшаны по всеи Литве, хорошо знающие местность. Так не так всё просто.

 

[Лось]

All
Заметьте, я написал "потери несколько сотен единиц бронетехники". Там в общей сложности ЕМНИП цифру в 229 единиц озвучивали. В том числе и танков. А так же БТР, БМП, БРДМ, ЗРПК.

Воина за день неначинаетца. Прибалтике в полне реалнно выставить минимум 100000 людеи (думаю только старенких М-14 Литва столко в резерве имеет да и обучённых мужиков столко нетрудно собрали на такое дело). Как они небыли вооружены на их подавление и контроль територии нужно будет задеиствовать минимум 100000 а в реалнности и 200000. Такое число собрать незаметнно - нереальнно. Концентрация таких воиск непроидёт незаметнно. Тем самым будут идти политические обострение, страна агресор будет "подготавливать" мировое сообшество и так далее. При такои обстанновке - воиска всегда переходят на повышеную готовность. При начале конфликта развётка наших воиск была быстрая - кадровые части - професионалы и им мобилизация не нужна, полнный состав в частях и полная боеготовность. Доброволческие силы - тоже всё рядом, за час два вооружение уходит на зоны развёткти (то ето если нет повышеннои готовности, если она есть - всё вооружение или на зонах сбора, или на руках) , а баталионы реалнно могут собратца в городах тоже за пару часов. У естонцев и латышеи- стрелковое вроде вообше в дома. И толко в Литве за пару часов будет проблема численностю в минимум 30000 людеи . Которые последнние время держали в руках оружие и знают в нём толк. И все разброшаны по всеи Литве, хорошо знающие местность. Так не так всё просто.

Простите, а в чём проблема, собственно? Я же уже написал, кажется? Без серьёзной ПВО части, скорее всего, в первую очередь авиацией обработают. А потом десантников двинут - они наиболее мобильны.

 

[sat]

All
Заметьте, я написал "потери несколько сотен единиц бронетехники". Там в общей сложности ЕМНИП цифру в 229 единиц озвучивали. В том числе и танков. А так же БТР, БМП, БРДМ, ЗРПК.

Воина за день неначинаетца. Прибалтике в полне реалнно выставить минимум 100000 людеи (думаю только старенких М-14 Литва столко в резерве имеет да и обучённых мужиков столко нетрудно собрали на такое дело). Как они небыли вооружены на их подавление и контроль територии нужно будет задеиствовать минимум 100000 а в реалнности и 200000. Такое число собрать незаметнно - нереальнно. Концентрация таких воиск непроидёт незаметнно. Тем самым будут идти политические обострение, страна агресор будет "подготавливать" мировое сообшество и так далее. При такои обстанновке - воиска всегда переходят на повышеную готовность. При начале конфликта развётка наших воиск была быстрая - кадровые части - професионалы и им мобилизация не нужна, полнный состав в частях и полная боеготовность. Доброволческие силы - тоже всё рядом, за час два вооружение уходит на зоны развёткти (то ето если нет повышеннои готовности, если она есть - всё вооружение или на зонах сбора, или на руках) , а баталионы реалнно могут собратца в городах тоже за пару часов. У естонцев и латышеи- стрелковое вроде вообше в дома. И толко в Литве за пару часов будет проблема численностю в минимум 30000 людеи . Которые последнние время держали в руках оружие и знают в нём толк. И все разброшаны по всеи Литве, хорошо знающие местность. Так не так всё просто.

Простите, а в чём проблема, собственно? Я же уже написал, кажется? Без серьёзной ПВО части, скорее всего, в первую очередь авиацией обработают. А потом десантников двинут - они наиболее мобильны.

Всё одним ударом не обработаещь. Во вторых надо иметь много десантников и чем оних выбросить да поддержать. В суме по Прибалтике - получаетца куча точек. С десантом лёхким пехотным частям справлятца тоже можно. Как раз такие сценарии и отробатываютца. Конешнно отдельнные обиекты пострадают. Но по моему мнению большая часть кадровых частеи вышла из под первово удара без особых потерь и смогла останавливать продвижение воиск агресора на главных участках. Части мобилные и могут "испарятца" с мест дислокации скоро. Больше терпела инфрастуктура - но и она будет нужна целая агресору для продвижения - аеропорты, мосты и так далее - их также будут пытатца брать "целимы". Если кадровым вышло с остоновителнными деиствиями - то после суток в клучились мобилизационные силы. Продвижение воиск конешно шло, но думаю 15-20 суток всё шло на полную катушку. Ну а потом активная фаза кончилась и агресора ждала долгая пасивная фаза (самый худшии вариант - если без НАТО) - окупационные воиска и отдельнные изнурителные стички + иметь на шее и кормить кучу прибалтиицев. О более оптимистицеских вариантах - кокда в мешалась НАТО даже не говорю - агресор завяз в долгии конфликт так военный так економическии. Што повлекло ослабленую самово агресора и к непрогнозируемым деиствиям других соперников агресора в другои стороне мира. Прибалтика - не Грузия, ето порог Западнои Европы и она не допистит што такие дела тварились возле её носа.

 

[serega]

Прибалтика не пуп земли и если что ее на место тоже можно поставиь :OK-)

 

[anderman]

sat
вы сами-то верите в то, что пишите?
Конфликт начнётся примерно так: одним не слишком приятным утром, даже скорее всего ночью (часа в 2-3 примерно), а может и светлым днём (нужно смотреть, когда там ночь в США наступает) население живущее вдалеке от базы НАТО вздрогнет от грохота. Те, кто живут совсем рядом с базой вздрогнуть ьне успеют -- испарятся. Так же испарятся те, кто живёт рядом с МО и ГШ. Народ будет в недоумении: интернет толком не работает, радио и телевидение несут непонятно что, но большинство каналов не работает. А в это время мимо вас на Запад пойдут войска...

Вы пишите, что "за час-два вооружение уйдёт из зоны развёртывания". Эти час -- два ещё прожить надо! Особенно если точное время не известно. И никто не будет держать войска в полной боевой готовности ДОЛГО. Особенно не будут держать резервистов. Угрожаемый период может затянуться на месяц-другой-третий. Не в первой раз, знаете ли.

Так что Прибалтика встретит удар как обычно. Солдаты -- в казармах, техника -- в боксах, командование -- на пикнике. До 30 минут максимум -- и страны остались без кадровых армий и без вооружения для резервистов. А толпа партизан с полуавтоматическими винтовками, прихваченными из дому, не способна даже умереть красиво, я не говорю уже об "остановить противника".

Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:

Прибалтика - не Грузия, ето порог Западнои Европы и она не допистит што такие дела тварились возле её носа.

Самомнение так и распирает!

sat, расслабьтесь. О том что и где будет твориться сначала договорятся взрослые дяди (Россия там, США, Германия, Франция и прочий Бенилюкс), а потом и вас проинформируют.
Если сочтут нужным.

 

[sat]

Гранатомётчики смогут подготовить удар из засады только в том случае, если будет заранее известен день и час атаки. А помня по истории с заблудившимся СУ-27 быстродействие прибалтийских средств обнаружения...
Скорее всего, когда тревога дойдёт до низовых звеньев ВС, склады с боеприпасами будут не только взяты под охрану, но и инвентаризованы.

Ну если говорить до конца - разбившимся Су-27 ( о навыках навигации с тороны РФ я скомно промолчу). Ну а про быстродеисвие - ваш етот разведивателнный котредж, НАТО с самово начала с границ Финляндии видели (такои же сценарии с поляками делали - ково там поляки засекали - не такую же Су? Только на етот раз по сценарию - без падёшки). Ети игры в кошки -мышки не сравниваите с быстродеисвием. Вроде токда етои авиа разведивателннои групе и фины ескорт сделали и датчане. А што в Прибалтике нету практики так называемово "зеркальново ескорта" - ето совсем не означает што нету быстродеисвия и што мы не знаем што творитца возле нашево носа. Нарушение видели - информировали штаб контроля пространства НАТО - тод дал ответ - не поднимать пока не будет факта. Кокда был факт што самолёт вправду "блудает" а не разветкои радаров занимаетца - подняли, а то што ваш Су до етово с умел упасть - ну уж простите. НАТО-ци недумали што без ескортирования ваши лётчики в рамках своих границ орентироватца немогут.

П.С Интересно кокда Литва новые радары закупят опят лётчика Троянова пошлёте? Если нетрудно - могу место посоветовать - недалеко у граници дядя живёть, цвет метал теперь дорогои, он бы не огорчилса если на ево поле какои СУ ипал. Только на етот раз если можно по акуратнеи- а то потом очень уж глибоко копать надо.

 

[Kaa]

sat давайте без обид.
В случае чего 76 ВДД в течении суток при поддержке ВВС опрокинет вашу оборону и займет все мало мальские ключевые стратегические точки Литвы. Пока совет НАТО соберется, пока будет думать, как ответить агрессору и не получить ли назад удар ядерным оружием. В этот момент США будут сидеть и жестко стебаться.
Ура, еще одна прокси-война для проверки русских.
Если вы думаете что немцы за вас впрягутся, жестоко ошибаетесь. Они хорошо помнят что русские брали Берлина два раза. Третьего раза, боюсь бюргеры не переживут.
Что касается Франции, до Парижу наша армия также прогулялась через всю Европу.
Разве что в Лондон как нибудь по случаю зарулить. Так мы это.... запросто. :grin:
Танки Ла-Манша у нас есть такие, могет слышали про них? Двадцать тысяч штук в лесах заснеженных стоят, девать нам их некуда!
В каждый танк посадим по экипажу узбеко-таджикских гастарбайтеров и пообещаем им российского гражданство (шенгенская виза будет бонусом)
После этого нашествие Батыя на Европу вам покажется детским кукольным театром. :grin:

 

[Slovak]

Когда мой друг проходил службу в литовских войсках их обучали работой с густавом. Так один из офицеров проводя инструкцию сказал, когда произвели выстрел, тякайте чем быстрее кидая все свои монатки, если хотите жить