ПРО США в Европе: Россия успешно испытала супер-ракеты
- Автор темы Бывалый
- Дата начала
акулыч
marinel
Акулыч, здесь хоть не стебайтесь. Или Вы действительно считаете что во время войны во Вьетнаме С-75 себя не проявили как эффективное средство ПВО?акулыч написал(а):
marinel
Сударыня не будте столь категоричны. Или предоставте факты.marinel написал(а):
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Kali, если я начну доказывать, найдется куча нелепых отговорок.
Доказательство одно, американскую систему ПВО никто не видел в действии, нет у них опыта боевых действий. поэтому им далеко.
Акулыч, как всегда в своем репертуаре, откройте вику и почитайте там все потери приведены, почитайте свои же коменты, вас один раз Экономист уличил в непоследовательности, хотите еще раз? Могу ваши комменты поискать.
Желающих обоср.... нашу страну, армию, людей я вижу на форуме предостаточно.
Бывалый, а куда Акулыч собрался? Видимо вот откуда завуалированная ненависть к нашей стране.
Доказательство одно, американскую систему ПВО никто не видел в действии, нет у них опыта боевых действий. поэтому им далеко.
Акулыч, как всегда в своем репертуаре, откройте вику и почитайте там все потери приведены, почитайте свои же коменты, вас один раз Экономист уличил в непоследовательности, хотите еще раз? Могу ваши комменты поискать.
Желающих обоср.... нашу страну, армию, людей я вижу на форуме предостаточно.
Бывалый, а куда Акулыч собрался? Видимо вот откуда завуалированная ненависть к нашей стране.
Экономист
Активный участник
- Сообщения
- 9.171
- Адрес
- РФ, Москва
Ну... marinel, я никого ни в чем не уличал, а всего лишь задал Акулычу вопрос, ответ на который был бы мне интересен.marinel написал(а):
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Экономист, я знаю что вы гарный хлопец, и не хотели никого не в чем уличить, но со стороны получилось так как получилось. Один человек высказывает диаметрально противоположные мнения в достаточно узком временном отрезке.
Экономист
Активный участник
- Сообщения
- 9.171
- Адрес
- РФ, Москва
Ух ты!marinel написал(а):
Буду знать! marinel, не нужно сердиться на форумчан. Форум - на то и форум, чтобы отражать разные точки зрения. Пусть даже и диаметрально противоположные. Для каждого человека существует свой путь к правде. Иногда он бывает очень и очень витиеватым.
Все мы желаем нашей России добра и процветания и каждый говорит то, что думает и то, что видит...
Акулыч, Вас я бы тоже попросил не обижать marinel.
На мой взгляд, замечательно, что на наш форум пришла девушка.
А с девушками всегда приятно общаться, улыбаясь, а не показывая кулаки.
Экономист
Активный участник
- Сообщения
- 9.171
- Адрес
- РФ, Москва
Эх, Серега... Вот так взял и сдал!
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Да Господь с Вами! Они спутники сбивают ШТАТНЫМ ЗРК не на самых низких орбитах. Мы об этом только мечтаем. А если ракеты комплекса С-400, которые и так дуры необъятные, энергетически сделать мощнее, то они сравняются по габаритам с МБР. плоховато у нас с массо-габаритными показателями.marinel написал(а):
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Barbudos, я не настолько плохо разбираюсь в ЗРК чтобы поверить в то что вы написали. Откровенная лабуда. Даже обсуждать не буду.
Barbudos написал(а):
Да причем тут ЗОК и спутники? Железяки, движение которых высчитано до миллиметра и миллисекунды!
Вывести ракету в нужное время в ЗАРАНЕЕ ИЗВЕСТНОЕ место - не самая сложная задача. Достаточно направить ракету по той же траектории только навстречу.
И маневренные цели - для чего ЗРК и предназначается. Например по нашим МБР снебаллистической траекторией, тем же тополям - еще оооочень большой вопрос.
Да, проявили. На начальном этапе применения. После чего довольно быстро были нивелированы средствами РЭБ и ПРР. К концу войны на один сбитый американский самолет до 6 пусков требовалось. Очень показательна в этом вопросе статистика по потерянным "Фантомам"....На ракеты ЗРК приходится не так уж много сбитых. С середины 70-х ЗРК советского производства в столкновениях с самолетами западного производства ничего особо впечатляющего не демонстрировали. (Если не сказать наоборот, когда евреи на Ближнем Востоке весьма эффективно подавляли арабскую ПВО средствами РЭБ).Kali написал(а):
Не совсем так.Метровая волна не замечает препятсвии короче,кроме резонанса.Дециметровыи радар на Габале просто не увидит летяшеи на нее SDB.Есть конечно"черныи вход",надеется что радар металическии объект зарядить,и удастся поимать квантовое эхо милион раз слабее традиционного радара.ddd написал(а):
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Акулыч, в ваших беседах с lak вы говорили диаметрально противоположные вещи.
Например что основная масса самолетов уничтожена ЗРК и зенитной артиллерией.
Добавлено спустя 10 минут 14 секунд:
Вот очень интересная статейка.
http://milparade.udm.ru/ru/28/108.htm
Например что основная масса самолетов уничтожена ЗРК и зенитной артиллерией.
Добавлено спустя 10 минут 14 секунд:
Вот очень интересная статейка.
http://milparade.udm.ru/ru/28/108.htm
Не надо передергивать - потери от ЗРК и артиллерии были значительно выше, нежели в воздушных боях, это факт (не более 40 единиц были сбиты вьетнамскими ВВС). А вот между ЗРК и артиллерией потери "Фантомов" делятся едва ли не пополам, если не с превосходством артиллерии. Так что все верно.marinel написал(а):
Что же касается статьи - то написано там все хорошо - с одной поправочкой. Кто потерпел поражение над Ханоем - по сию пору вопрос спорный....