главное не побольше убить, а сделать жизнь невыносимой(отсуствие горючего, продовольствия, отсутствие электроэнергии, связи)[/b]
Вот для этого кр х101 и подойдёт как раз.anderman написал(а):
гениально, браво :aplodir:
Обсуждались технические характеристики Искандера.Rand0m написал(а):
Получается как в 1905 году. Флот разбит на 2 части (сильный ТОФ и чуть хуже Блтийский и Черноморский). Попытались собрать флот в один кулак. Итог Тихоокеанский флот затоплен до прихода эскадры Рожественского. А само подкрепление в ходе Цусимского сражения утоплено в проливе. Хорошая идея о разделе флота привела к полному отсутствию флота в 1906 году у России. Может стоит усилить ТОФ, оставив в Мурманске подлодки и корабли прибрежной зоны, или наоборот перевести все крупные корабли с ТОФа и Черного моря на север?Rand0m написал(а):
США делают ставку на КР, потому как летят они низко и соответственно радары их не видят. Перехватить легче, а обнаружить значительно сложнее КР. ОТКР реликт Холодной войны.bocha написал(а):
С-400 очень мало, поэтому только С-300. Высадка во Владивостоке будет, только если боевые действия будут проходить для нас очень неудачно.molodoi 4elovek написал(а):
Вот когда сравниваете войну столетней давности и нынешний возможный конфликт... Учитывайте каким флотом обладала Япония тогда и каким сейчас. И каким Россия тогда и сейчас. Некоторые корабли 2 Эскадры, участвующие в цусимском сражении с нашей стороны вообще были из царской яхты переделаны, и для ведения боевых действий вообще годились слабо. Ныне слава богу такого нет.valser написал(а):
Их же вроде расформировали. Разве нет?bocha написал(а):зачем? можно просто перебросить туда два батальона Восток и Запад
Царя нет вот и яхты царской нету, а яхта Абрамовича вполне после переоборудования за эсминец сойдет. Размеры подходящие.Rand0m написал(а):
Rand0m написал(а):
)проитв папуасии пойдет,а против более менее приличного ПВО Томагавк не катит, не знаю как там сейчас, а во времена Югославской войны, Томагавкам можно было легко подавить его высотомер, и ракета уходила в ближайшую сопку или в небеса, хотя щас может чего намодернизировали, но я такого не слышал))valser написал(а):
Вам лично докладывали что там применяли? Ведь наши генералы и против использования Точки открестились сразу, а факт их применения был, около 20 пусков)valser написал(а):
Речь как бы шла о 2 эскадре а там были корабли северного (точный состав на память не помню) флота. Вы думаете Петруша, например, ничего Японцам сделать не сможет?termogard написал(а):А что есть? Интересно послушать (условие - ядерные "дубинки" шахтного, мобильного наземного, авиационного и подводного базирования РФ только не трогаем
Что там насчет нынешнего соотношения надводных кораблей ТОФ и ВМС Японии?
OMG вы это серьезно или троллите?valser написал(а):
Я вас огорчу, США используют для этих целей гораздо более крупные и дорогие самолеты. Так что не надо сочинять.valser написал(а):
А откуда вам знать, были они там или нет? (Даже единичные пуски)valser написал(а):
Какой еще, нах..., Петруша ?!Rand0m написал(а):
Phaeton написал(а):
:good:
Такр "Петр Великий" флагман русского северного флота, в случае его переброски к нашим тихоокеанским берегам. Так понятней? :-read:termogard написал(а):Какой еще, нах..., Петруша ?!Rand0m написал(а):
СлабыеRand0m написал(а):
Не все, а некоторые, кстати говоря большинство наших кораблей в то время было построено по американской системе, а японские - по английской(она в то время являлась лучшей). После войны выводы конечно были сделаны и от амеровской компоновки отказались.valser написал(а):Слабые
8 эскадренных броненосцев. 4 из которых только что сошли со стапелей, можно считать самыми мощными и современными в мире. 3 броненосца береговой обороны (устаревшие) 3 броненосных крейсера (2 устаревшие) против 4 броненосца 1 класса
2 броненосца 2 класса (устаревших)
9 броненосных крейсеров (1 устаревший).
Решали исход боя в это время броненосцы, так что крейсера не в счёт.
Преимущество было на нашей стороне, но из-за командования (вернее из-за отсутствия командования) проиграли этот бой.
