Прогрессорство

[ник69]

А они по вам?

Последнее время активизировались снайперы и птурщики. К нам постоянно саперы на бэтээре
е дорогу торили так по ним сработали, не попали.

 

[студент]

Насчет самого прогрессорства.
Прочтя "Трудно быть богом" и прочие "Полдни", уяснил одну вещь. Любое прогрессорство есть аморально. Вмешиваться в процесс развития общества недопустимо, он не должен идти из-под палки. Люди должны сами понять, осознать. Доны Рэбы должны бокопорить. Все мертвецы должны умереть. А осознание из воздуха не берется, оно ложится на прочнейший фундамент ошибок, жертв и правильных выводов. Это небольшое лирическое отступление, в вакууме.
Что касается реального мира - любое прогрессорство есть оболванивание с целью вынесения выгоды.

Критикуйте.

Следуя весьма схожим идеям, европейцы доигрались до мультикультурализма и (как его логического развития на тему - нельзя вмешиваться в процесс) до той самой толерантности. Поскольку при логически безупречном движении к достижению результат не сильно радует, могу предположить: ошибка в исходных предпосылках.

 

[студент]

ник69, приветствую. Рад Вас видеть с нами.

 

[buterbrod2]

Что касается реального мира - любое прогрессорство есть оболванивание с целью вынесения выгоды. Критикуйте.

Скорее, прогрессорство- какой-то определенный стереотип, даже примитив. Это неизбежно. Оно не может охватить все стороны жизни, а должно только самые существенные. А задержавшиеся в развитии общества становятся жертвами совсем другого прогрессорства. Мамай знает, Батый знает...

 

[ник69]

Рад Вас видеть с нами.

А уж как я то рад! Думал домой уже хрен вернусь!

 

[Ёрш]

Следуя весьма схожим идеям, европейцы доигрались до мультикультурализма и (как его логического развития на тему - нельзя вмешиваться в процесс) до той самой толерантности. Поскольку при логически безупречном движении к достижению результат не сильно радует, могу предположить: ошибка в исходных предпосылках.

Не согласен с предпосылками. Еслиб европейцы не пускали к себе бешенцев, если бы пустив не баловали пособиями, то всего этого бардака в ЕС не было бы.

 

[Ромыч]

Следуя весьма схожим идеям, европейцы доигрались до мультикультурализма и (как его логического развития на тему - нельзя вмешиваться в процесс) до той самой толерантности. Поскольку при логически безупречном движении к достижению результат не сильно радует, могу предположить: ошибка в исходных предпосылках.

Действия Европы на просторах Африки это что-то. Сплошная расчлененка. Бельгия не даст соврать. Ну а потом в метрополиях наступило слабоумие, и они запустили к себе всех желающих. И те отыгрываются по полной. Просто память у людей хорошая.
А прогрессорство там и рядом не стояло.

 

[студент]

Еслиб европейцы не пускали к себе бешенцев

Основание?

 

[Ромыч]

Скорее, прогрессорство- какой-то определенный стереотип, даже примитив. Это неизбежно. Оно не может охватить все стороны жизни, а должно только самые существенные. А задержавшиеся в развитии общества становятся жертвами совсем другого прогрессорства. Мамай знает, Батый знает...

Согласен. Это не прогрессорство, это толчек к развитию. Выжившие, если имеются, отращивают семь пядей и делают правильные выводы. Ежели нет - жаловаться некому.

 

[Ромыч]

Основание?

Собственные интересы.
Почему в России нет беженцев из Африки?

 

[Ёрш]

Основание?

А собственно нафейхоа, и какого фрукта, того же сорта их было пускать?!?!
Я реально не догоняю, зачем.

 

[студент]

Действия Европы на просторах Африки это что-то.

До 19 века действий практически не было. Это потом всякие Ливингстоны поперли.

 

[Ромыч]

До 19 века действий практически не было. Это потом всякие Ливингстоны поперли.

Работорговцы?
В 18в были точно. Влияние чудовищной силы.

 

[студент]

Собственные интересы.

Вмешиваться в процесс развития общества недопустимо, он не должен идти из-под палки.

Т.е. развивать из-под палки нельзя, а загонять той же палкой обратно на пальму - можно?

 

[студент]

Работорговцы?
В 18в были точно. Влияние чудовищной силы.

Работорговцы дальше опорных пунктов на побережье не лезли в принципе. Товар им доставляли местные нигры и частично арабы.

 

[Ромыч]

Т.е. развивать из-под палки нельзя, а загонять той же палкой обратно на пальму - можно?

Это одно и то же, поэтому нельзя!

 

[Ромыч]

Работорговцы дальше опорных пунктов на побережье не лезли в принципе. Товар им доставляли местные нигры и частично арабы.

Да.
Последствия этих действий ощущаются до сих пор. Особенно на североамериканском континенте. Несколько десятков миллионов очень нелояльных граждан.

 

[студент]

Я реально не догоняю, зачем.

Во-первых, уравняли юридически колонии с метрополиями - паспорт общий, причины не пущать нет; во-вторых, после двух Мировых войн с раб.силой в Европе наступил определенный напряг - пытались восполнить; в-третьих, когда колонии начали отделяться - это не всем местным понравилось (см. п1). Ну, еще и ПРИНЦИПЫ добавились, но это уже под конец.

 

[Ёрш]

По мне это выглядит так. Кандидат на европейское гражданство, у себя на родине работает (если работает вообще) продавцом овощей на рынке.
Понимает, что ему в Пакистане или где там ещё ничего не светит т.к. его страна не развивается и валит в сытую ЕС ибо там халявные пособия всем прибывшим раздают. Можно не работать. Развивать свою родину не хочет, ибо хлопотно и неблагодарно. Можно поехать туда, где кто-то поколениями уже повпахивал. И едут, а их там принимают.
Из приятных бонусов для гостей белокурые немки, которых можно без женитьбы по углам зажать и ничего за это не будет.
Приехав в гости такой бешенец ничего и никому не обещал.
И начинает наводить свои порядки "как дома", пиво пить харамю Причем для всех, в том числе и для тех кто это у себя дома делал это веками. Свинные сосиски, запретить, а новогодние ёлки сжечь, как только попадутся на глаза.
Это как пустить в чистую и ухоженную квартиру бродячих цыган переночевать. А после закономерно устроенными ими погрома искренне удивляться почему гости не уходят? Как они могли так засрать пол?!?
И почему заставляют хозяев жилплощади кормить их, и вновь приезжающую родню на разбитых кибитках?

 

[студент]

Это одно и то же, поэтому нельзя!

Не понял. Есть, скажем, аборигенская деревня. Есть на каком-то расстоянии город белых. Из пункта А деревни по направлению к городу вышел абориген. Устным убеждениям вернуться взад не поддается. Что будем делать?