Проигрываем ли мы НАТО ?

Проигрываем - ли мы НАТО?

  • Да, по всему.

    Голосов: 9 29,0%
  • Да, по состоянию.

    Голосов: 4 12,9%
  • Да, по вооружению.

    Голосов: 5 16,1%
  • Мы наравне.

    Голосов: 8 25,8%
  • Мы выигрываем

    Голосов: 5 16,1%

  • Всего проголосовало
    31

желдорбат

Активный участник
Сообщения
292
Адрес
Москва
А по моему опаснее бряцающего оружием НАТО, тихий такой улыбчивый желтый соседушка.Он нас продаст Штатам как пить дать в случае чего.
 

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
желдорбат написал(а):
А по моему опаснее бряцающего оружием НАТО, тихий такой улыбчивый желтый соседушка.Он нас продаст Штатам как пить дать в случае чего.
Это Вы кого имеете в виду? Китайцев что-ли?
 

DMA

Активный участник
Сообщения
500
Адрес
Мурманск
китайцы нас продавать не будут, тем более штатам, сами возьмут, ****** посредники...
 

Бывалый

Активный участник
Сообщения
2.714
DMA написал(а):
китайцы нас продавать не будут, тем более штатам, сами возьмут, ****** посредники...
Они уже пытались "взять" 2 марта 1969 года... :lol:
После этого поумнели...
И поняли, что с Россией лучше сотрудничать...
Страшилки про "китайскую угрозу" - нагнетаются извне ...
 

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
Китайцы чуть ли не до сих пор небольшие провокации устраивают с целью проверки реакции и боеспособности.
 

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
Я имею в виду непосредственно провокации против наших пограничников и мирных жителей, вплоть до убийства.
 

Бывалый

Активный участник
Сообщения
2.714
Политрук написал(а):
Я имею в виду непосредственно провокации против наших пограничников и мирных жителей, вплоть до убийства.
Вы рассказали про последствия борьбы с браконьерством (лягушатники и т.п.) ...
 

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
http://milresource.webspecialist.ru/Col ... er-12.html
"11 апреля 1965 г. около 200 китайцев под прикрытием военных вспахали восемью тракторами участок советской территории. Встретив на своем пути заслон советских пограничников, китайские военнослужащие попытались его прорвать, допуская при этом насильственные и оскорбительные действия. " и "Одной из таких "репетиций" стал вооруженный инцидент на острове Киркинский на реке Уссури в декабре 1967 - январе 1968 г., примерно за год до событий на Даманском. "

http://www.analitika.org/article.php?st ... mode=print

"В имеющихся у нас материалах о ситуации на участке Узенгу-Кууш за 1971-1977 годы, подготовленных советскими погранпредставителями, приведены многочисленные факты противостояний советских пограничников и китайских военнослужащих. Из них следует, что каждая весна на этом участке начиналась вторжением китайских животноводов на водосборы рек Кичи-Терек, Чон-Терек, Шаты-Терек в сопровождении вооруженных военнослужащих и официальными заявлениями об оккупации СССР этой китайской территории."

Я говорил примерно про такие инциденты, но уже после 1969 года.
 

Бывалый

Активный участник
Сообщения
2.714
dik написал(а):
Согласен с Политруком. Не НАТО опасаться надо, ерунда это.
Согласен! Нет смысла опасаться того, чего в принципе уже несуществует (европейцы занимаются созданием сил быстрого реагирования). После вступления туда новых членов тема будет закрыта окончательно...

Политрук написал(а):
Китайцы чуть ли не до сих пор небольшие провокации устраивают с целью проверки реакции и боеспособности.
Можно ознакомиться с ссылкой (2006-2007 года) на постоянные провокации ( вплоть до убийства) на российско-китайской границе?!
 

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
Постараюсь найти. Я судил по рассказам знакомых служивших там военных. Про 2006-2007 я не говорил.
 

НКВД

Активный участник
Сообщения
784
Адрес
Москва
Бывалый написал(а):
Политрук написал(а):
Китайцы чуть ли не до сих пор небольшие провокации устраивают с целью проверки реакции и боеспособности.
Можно ознакомиться с ссылкой (2006-2007 года) на постоянные провокации ( вплоть до убийства) на российско-китайской границе?!
У меня отчим служил на советско-китайской границе в 1988-1990 в Белогорске, ну вот он рассказывал что в 1990 году их подняли по тревоге и повезли в лес, в лесу была перестрелка, потом когда вернулись, троих из его взвода не досчитались, вернулись обратно, у двоих горло было перерезано, а третьего застрелили. И это случалось неоднократно...
 

белый

Активный участник
Сообщения
1.951
Адрес
Владивосток
После хасана и Даманского, хунхузы больше не пытались военными методами дестабилизировать обстановку(поняли что по моськам плучат) и все остальные инциденты у нас были с участие крестьян("ничаенно" зашедших к нам за женьшенем или лягушками) и рыбаками "ничаенно" заплывших у нас рыбку половить.
 

НКВД

Активный участник
Сообщения
784
Адрес
Москва
aerow написал(а):
Во первых Белогорск - не Китайская граница... Я примерно в тоже время был в УРе под Благовещенском (к границе гораздо ближе) и ни о чём подобном не слыхал.
Я виноват, узнал поподробнее, в Белогорске учебка у них была, а служил под Благовещенском.
 

aerow

Активный участник
Сообщения
2.658
Адрес
Москва
А в каком конкретно месте (служил) и что за войска? он не сказал?
Может ЗК беглых каких нибудь ловили? Там вроди "зон" навалом. Врядли это были китаёсы...

Думаю нам бы "довели" если бы это имело место... хотя...
По крайней мере ничё подобного с лета 91-го по осень 92-го небыло
 

НКВД

Активный участник
Сообщения
784
Адрес
Москва
Служил в танковых, потом перевели в ракетные, а где служил пока не знаю, спрошу...
 

НКВД

Активный участник
Сообщения
784
Адрес
Москва
НКВД написал(а):
Во первых Белогорск - не Китайская граница... Я примерно в тоже время был в УРе под Благовещенском (к границе гораздо ближе) и ни о чём подобном не слыхал.
aerow написал(а):
Может ЗК беглых каких нибудь ловили? Там вроди "зон" навалом. Врядли это были китаёсы...
Я виноват, узнал поподробнее, в Белогорске учебка у них была, а служил под Благовещенском.
Опять виноват, служил в Белогорске, а на учения ездили под Благовещенск, зеков не ловили, а пожары тушили.
 

Rewand

Новый участник
Сообщения
1
Адрес
Литва
Михаил Александрович совершенно прав.
Вы тут все мечтатели: одни до сих пор верят что наша армия равна НАТО-вской, другие что современная Россия так же сильна и влиятельна как СССР и т.д.
А сейчас реальное сравнения сил на "возможную войну"(не ядерную) между НАТО и Россией.
Война таких масшабов явно быстрой не будет, продолжительность войны возмём из предыдущей войны такого масштаба 4-5 лет.
Россия в отличии от НАТО имеет необходимый запас стратегических ресурсов для ведения войны при полном отсутствии внешних торговых путей и инфраструктура России предусмотрена на случии долгой войны.
Зато военный потенциал России намного меньше чем у НАТО.
Если смотреть чисто Россия против НАТО, то у России нет шансов.
Это конечно обидно, но так есть.
Хотя если дело дойдёт до такой войны, то ситуация может быть другой ибо нельзя предугадать как поведут себя теже страны НАТО и другие мировые державы.
 
Сверху