Именно так.Прорвать ПЛ оборону более чем реально.И нанести удар с минимальной дистанции.
Значит должны сделать многоканальным. Деньги большие выделены.
Но даже 18 неплохо, согласитесь. 4 эсминца ордера могут обстрелять 72 цели залпом!
"Гранит" и "Оникс" летят последние 100-120 км по низковысотной траектории. А до тех пор на высоте могут быть перехвачены.
Согласен. Вот радар британского эсминца ПВО "Дэринг" может обнаруживать низколетящие цели. США не осилят подобное?
Последнее редактирование:
Они могут быть запущены и с 50 км.
На такую дистанцию его носителю сложно будет прорваться.
дончанин
Активный участник
- Сообщения
- 9.656
- Адрес
- Донецк, ДНР
А вот это хз, все наши рассуждения чисто умозрительны, реальной инфы с учений никто не даст, а войны слава Богу не было
СССР СА
Активный участник
- Сообщения
- 5.320
- Адрес
- Россия, Казань
Дончанин это на ученьях при реальном пуске , всякие вражеские козни - чисто умозрительны, ракета полетит что в мирное время что в военное одинаково , а вот работа гсн в условиях рэб , ето конечно вопрос!!
"Иджис" аж с 83-го года многоканальный (по крайней мере, теоретически).
За более, чем 30-летнюю историю службы "Иджиса" с радаром AN/SPY-1, по-прежнему неизвестны некоторые критические характеристики этой системы. Например, не ясно чем обеспечивается 18 целевых каналов наведения зенитных ракет - одной фазированной антенной решеткой (ФАР), или же это количество делится на все четыре ФАР корабля, обеспечивающих круговой обзор? От этого будет зависеть возможности по отражению воздушной атаки: может сдаться так, что 4 эсминца смогут вести одновременный обстрел с одного направления только 18 целей.
О системе NIFC-CA (Naval Integrated Fire Control-Counter Air - военно-морской системе интегрированного управления зенитным огнем), только что принятой в опытную эксплуатацию, известно гораздо меньше, чем о "Иджисе"... Можно, конечно, попытаться порассуждать о ее боевой эффективности.
Ни в настоящее время, ни на перспективу - ниасилили!
Чудо-радар AMDR так и остался лишь в мультике, который вы давеча выложили здесь. 
А на войне никому не легко.Главное,что возможно.
Причем здесь осилят или не осилят?Вы посмотрели на весогабариты этой бандуры?Ее установку надо предусматривать еще в процессе проектирования.Просто так присобачить в процессе mодернизации не получится
Сомнительно. Я так понимаю вы про СМ-6? Вы в курсе что она только один раз сбила американский спутник, параметры движения которого и так были хорошо известны?
Спутник сбил специализированный орбитальный перехватчик SM-3, более ни на что не годный.
Перепутал.
- Он более чем годный для того, чтобы сбивать межконтинентальные баллистические ракеты и их ББ, - именно для уничтожения оных он и был создан. Это внешняя сфера защиты. Средняя (20-150 км) - THAAD, и последняя (8-25 км) - Патриот PAC-3.
Ну, да, да, да.
Просто здесь мы ведем речь о тактической ПВО/ПРО сил флота для защиты от ПКР, для чего SM-3, как собаке пятая нога.Поэтому следует сделать вывод, что выбор радара AMDR-S (фактически, тот же AN/SPY-1 c АФАР) для новых эсминцев типа "Арли Бёрк" подсерии Flight III означает, что us navy делает ставку на продвижение именно стратегической ПРО. А тактическую ПРО сил флота от противокорабельных ракет отдают на откуп довольно сомнительных систем типа NIFC-CA.
Ну вот серия 3 "Берков" находится как раз в процессе проектирования.
Всхохотнул под лавкой.
- Вовсю изготавливаются SM-6, как раз против ПКР всех мастей и рангов.Ну, да, да, да.
Да вы капитан Очевидность!
3 серия Берков -это именно модернизация Берков.Имеется в виду,что установка такого агрегата планируется изначально,с рассчетом моментов,ветровых и прочих нагрузок,энергопотребления,ЭМС и Бог знает чего еще.