Противокорабельные ракеты. Часть ВТОРАЯ

[Supremum]

Первый полет Х-35 с вертолета? Или все-таки не применяли ранее Х-31 и Х-35 с вертолета?

 

[Supremum]

 

[Supremum]

 

[Rand0m]

В любом случае, если Ка-52к ее таскать научится, хуже не будет)

 

[Supremum]

 

[Tigr]

Береговой ракетный комплекс "Бал" поступил на ТОФ.

Т.о. в настоящее время ВМФ РФ имеет в своем составе уже 4 дивизиона ракетного комлекса "Бал" (это наш аналог американской ПКР "Гарпун" - Tigr).
1ий дивизион входит в состав 11 бригады БРАВ ЧФ Уташ Краснодарский Край,
2ой дивизион --46 отдельный дивизион Каспийск Каспийская Флотилия Дагестан,
3ий дивизион входит в состав 15 бригады БРАВ ЧФ Севастополь Крым,
Впрочем не исключено, что в 46 обрдн был переброшен с Каспийска в Севастополь в ходе событий прошлогодней весны, в пользу такого вывода говорит какое либо отсутствие новостей в 2014 году о деятельности данного дивизиона.
4ый --входит в состав 72 полка БРАВ ТОФ Смоляниново Приморский Край.

Надо полагать следующим соединением ВМФ, которое получит БРК "Бал" станет 520 бригада на Камчатке.
Спасибо коллегам guardlancer и alexeyvvo за наводку.
Вдогонку "паровозы" ракетный комплекс "Редут" того же 72 обрп:

http://eagle-rost.livejournal.com/441203.html

 

[Tigr]

Береговые войска в Приморье провели первый пуск противокорабельной ракеты Х-35 ракетного комплекса «Бал».

«Техника с ходу была развернута на необорудованной позиции, после чего личный состав произвел пуск ракеты по морской мишени, уложившись в установленные нормативы». Всего в учебном пуске вместе с обеспечивающими силами — самолетами морской авиации и кораблями — участвовали свыше 400 военных и около 20 единиц техники.
По официальным данным, в настоящее время Военно-морской флот России имеет в своем составе четыре дивизиона ракетного комлекса «Бал». Они включены в состав 11-й бригады береговых артиллерийских войск (БРАВ) Черноморского флота (ЧФ) (Уташ, Краснодарский Край) и 15-й бригады БРАВ ЧФ (Севастополь), 46-го отдельного дивизиона Каспийской Флотилии (Дагестан), 72-го полка БРАВ ТОФ (Смоляниново, Приморский Край).

Береговой ракетный комплекс «Бал» предназначен для контроля территориальных вод и проливных зон, защиты военно-морских баз и инфраструктуры побережья, а также защиты побережья на десантно-опасных направлениях. В состав комплекса входят два самоходных командных пункта и четыре пусковые установки, каждая из которых несет восемь противокорабельных ракет Х-35/Х-35У, дальностью стрельбы до 120/260 километров соответственно.

http://pressa-tof.livejournal.com/266167.html

 

[Pernatij]

Ну что-ж, вот и вышел DOTE репорт за 2014.

Мы тут долго гадали про СМ-6, возможности и состояние проекта. Кто-то уже грозился загнать АУГ в Чёрное Море и все Ониксы с Калибрами перестрелять.

http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2014/pdf/navy/2014sm-6.pdf
http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2014/pdf/navy/2014aegis.pdf

так же интересны доклады по Е-2D за 2013 и 2014 годы.

Что интересного:
- Те тесты, которые с СМ-6 проводились на загоризонтные дальности:

The NIFC-CA FTS Increment I demonstrations conducted during FY14 were basic developmental tests not conducted in an operationally realistic manner.

то есть попросту - применение СМ-6 по загоризонтным целям находится на начальной стадии НИОКР.
- По стрельбам по целям на подходе (в рамках радиогоризонта) пока идёт тестирование на сколько планируемые изменения ИДЖИС, необходимые для возможности
применения СМ-6 соответствуют заданию. После этого, в 2016 году будет принято решение, какие доработки необходимы и постепенный апгрейд кораблей.
Никаких СМ-6 до этого на нормальной службе - не будет.
- Применение СМ-6 в задуманных сценариях (загоризонтное и в рамках рг) на поражение реалистичных целей и соответствие современным угрозам
может быть отработано, а рекомендации по необходимой доводке системы вынесены, не ранее 2020 с вводом в строй полигона.

 

[Tigr]

Pernatij, очень интересно. Спасибо!

 

[КС]

может быть отработано, а рекомендации по необходимой доводке системы вынесены, не ранее 2020 с вводом в строй полигона.

А к этому времени вполне могу допилить "Циркон" и снова вунервафля превратится в противопопуасное оружие.

 

[Pernatij]

А к этому времени вполне могу допилить "Циркон" и снова вунервафля превратится в противопопуасное оружие.

Тут проблема собственно в том, что американцы, как и все другие, по сути не знают в состоянии ли комплексы корабельной ПВО противостоять существующим угрозам.
Техника ПКР ушла так далеко вперёд, что реалистичная оценка на данный момент не возможна.

Проблемы:
1. Имитаторы.
Если с введением койота есть что-то что наконец может имитировать сверхзвукового сискимера, то как имитировать ту же Х-32 или "Альфу"?
2. Сценарии.
Стандартный метод учений - пустить имитатор с заведомо увеличеной ЭПР паралельным курсом годен только для поднятия морали в войсках. Стрелять же в прямую по кораблю, что бы тот обстрелял ПКР "в лоб"
на реалистичных 5-10 км дистанции - не возможно по технике безопастности. Даже у узких рамках DOTE, не говоря уже про "нормальные" тренировки.

И если у России такая проблема стоит менее остро - самое продвинутая цель тут - дозвуковая NSM, то DOTE открыто говорит что она по сути не в состоянии оценить возможности ПВО ВМС США и таким образом
понять в какую сторону исправлять ошибки и развивать ПВО, а Ониксы, Брамосы и Альфы - сегодня могут быть не только у России, но и у Китая, Индии, Вьетнама - да у кого угодно!

По этому уже годы как требует денег на постройку стенда, который мог бы симулировать подход до 4 целей из тех имитаторов что есть, и позволил бы хотя бы понять что это значит.
Это могло бы дать возможность хотя-бы впервые представить себе как это реально выглядит и выработать требования какой и из каких эшелонов должна быть ПРО.

СМ-6 в связке с Е-2Д должна была обойти эту проблему, перенеся рубеж перехвата подальше от корабля и возложив обязанности обнаружения атакующих ПКР на Е-2Д.
Таким образом ПКР нужно обнаружить не в лоб, а с верху и с боку. Задача обнаружения упрощается. Так же появляется возможность реально симулировать сам ход боя. Нет проблем с техникой безопастности.
Но американцы понимают, что Е-2Д не может быть основным средством обнаружения атаки. Физические ограничения по углу места сканирования и огромная площадь поверхности не позволяют, с приемлемой
вероятностью, говорить о том что Е-2Д, даже если не вынести её в дозор, а повесить на станции над АУГ (тогда упростится проблема с углом сканирования, но усложнится обнаружение - опять "в лоб")
может обнаружить атакующие ПКР.

Таким образом - попытка "обхода" проблемы по сути провалилась и всё таки нужен стенд. О чём они и пишут.

Такие угрозы как "Альфа" и Х-32 пока не оцениваются вообще - за не имением имитаторов.

Какие там Циркон и Брамс-2...

 

[Pernatij]

П. С.

Наверное будет понятнее в сравнении.

Это всё равно, что бы если поставили задачу осуществить самооборону позиций С-400 закинутых в глубокий тыл противника против низковысотных сверхзвуковых (в перспективе гипперзвуковых ракет), а решать бы её пробовали
за счёт 40Н6 (дальней ракеты) с целеуказанием от А-100 Премьер.

Примерно на этой стадии (развода руками и кручением пальца у виска) сейчас находятся американцы с СМ-6 и Е-2Д.

 

[Ирфан]

И если у России такая проблема стоит менее остро - самое продвинутая цель тут - дозвуковая NSM,

http://topwar.ru/74462-ssha-sozdayut-novuyu-raketu-protiv-korabley.html

Неудачный перехват мишени крейсером “Чанселорсвилл” (2013 г.). Маловысотный дрон пролетел сквозь систему ПВО и протаранил надстройку. Несмотря на комичность ситуации, стоит признать, что там, где не справился “Иджис”, другой корабль имел бы еще меньше шансов. Отсутствие подобных инцидентов на флотах др. государств объясняется банальным отсутствием испытаний по перехвату низколетящих ракет. Ввиду дороговизны мишеней и предсказуемости результатов

 

[sivuch]

Олег в своем репертуаре

 

[Pernatij]

http://topwar.ru/74462-ssha-sozdayut-novuyu-raketu-protiv-korabley.html

Неудачный перехват мишени крейсером “Чанселорсвилл” (2013 г.). Маловысотный дрон пролетел сквозь систему ПВО и протаранил надстройку. Несмотря на комичность ситуации, стоит признать, что там, где не справился “Иджис”, другой корабль имел бы еще меньше шансов. Отсутствие подобных инцидентов на флотах др. государств объясняется банальным отсутствием испытаний по перехвату низколетящих ракет. Ввиду дороговизны мишеней и предсказуемости результатов

Нуууу....
Не совсем. Тот же 22350 имел бы бОльшие шансы, имея несколько контуров.

И испытания - проводят. И дроны дозвуковые - есть. А вот что-бы в лоб по кораблю стрелять - таким действительно никто не занимается. Чревато.
И в случае с “Чанселорсвилл” тоже не занимались. Оно - само

 

[Ирфан]

Не совсем. Тот же 22350 имел бы бОльшие шансы, имея несколько контуров.

Каковы возможности 22340 по отражению низколетящих малозаметных ПКР?

И испытания - проводят. И дроны дозвуковые - есть.

Нету, ваши хотелки.

 

[БЧ-5]

Нету, ваши хотелки.

Что,ракет-мишеней нет нигде?

 

[Pernatij]

Каковы возможности 22340 по отражению низколетящих малозаметных ПКР?

- Комбинацию РЛС 5п20К с 5п27 - это уже гораздо больше чем нам может предложить, на этом уровне, любой корабль ВМС США.
- Контуры ПВО
- с ЗУР превосходящими как ESSM так и Aster, как по манёвренности так и по нижней границе зоны поражения.
- ЗРАК, мяго говоря, немного лучшая чем Фаланкс

Это, на данный момент, самая убийственная комбинация по ПВО.

Нету, ваши хотелки.

ВМФ РФ не имеет мишеней позволяющих иммитировать гарпуны и не проводит их отстрел?
Всё фотошоп?

 

[sivuch]

Каковы возможности 22340 по отражению низколетящих малозаметных ПКР?
Нету, ваши хотелки.

Т.е.,про использование ПТУР Фаланга в качестве мишени(в т.ч. и на флоте) Вы не слышали?
Да и обычные РМ-15 летали на преступно-малых высотах
http://bria.ru/history/detail.php?ELEMENT_ID=243

 

[asktay]

Вроде плохо же?
Я правильно понимаю, что с таким сопровождением, "Москва" беззащитна от грамотных атак с воздуха, т.к. может наводить ЗРК только по одному борту, а с другой стороны ее прикрыть будет некому?

Без авиационного прикрытия любой надводный корабль не жилец. Остальное - это эмоции, к железу не имеющие никакого отношения....