спасибо, я читал эти отчеты в оригинале. я как-бы и не сомневаюсь в том, что по состоянию на середину 90х, когда покупали МА-31, иджисы неспособны были их перехватывать с приемлемой вероятностью. но это было почти 20 лет назад.
спасибо, я читал эти отчеты в оригинале. я как-бы и не сомневаюсь в том, что по состоянию на середину 90х, когда покупали МА-31, иджисы неспособны были их перехватывать с приемлемой вероятностью. но это было почти 20 лет назад.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Поищите здесь, совсем недавно были отчёты этого года.
Там однозначно заявляется, что пока не построят специализированный стенд разобраться вряд ли смогут.
Короче Иджис, как и большинство их систем, сильно отличается от мурзилочных характеристик.
Там однозначно заявляется, что пока не построят специализированный стенд разобраться вряд ли смогут.
Короче Иджис, как и большинство их систем, сильно отличается от мурзилочных характеристик.
хорошо бы от вас цитату в оригинале
я вот точно помню, что в одном из отчетов там однозначно указано, что был осуществлен успешный перехват низколетящей сверхзвуковой цели 
А откуда такая цифра?
О комплексе РЭБ на LRASM пишут в будущем времени, т.е. не факт, что он там будет вообще.
Еще бы! Пролетев на дозвуке почти 1000 км примерно за час, сложно ожидать, что цель (корабль) останется на прежнем месте. Отсюда и поиск "змейкой".
ПКР "Москит" уже давно реализует такую возможность: при подавлении ГСН активными помехами, она переключается на наведение на источник этих помех.
Оптика и ИК-датчики не дают таких возможностей по самонаведению, которые обеспечивает активный радиолокатор.
Любую современную ПКР перехватить крайне сложно. Критически важным в этом вопросе является фактор времени и поэтому пока LRASM будет летать "змейкой", ища цель, это время будет играть за противника (обороняющейся корабль).
Мультиков от LM поди насмотрелись?
Верно. Строить еще 60 кораблей-носителей под новую сверхзвуковую LRASM-В американцы не могут себе позволить.не склонен считать американцев дураками, они прорабатывали сверхзвуковую ПКР по типу брамоса - LRASM-В, но потом проект закрыли. вряд ли из-за технологических проблем при ее создании. наверное, там малозаметности по конструктивным причинам достигать не удавалось, и вероятность ее перехвата оценили выше, чем малозаметно-пассивно-дозвуковой. хотя, конечно, может отказались не по этому, а потому что LRASM-В по габаритам не влазил в mk.41 и не годился для супер-хорнетов. если так, то унификация может сыграть злую шутку
цифра ЭПР из гугла, и не вижу причин, почему она не может быть реальной. ракета небольшая, из композитов, обводы корпуса как у стелсовых самолетов, воздухозаборники спрятаны, дозвуковая скорость тоже положительно влияет на ЭПР
это не то, LRASM обнаруживает излучение обзорных РЛС на больших дальностях в пассивном режиме, наведение на помехи после включения АР ГСН москита - немного не то пальто.
не факт, речь ведь о малых дальностях до 30-40 км.
да, мне нравится
вот тут то и пригодится втрое большая дальность и малозаметность. определить пуск такой LRASM с 700 км.. чем? там и хорнет далеко не факт что увидишь. когда LRASM подлетит и начнет выписывать змейки, будет не атаки.
ракете в пассивном режиме обнаружить излучение мощных корабельных РЛС наааамного проще, чем этим РЛС обнаружить малозаметную ракету.
Последнее редактирование:
Ну, если из гугла, то я не вижу никаких причин, что это значение ЭПР для LRASM реально. И вот почему: снижение этой характеристики на порядок... во сколько раз увеличивает стоимость девайса? Если из ракеты LRASM хотят сделать "серебряную пулю", то, пожалуй, это приемлемо. Но если LRASM хотят сделать массовым оружием для десятков кораблей и сотен самолетов, то не будут заморачиваться со снижением ЭПР с 0,3 до 0,01 при неясном результате, но гарантированном значительном увеличении стоимости.
Как-то меня терзают смутные сомнения, что в такую маленькую ракетку умудрятся засунуть еще и станцию радиотехнической разведки. Насколько она может быть эффективной?
Указанный диапазон дальностей как раз является эффективной зоной корабельной ПВО/ПРО. То есть на расстоянии 30-40 км от корабля ракета все еще будет летать "змейкой" на большой высоте, пока ее датчики не найдут и не захватят цель, и тогда LRASM сможет спрятаться на малой высоте. До этого она будет находится под огнем всего, что возможно.
А в дождь, туман и снег эти дальности обнаружения цели пассивными оптическими и ИК-сенсорами сократятся до 10-15 км, что позволит расстрелять ракету обычной артиллерией.
Я рад.да, мне нравится
Чем больше времени LRASM будет искать цель, тем выше вероятность того, что сама будет обнаружена и уничтожена, не говоря уж об отсутствии внезапности такой атаки. При стрельбе ракетой на максимальную дальность, за подлетное время атакованная цель может уклониться до 50 км в любую сторону. Тогда LRASM вообще не найдет цель и придется уповать на внешнее управление. Такое решение наведения было реализовано на древних ПКР П-500 "Базальт".
Это специализированному самолету-разведчику или самолету РЭБ намного проще. Сильно сомневаюсь, что такое же оборудование будет установлено и на ракете.
нормальная у нее цена (как для америкосов), около миллиона (цена похожей agm-158), при массовом производстве будет меньше. да и с долларами у них проблем нет
мелкий, древний и массовый хеллфаер, емнип, стоит больше 100 тысяч, и ниче, не жалеют их на джихадмобили. пару тысяч штук купят, хватит на весь военный флот планеты. или вы думаете, трехтонный брамос будет сильно дешевле?даже пусть ее цена будет 2 миллиона (а реально будет раза в два меньше). это 2 миллиарда за тысячу штук. при их бюджете - копейки.
Как-то меня терзают смутные сомнения, что в такую маленькую ракетку умудрятся засунуть еще и станцию радиотехнической разведки. Насколько она может быть эффективной?
раз принимают на вооружение, значит эффективности (при ее то дальностях) военных устраивают. плюс не забывайте, что ракета может перенацеливаться в полете с других кораблей, самолетов ДРЛО, спутников, других ракет в залпе. даталинк полноценный.
не, она опустится гораздо раньше.
а наведение по излучению РЛС корабля? но ИК и оптические ловушки, которые обсуждали пару страниц назад, конечно, могут здорово выручить атакуемый кораблик.
обнаружить ее очень сложно, ибо ЭПР, которую для этого поставили во главу угла, отказавшись от сверхзвука
плюс пассивные режимы. кроме того, никто не мешает корректировать ракету на марше с внешнего целеуказания. фишка ракеты в большой дальности, малозаметности и огромных возможностях целеуказания, которых нет у других ПКР.задача самолета раздведчика дать ЦУ по сектору, а при подлете ракета уже сама справится кучей своих датчиков. большой запас по дальности позволяет долго блуждать в поисках своих целей, оставаясь незаметной. а корабль свои РЛС выключить не может.
Последнее редактирование:
Вы переливаете из пустого в порожнее: данных по ЭПР LRASM нет, данных по стоимости LRASM тоже нет. Поэтому соотнести увеличение цены такой ракеты при изменении ее ЭПР с 0,3 до 0,01 кв. метра не выйдет при всем желании.нормальная у нее цена (как для / Удалено - нарушение пп. 3.7 Правил форума. Admin /ов), около миллиона (цена похожей agm-158), при массовом производстве будет меньше. да и с долларами у них проблем нет
P.S. согласно ВИКИ стоимость "Брамоса" составляет 2,73 мегабакса.
Насколько мне известно, LRASM на вооружение еще не принимают. Что действительно пойдет в серию - покажет время. Пока лишь мы имеем только мультики от LM с
Как так? А как же тогда все ее датчики будут искать цель, которая окажется за радиогоризонтом?
Это не панацея. Ракета может лететь на пеленг РЛС... лететь и лететь, пока топливо не кончится - дальность до цели способна обеспечить только активная радиолокация.
Это всего лишь ваше ИМХО, так как нет никаких данных о том, что во главу угла этой ракеты поставлена ее ЭПР. От сверхзвука отказались, вероятнее всего, потому, что такой девайс не полезет в стандартную УВП Mk41. А внешняя корректировка системы наведения - это шаг назад по сравнению с полностью автономными противокорабельными ракетами.обнаружить ее очень сложно, ибо ЭПР, которую для этого поставили во главу угла, отказавшись от сверхзвука
Во-первых, "долго блуждать" ракете нет никакого смысла: либо она находит цель и атакует ее, либо летит мимо. Все эти "блуждания" приведут лишь к выработке топлива со всеми вытекающими. Во-вторых, о "незаметности" этой ракеты было сказано выше - ничего об этом неизвестно.
если все происходит, как в рекламном ролике, то корректировка наведения - дополнительный бонус, а не шаг назад.
С точки зрения боевой устойчивости ракетного комплекса, внешняя корректировка - это шаг назад. Примерно тоже самое реализовывалось на ПКРК П-500 "Базальт". Схема такого применения на примере ПКР предыдущего поколения П-6:
Траектория полета крылатой ракеты П-6:
1 – подлодка в момент приема целеуказания от системы «Успех»; 2 – подлодка в момент запуска ракеты; 3 – самолет-разведчик с системой целеуказания «Успех»; 4 – цель; 5 – радиолокационный канал обнаружения цели системы «Успех»; 6 – канал трансляции радиолокационной картинки системы «Успех»; 7 – ракета на траектории; 8 – канал телеуправления ракетой; 9 – захват цели радиолокационным визиром ракеты; 10 – самонаведение ракеты на цель с выполнением противозенитного маневра; А – полет в режиме телеуправления; Б – полет в режиме самонаведения.
http://www.clubadmiral.ru/camranh/index.php?i=4
P.S. А что до ролика, я его выложил лишь потому, что Breeze забанен.
Последнее редактирование:
Шо, опять???(с)
Ну, да. Либо в лоб на врага с наименьшей фронтальной проекцией, либо "хвостом вилять" во все стороны, показываю врага бока.
Банный лист
А чего смешного?Почему тогда не довели до 0,0001,которая,по словам Бриза,у Ф-22?Уж на маленькой ракете это гораздо проще сделать.А эффект бы был...смешно
я не верю в 0,0001, если честно. в 0,01 могу (с узких ракурсов). даже если раптор 0,1, ракета вполне может быть 0,01
есть данные по стоимости брата-близнеца JASSM-ER. по сути, это одна ракета в разных модификациях, начало испытаний - 1999 год.
Единиц произведено
Всего: 5278 шт. (2012 г.)[1]
AGM-158A: 2747[2]
JASSM-ER: 2531[1]
Стоимость единицы
AGM-158A: US$1,5 млн[2]
JASSM-ER: US$1,7 млн[1]
Последнее редактирование:
Братья-близнецы, говорите? А стартовый ускоритель LRASM ничего не стоит? Все эти ваши даталинки для перенацеливания в полете тоже ничего не стоят? Все эти гаджеты выведут цену LRASM за пару мегабаксов. Напоминаю, что Брамос, у которого вероятность прорыва ПВО/ПРО цели и вероятность ее поражения значительно выше, чем у LRASM, стоит 2,73 мегабакса.
Как говорится, будем посмотреть. А пока из "отличного" только мультики от LM, которые так любит один наш камрад, временно выбывший из строя.