Вы это американским адмиралам расскажите, которые периодически истерируют по поводу "систем ограничения доступа", имеющихся у вероятных противников.
Это не правда. В мк41 одна ячейка.
Ааааа! Я лох! Восемь! Их восемь!)))))Не ссорьтесь, мальчики!
стартовый ускоритель есть только в корабельном варианте, в авиационном его нет. и миллион он стоить не будет, не фантазируйте. даталинки есть и на JAASM. когда я гуглил цены, были данные, что в массовом производстве поставлена цель достичь цены 800 тысяч. в любом случае, с долларами у американцев проблем не будет
это хотелки. кроме сверхзвука у брамоса преимуществ нет, в остальном все хуже. преимущества сверхзвука полностью нивелируются загоризонтным целеуказанием на SM-6, чем сейчас и занимаются американцы.
Последнее редактирование:
Безусловно. Только к тому времени появятся новые
все "плюсы" lrsam - это попытки компенсировать крайне низкую скорость, а не реальные плюсы. Всякие змейки и висение в воздухе в ожидании команды - от невозможности быстро долететь до цели, пока цель не ушла в неизвестном направлении. И это не самая хорошая идея - долго кружить в зоне ПРО корабля.
Даже пресловутый стелс компенсируется оптикой какого-нибудь каштана. А лететь к кораблю, да еще и по змейке, ракета будет до второго пришествия. А судя по фото мишени в википедии, под "низкой высотой полета" понимается метров 20-30 против 5 у оникса.
В общем, не сумели сделать сверхзвуковую ракету - нечего называть это плюсом. Пусть молча завидуют
Против которых также будет разработано противоядие.
против lrsam, видимо, не будет? или к чему это сообщение?
Вообще-то LRASM разрабатывается в первую голову для кораблей, бо часть эсминцев типа "Арли Бёрк" (серии IIA) вообще "беззубые" - без противокорабельного ракетного вооружения, а у остальных древний, из прошлого тысячелетия "Гарпун". Так что часть LRASM, вероятно, что большая часть, будут иметь стартовые ускорители, и эти ускорители будут стоить денег.
Фантазии здесь лишь от вас: у AGM-158 JASSM никакого даталинка нет. Есть лишь односторонняя линия связи, по которой с борта ракеты передается изображение от головки самонаведения, чтобы можно было оценить, поразил боеприпас цель, или промахнулся. На LRASM предполагается, как вы утверждаете, полноценный даталинк для:
Такой даталинк тоже будет стоить дополнительных средств.
Кроме того, на AGM-158 JASSM нет и станции радиотехнической разведки, по данным которой, как вы говорите, LRASM будет наводиться на излучение корабельных РЛС. И эта станция тоже будет стоить денег.
Ну, и наконец, вот эта ваша фантазия:
вообще ни в какие ворота не лезет
.Я не знаю, что и когда вы гуглили, но с учетом вышесказанного и с учетом представленных вами ранее данных:когда я гуглил цены, были данные, что в массовом производстве поставлена цель достичь цены 800 тысяч. в любом случае, с долларами у американцев проблем не будет
С высокой степенью вероятности можно утверждать, что серийная LRASM будет стоить что-то в районе 2 мегабаксов за штуку.
Как было указано выше, хотелки лишь только у вас. Преимущества сверхзвука в деле противокорабельного оружия признаны давно и всеми. В свое время для противодействия советским дальнобойным сверхзвуковым ПКР типов Х-22 и П-500/700 американцам пришлось создавать сверхсложную (и сверхдорогую) трехуровневую тактическую противоракетную систему сил флота: E-2 & F-14 + Aegis + системы ПВО/ПРО ближнего действия. Отрицать это безосновательно.
Вот только американцы так не думают.
ну да, тупые же..
ничего не умеютя не говорил, что у сверхзвук это плохо. и не говорил, что перехватить такую ракету проще простого. миг-25 быстрее раптора, но значит ли, что лучше в целом?
Значит.
я не говорил, что у сверхзвук это плохо. и не говорил, что перехватить такую ракету проще простого. миг-25 быстрее раптора, но значит ли, что лучше в целом?
аххаха, зачем же тогда ПАК ФА?
В отношении противокорабельных ракет, согласен.
последнее предложение специально для васвообще ни в какие ворота не лезет
http://topwar.ru/30590-lrasm-long-r...-amerikanskaya-protivokorabelnaya-raketa.html
хорошо, убедили. теперь дело за малым - отобрать у США все доллары
ну при чем тут это?ну да, тупые же..
предложение, на которое я отвечал, звучало так: у оникса только сверхзвук, а остальное хуже. Так это и про американскую ракету сказать - только стелс, а остальное хуже.
а еще больше боевая часть, больше дальность, больше систем наведения, а масса меньше в два-три раза.
Так ПАК ФА это многофункциональный истребитель завоевания превосходства в воздухе. Право слово, не знать его отличия от МиГ-25 это совершенно не серьёзно.
И КР.
Кого интересуют говно-статейки с топвара?
Так в процессе. Вы что, газет не читаете?