Я вот внимательно прочитал не только последнее предложение, но и всю статью целиком. А потом прочитал все ссылки, на которые полагается автор той статьи... и знаете что? Предлагаю вам прочесть другую статью:
Вот для чего нужен этот так называемый даталинк:А мне нравится ваша настырность.
в моей цитате engage relocatable targets вы, наверное, случайно не заметили? И вам того же!ладно, зря я послушал админа и вернулся на форум, столько ура-патриотизма не осилю, всем удачи
Да там сразу можно было на источники листать. Из дельного - новости ВПК. И в них ни слова про станцию РЭБ.
ладно, зря я послушал админа и вернулся на форум, столько ура-патриотизма не осилю, всем удачи
"Массовый залп" таких ракет может тупо и не найти корабельное соединение, с их то скоростью.
Это то, которое пока что не работает? Слышали.
Совершенно верно. Это просто так автору той статьи захотелось, чтобы она была.
К сожалению, romeo не оставил ссылку на источник этого знания, но великий гугл нам в помощь - вот ссылка на статью, из которой данная цитата приведена:
Даааа... не кисло Орла на гамбургерах разнесло...Есть еще вопросы об уровне компетентности авторов данного вброса? А вот romeo обиделся на это и ушел...
спорно, т.к. боевая часть оникса не известна. Но можно предположить, что так оно и есть
публично заявляется про 370км против 500 у оникса
а что известно о системах оникса?
это да, есть такое. Дозвук все-таки
%20global%20nav%20-%20about%20us%20-%20offices%20-%20ldo%20619x316.jpg)
А зачем? Без Е-2 такого феерического действа не выйдет. А если есть Е-2, то значит, что и авианосец поблизости где-то... Не проще ли по-старинке, палубной авиацией?На "берки" много их можно загрузить. Штук 50 например, и потом как из пулемета обстреливать вражеские суда.
С "Лидера".
Или с "Ясеня".
А что, наши слоны уже летают?Или с "Ясеня".
Ага.
