Противокорабельные ракеты. Часть ВТОРАЯ

Pernatij

Активный участник
Сообщения
4.527
Адрес
Германия
Несерьезно это. США с союзниками надо разрабатывать сверхзвуковую ПКР. ВМФ конкурентов стремительно развиваются.
Причем желательно чтобы она запускалась с mk41. Интересно на базе "Стандарта" можно ли разработать такую ракету?

Был такой проект.
LRASM-B. По сути Оникс - вид с боку.
Закрыли.

На базе Стандарта ничего подобного разработать нельзя. СМ - это твердотопливный двигатель с временем работы в 10-20 секунд, и дальность в 200-250 км там достигается только за счёт высотной (апогей в несколько десятков км) баллистической траектории. А это не про ПКР.
 

Kigan

Заблокирован
Сообщения
239
Адрес
Moscow
http://lenta.ru/news/2015/10/21/bmd/
«Проведения этих учений с реальными стрельбами — это четкая демонстрация способности эффективно организовывать оборону совместных оперативных группировок от одновременного удара баллистическими и противокорабельными ракетами», — заявил командующий Шестым флотом США адмирал Марк Фергюсон.

Эсминцы США провели успешные перехваты низколетящих ПКР.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты

Specter

Активный участник
Сообщения
5.828
Адрес
МО, г. Лобня

Kigan

Заблокирован
Сообщения
239
Адрес
Moscow
Гы. Киган, Вы по англицки понимаете?
Где здесь "низколетящие"?

Mark Ferguson, commander of US Naval Forces Europe-Africa, said that “the execution of the live-fire exercise is a clear demonstration of the forum's ability to safely conduct effective coalition sea-based defense against simultaneous anti-ship and ballistic missile threats within an operational scenario.”
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Кому не лень поищите на сайте пентагона, там вроде раньше "печатали" чего и как запускают.
 

Kigan

Заблокирован
Сообщения
239
Адрес
Moscow
А противокорабельные ракеты могут по разным профилям летать. Сюрприз?

Несомненно по низколетящим, ибо именно они являются наиболее серьезной угрозой для кораблей НАТО. Высотные то легко перехватывать.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Несомненно по низколетящим, ибо именно они являются наиболее серьезной угрозой для кораблей НАТО. Высотные то легко перехватывать.
Где это написано? С учётом того, что ПКР перехватывали SM-2, высота полёта почти наверняка была выше 15 м.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Не, вроде бы вся эта муть для SM-6 затевалась?
В статье упоминается, что баллистическую цель перехватывали SM-3, ПКР - SM-2, а из фишек учений (возможно, главных учебно-воспитательных целей) - организацию взаимодействия с "партнёрами" и действия вне американской территории.
 

Specter

Активный участник
Сообщения
5.828
Адрес
МО, г. Лобня
Несомненно по низколетящим, ибо именно они являются наиболее серьезной угрозой для кораблей НАТО. Высотные то легко перехватывать.

Может ещё сверхзвуковую, при активном противодействии, а?
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Не, там "фишка" вроде, что два корабля "пасут" мишень с самого старта, место старта известно, время кажись тоже, короче самые "реальные" условия.
И ещё "промоушен акция" развести союзников на бабки для апгрейта их кораблей.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.460
Адрес
Липецк
Несомненно по низколетящим, ибо именно они являются наиболее серьезной угрозой для кораблей НАТО. Высотные то легко перехватывать.
Слушайте, а вы к переводу названий зарубежных фильмов никак не причастны? Например фильм "Ted" как "Третий лишний" не вы перевели? Я к тому что может у вас слово "ballistic" означает именно "низколетящий"? А в прочем - к чёрту логику...
 
Последнее редактирование модератором:
Сверху