Это профиль их полета.
Значит не катит вариант со Стандартом.
Это профиль их полета.
Несерьезно это. США с союзниками надо разрабатывать сверхзвуковую ПКР. ВМФ конкурентов стремительно развиваются.
Причем желательно чтобы она запускалась с mk41. Интересно на базе "Стандарта" можно ли разработать такую ракету?
Закрыли. Потому что в Mk 41 нэ лэзит. Вот вам и обратная сторона унификации.Был такой проект.
LRASM-B. По сути Оникс - вид с боку.
Закрыли.
«Проведения этих учений с реальными стрельбами — это четкая демонстрация способности эффективно организовывать оборону совместных оперативных группировок от одновременного удара баллистическими и противокорабельными ракетами», — заявил командующий Шестым флотом США адмирал Марк Фергюсон.
Гы. Киган, Вы по англицки понимаете?Эсминцы США провели успешные перехваты низколетящих ПКР.
Гы. Киган, Вы по англицки понимаете?
Где здесь "низколетящие"?
www.defensenews.com/story/breaking-news/2015/10/20/ballistic-missile-defense-bmd-navy-destroyer-ross-sullivans-frigate-provincien-lezo-hebrides-scotland-test-exercise-target/74299016/
Гы. Киган, Вы по англицки понимаете?
Где здесь "низколетящие"?
Иииии?anti-ship and ballistic missile
Иииии?
Противокорабельных и баллистических ракет. Что вам непонятно?
А противокорабельные ракеты могут по разным профилям летать. Сюрприз?
Где это написано? С учётом того, что ПКР перехватывали SM-2, высота полёта почти наверняка была выше 15 м.Несомненно по низколетящим, ибо именно они являются наиболее серьезной угрозой для кораблей НАТО. Высотные то легко перехватывать.
Это уже ваши хотелки, не более того.Несомненно по низколетящим, ибо именно они являются наиболее серьезной угрозой для кораблей НАТО. Высотные то легко перехватывать.
В статье упоминается, что баллистическую цель перехватывали SM-3, ПКР - SM-2, а из фишек учений (возможно, главных учебно-воспитательных целей) - организацию взаимодействия с "партнёрами" и действия вне американской территории.Не, вроде бы вся эта муть для SM-6 затевалась?
Непонятно откуда вы взяли слово "низколетящих"?Противокорабельных и баллистических ракет. Что вам непонятно?
Несомненно по низколетящим, ибо именно они являются наиболее серьезной угрозой для кораблей НАТО. Высотные то легко перехватывать.
Не, там "фишка" вроде, что два корабля "пасут" мишень с самого старта, место старта известно, время кажись тоже, короче самые "реальные" условия.а из фишек
Слушайте, а вы к переводу названий зарубежных фильмов никак не причастны? Например фильм "Ted" как "Третий лишний" не вы перевели? Я к тому что может у вас слово "ballistic" означает именно "низколетящий"? А в прочем - к чёрту логику...Несомненно по низколетящим, ибо именно они являются наиболее серьезной угрозой для кораблей НАТО. Высотные то легко перехватывать.