Кстати про "Штиль", там масса БЧ 62 кг, как раз для спец БЧ, у Р-33 всего 56 и то спец БЧ есть.
Тогда и 9М96 не полетит
Да периодически упоминается, но лишь в контексте "готовится, доводится, испытывается". Но ведь и новостей об отказе от неё не было.Про эту ракету я ничего не слышал крайние года три.
А Вы сколько?
Ну да. Т.е. километрах в 20 от цели. А первые 20 км (около 20 сек) лететь по "памяти" - не айс, легко уйти в "молоко". ИМХО, без коррекции не обойтись. Или радиокомандное наведение, что вряд ли.
Да ниоткуда
Ракеты во многом одинаковые (калибр, масса БЧ). Думаю, и управление у них одинаковое.
Так и представил как 11356 стреляет по ПКР в 8-10 километрах от себя спец БЧ. Давайте спец БЧ тогда уже в снаряды для АК-630....
Давайте. По крайней мере нейтронные излучатели впихнуть можно.
Сорри, исправился.
А можно без них?
Ну пожалуйста!!!Ага ,сейчас .ТТЗ пишут для наиболее тяжелых условий . Для ТВ камеры так вообще без разницы , а для основного ,т.е. РЛ сопровождения -в зависимости от туевой хучи условий возрастает вероятность срыва АС .Другими словами -5м это минимальная высота ,на которой обеспечивается гарантированное уничтожение цели .
Ну дык летает же.
Мне не попадалось крайние пару лет точно.
Если БЧ несколько килотонн нифига ему не будет в отличии от ПКР, думаю, что и Граниту не сильно поздоровится.
Дело не процессе, а в результате. При диаметре корпуса 240 мм АРГСН не может видеть цель за 40 км. Полёт "по памяти" чреват большими погрешностями, что после раскрытия АРГСН приведёт к промаху. ИМХО, напрашивается коррекция, тем более что при полном составе комплекса заявляется, что одно полотно РЛС "Полимент" позволяет одновременно обстреливать до 4-х целей. Если бы 9М96 была бы совсем из разряда "пустил и забыл", то вряд ли бы ограничения были.
Да, так и есть. Все новые упоминания о ней - просто копипаст прежних. А жаль.
Вряд ли корветы/фрегаты будут оснащать ТЯО. Крейсера - да, но их у нас не много.
Изделие идёт к ракете, если такая стоит буксире, то и его снарядят.
Эти думаю и сейчас по 5-6 ЗУР со спец оснащением возят.
Это изделие надо обслуживать, охранять, ... К тому же с такими нюками не в каждый порт пустят. Да и шанс у конкретного корвета/фрегата оказаться в том месте, где применение ЗУР со спец-БЧ оправдано, не так велик. А вот для больших кораблей, которые будут целями №1 для массового удара ПКР, таки ЗУР вполне пригодятся.
Кто знает... Если только для С-300Ф барабан держат.Эти думаю и сейчас по 5-6 ЗУР со спец оснащением возят.
Запрещено, емнип, размещение стратегических баллистических ракет с ЯБЧ на надводных кораблях. Тактическое оружие (включая расположенное на ПКР) ничем не регламентируется.
Вот, нашёл. Правда Вики...
https://ru.wikipedia.org/wiki/П-700_Гранит
В СССР же как-то обслуживали 13000 только стратегических ЯБП.
Я точно не знаю, но вроде бы там только "джентельменское" соглашение, типа из РТБ все перевезли в "Главк".
Даже в те времена 99% ТЯО хранилось на складах. И при большем вымпелов в ВМФ СССР я сильно сомневаюсь в оснащении ТЯО сторожевиков.
Неужели "джельтменские договорённости" никак не контролируются? Тогда всё это - профанация.
Какие вырезаются...Неустрашимый всю жизнь пробегал без ПКР, за почти 25 лет не смогли поставить контейнер с уранами на палубу, а вы говорите про перекройку надстройки 20380 и вкорячивания нового РЛК. Это что-то из области фантастики. 20380 будут ходить такими, какие они есть сегодня всю оставшуюся жизнь...
Ага, всего лишь "поставить на палубу". Не заливайте. "Неустрашимый" был принят в 1992, а "Ураны" - в начале 2000-х. Разница в 12 лет. И не просто поставить пусковые, но и в под(меж)палубном пространстве протянуть силовые и информационные кабели, научить БИУС работать с "Ураном". Задача для капремонта.
Нет, не говорю. Фурке научат и обнаруживать и наводить. Может, с потерей каких-либо хар-к (дальность, количество обнаруживаемых/сопровождаемых целей), но научат. Дело в станции и её сопряжении с корабельной БИУС. Вопрос решаемый без глобальных перестроек.
После решения проблем они станут очень хорошими корветами.
Может и сделают. При капиталке, не раньше.
