Противокорабельные ракеты

[Pernatij]

Тут с цифрами вообще сложно. Их нам просто так никто не раскроет.

Но 40 км это радиогоризонт при предположении, что ракета идёт на ПМВ.
Для достижения бОльших дальностей ПКР имеют модус операнди на больших высотах, со снижением в конце траектории, либо атаки с высоты.

В данном случае возможен поиск цели на более крупном пространстве. То есть стрельба по целям, где качество ЦУ не самой высокой пробы.

Тут ракета с данными выше характеристиками имеет шансы по сравнению с гарпунами, у которых модус атаки с пикирования тоже был в своё время, однако давно не используется в виду большой уязвимости ракет для ПВО корабля.

Добавлено спустя 39 минут 22 секунды:

Кстати, немного про возможности обнаружить цель в 0,01 у современных РЛС.

Согласно австралийским аборигенам, которыe ссылаются на Рособоронэкспорт:

- Бук М2 - возьмёт цель в 0,1 до 20 км.
- Бук М1 - взятие такой цели не гарантируется вообще.

Согласно информации ВНИИРТ, РЛС Фурке-Э обнаружит ПКР с ЭПР 0,02 на 5 метрах высоты с 10-14 км, в зависимости от варианта РЛС. Но вообще-то Фуркэ и есть та самая РЛС от Панциря в слегка переделанном виде для которой и была табличка

Ну и про грустное. Если верить всё тому же Рособоронэкспорту РЛС 30Н6 берёт вплоть до 0,02. Тут можно конечно сказать что с одной стороны - это реклама, а с другой - это всё таки Рособоронэкспорт. Но это не так страшно, 30Н6 в ВМФ есть в количестве 1 (одЫн) еденЫц.

То есть, если у новой ракеты ЭПР в ППС действительно 0,01, то из всего что сейчас в море и не в НАТО обнаружить и обстрелять такую цель может:
- Кузнецов (обнаружение Подкатом, обстрел Кинжал, Кортик, дальность обнаружения не выше 37 км, а скорее много меньше).
- Пётр (обнаружение Подкатом, обстрел Кинжал, Кортик, дальность обнаружения не выше 37 км, а скорее много меньше).
- Стерегущий (обнаружение - Фуркэ с менее 13 км, обстрел Кортик, если успеет развернутся)
- 20381 (обнаружение - Фуркэ с менее 13 км, обстрел 9М96, вчём были сомнения в интернетных кругах после испытания Редута завязанного на Фуркэ)

Всё. Все остальные с большой вероятностью такую ПКР не заметят.
Исключение могут представлять из себя ещё новые индийские фрегаты, на них Фрегат-М2Э стоит, который по рекламе "цель типа ракета" аж на 50 км обнаруживает (а это по идее ЭПР никак не больше 0,1), а вот смогут ли обстрелять - не ведаю.

Всё это - на правах плюс минус лапоть, и при условии, что ЭПР действительно 0,01.
Но прошу понять, что, в виду свойств технологии, такое значение может быть только в очень узком диапазоне волн, а РЛС бывают разные, с разным спектром волн.

Дальше - уже интерпретация.

 

[Космополит]

Русский Томагавк, чо

Хорошо это или плохо, вопрос отдельный. ИМХО, современные средства ПВО/ПРО настолько развиты, что ракеты типа "Томагавк" теряют эффективность, как в качестве ПКР, так и в качестве крылатых ракет для удара по наземным целям. Будущее, по-моему, за специализированными гиперзвуковыми сверхманевренными ракетами, которые с большой степенью вероятности смогут прорывать современные и перспективные ПВО/ПРО, нежели за эдакими "летающими чемоданами".

Я боюсь, повторяя за американцами их инженерные решения 20-30-летней давности, мы идем по пути, который скоро станет тупиковым.

Создать надежную оборону от низковысотных целей, задача не менее сложная, чем поражение стратосферных гиперзвуковых болванок. Тот же С-300 может поражать цели со скоростью несколько км/с.

 

[Pernatij]

Русский Томагавк, чо

Хорошо это или плохо, вопрос отдельный. ИМХО, современные средства ПВО/ПРО настолько развиты, что ракеты типа "Томагавк" теряют эффективность, как в качестве ПКР, так и в качестве крылатых ракет для удара по наземным целям. Будущее, по-моему, за специализированными гиперзвуковыми сверхманевренными ракетами, которые с большой степенью вероятности смогут прорывать современные и перспективные ПВО/ПРО, нежели за эдакими "летающими чемоданами".

Я боюсь, повторяя за американцами их инженерные решения 20-30-летней давности, мы идем по пути, который скоро станет тупиковым.

Вы имеете в виду оставляя/снова ставя на вооружение наши инженерные решения 20-30 летней давности? 3М-14 в 8 с копейками метров длинной и меньшей БЧ называется "Гранат" и была на вооружении в ядерном варианте с середины 80-х. Именно она, из всех существующих российских КР подходящих под УК-СК имеет дальность в 2.600км и её имел в виду товарищ хенерал. А то что он не первый, заговоривший про "гранат" в связи с УК-СК и есть очень интересно.

Гипперзвуковые, да ещё и манёвренные ракеты ещё создать нужно, и их создают. В России. Американцы пока немного другим путём идут.

Но не по любой же цели "Цирконом" работать! Даже если есть ПВО которая способна перехватить массированный налёт КР (а таких в мире, кроме НАТО - в трёх местах, да и то - с натяжкой, а в НАТО - в виде Патриота-2, который тоже мало где есть...), то она не долговечна, и после её подавления вся работа идёт именно такими средствами.

 

[Фолиант]

Создать надежную оборону от низковысотных целей, задача не менее сложная, чем поражение стратосферных гиперзвуковых болванок. Тот же С-300 может поражать цели со скоростью несколько км/с.

Не стратосферных, и не болванок. Я имею в виду именно сверхманевренную, высокоскоростную ПКР, возможно с различными стадиями движения (сверхзвуковая-гиперзвуковая-сверхзвуковая), путем комбинации ГПВРД с разгонным блоком ТВРД, использования трехрежимного ядерного ГПВРД или электромагнитного запуска. Впрочем, сегодня это ещё звучит слишком экспериментально. Суть в том, что по крайней мере на этапе подлета, а желательно и на маршевом этапе современной ПКР имхо требуется сверхзвуковая скорость, причем на подлете она должна по возможности приближаться к гиперзвуковой (в районе 3 М), и одновременно требуется возможность осуществлять противозенитные маневры. "Чемоданы" вроде Томагавка этими качествами не обладают и как ПКР (опять же имхо) значительно уступают даже "Москитам", не говоря уже о Вулкане, Граните. Вторым условием является дальность, т.к. преимущество по дальности может сыграть принципиальную роль в морском боестолкновении (уничтожить противника прежде, чем он сможет нанести удар), и здесь опять же дальность уровня 250-300 км простительна ракетам типа "Москита", но не тяжелым корабельным ПКР.

Поэтому вместо того, чтобы пытаться догнать уехавший поезд со своим вариантом Томагавка, имхо нам бы нужна была новая тяжелая сверхзвуковая и сверхманевренная ПКР большой дальности, которой можно было бы перевооружить крейсера 1144 и 1164, а также использовать на перспективных авианосцах, атомных эсминцах и ударных АПЛ.

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:

Гипперзвуковые, да ещё и манёвренные ракеты ещё создать нужно, и их создают. В России. Американцы пока немного другим путём идут.

См. Боинг Х-51.

Но не по любой же цели "Цирконом" работать! Даже если есть ПВО которая способна перехватить массированный налёт КР (а таких в мире, кроме НАТО - в трёх местах, да и то - с натяжкой, а в НАТО - в виде Патриота-2, который тоже мало где есть...), то она не долговечна, и после её подавления вся работа идёт именно такими средствами.

А чем её подавлять, эту систему ПВО/ПРО? Например, раз уж мы говорим о кораблях, чем пробивать Иджис с функциональностью ПРО?

 

[gothic2m]

причем на подлете она должна по возможности приближаться к гиперзвуковой (в районе 3 М), и одновременно требуется возможность осуществлять противозенитные маневры.

Это на какой высоте Вы хотите маневрировать со скоростью 0,9 - 1 км/с ?

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Просто на сверхмалых высотах об этом нечего даже думать. Если же ваша ракета летит на 100 - 200 метрах, то её засекут заранее и собьют, так как скорость в 3 М для сегодняшней ПВО по силам.

 

[anderman]

скорость в 3 М для сегодняшней ПВО по силам.

МиГ-31 догонит на форсаже и расстреляет из пушки.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Сколько знаю, гиперзвук -- это уже после 5М...

 

[gothic2m]

Сколько знаю, гиперзвук -- это уже после 5М...

Так Фолиант написал

приближаться к гиперзвуковой (в районе 3 М)

 

[Фолиант]

причем на подлете она должна по возможности приближаться к гиперзвуковой (в районе 3 М), и одновременно требуется возможность осуществлять противозенитные маневры.

Это на какой высоте Вы хотите маневрировать со скоростью 0,9 - 1 км/с ?

Просто на сверхмалых высотах об этом нечего даже думать. Если же ваша ракета летит на 100 - 200 метрах, то её засекут заранее и собьют, так как скорость в 3 М для сегодняшней ПВО по силам.

См.:

было сохранено главное преимущество комплекса «Москит-Е» перед другими аналогичными системами, состоящее в его практической неуязвимости благодаря высокой сверхзвуковой скорости полета ракеты (до 2900 км/час), предельно низкой траектории (10-20м) на конечном участке подлета ракеты к цели и интенсивного противозенитного маневра.
http://www.ktrv.ru/production/68/650/813/

Ракета может совершать интенсивные противозенитные маневры с перегрузками, превышающими 10g, которые завершаются за 9 км до цели.
Скорость полета:
- максимальная 2.8М - крейсерская 2.35М
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/moskit/moskit.shtml[/b]

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

Сколько знаю, гиперзвук -- это уже после 5М...

Так Фолиант написал

приближаться к гиперзвуковой (в районе 3 М)

:dostali: Вот ей-богу, достали уже к словам придираться... когда писал, так и знал, что найдется какой-нибудь товарищ, который к этому привяжется...

Да, гиперзвук - это 5 М и более. Скорость 3 М приближается к гиперзвуку. Не вплотную, но по сравнению с дозвуковыми ракетами (типа Урана и Томагавка) очень даже прилично. Более половины пути, так сказать.

Ув. коллеги, мб все-таки будем говорить по существу, а не тратить время на пустые мелочи?

 

[gothic2m]

См.:

Цитата:
было сохранено главное преимущество комплекса «Москит-Е» перед другими аналогичными системами, состоящее в его практической неуязвимости благодаря высокой сверхзвуковой скорости полета ракеты (до 2900 км/час), предельно низкой траектории (10-20м) на конечном участке подлета ракеты к цели и интенсивного противозенитного маневра.
http://www.ktrv.ru/production/68/650/813/


Цитата:
Ракета может совершать интенсивные противозенитные маневры с перегрузками, превышающими 10g, которые завершаются за 9 км до цели.
Скорость полета:
- максимальная 2.8М - крейсерская 2.35М
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... skit.shtml[/b]

У меня в источниках макс. скорость Москита у цели 2,2 М :think: Может у меня старые данные или я смотрел старую версию Москита :study:

Добавлено спустя 8 минут 47 секунд:

Не стратосферных, и не болванок. Я имею в виду именно сверхманевренную, высокоскоростную ПКР, возможно с различными стадиями движения (сверхзвуковая-гиперзвуковая-сверхзвуковая), путем комбинации ГПВРД с разгонным блоком ТВРД, использования трехрежимного ядерного ГПВРД или электромагнитного запуска. Впрочем, сегодня это ещё звучит слишком экспериментально. Суть в том, что по крайней мере на этапе подлета, а желательно и на маршевом этапе современной ПКР имхо требуется сверхзвуковая скорость, причем на подлете она должна по возможности приближаться к гиперзвуковой (в районе 3 М), и одновременно требуется возможность осуществлять противозенитные маневры. "Чемоданы" вроде Томагавка этими качествами не обладают и как ПКР (опять же имхо) значительно уступают даже "Москитам", не говоря уже о Вулкане, Граните. Вторым условием является дальность, т.к. преимущество по дальности может сыграть принципиальную роль в морском боестолкновении (уничтожить противника прежде, чем он сможет нанести удар), и здесь опять же дальность уровня 250-300 км простительна ракетам типа "Москита", но не тяжелым корабельным ПКР.

Поэтому вместо того, чтобы пытаться догнать уехавший поезд со своим вариантом Томагавка, имхо нам бы нужна была новая тяжелая сверхзвуковая и сверхманевренная ПКР большой дальности, которой можно было бы перевооружить крейсера 1144 и 1164, а также использовать на перспективных авианосцах, атомных эсминцах и ударных АПЛ.

Так Вы хотите, чтобы ПКР всю дорогу летела на скорости минимум 3М на сверхмалой высоте и имела дальность в 500 - 700 км?

 

[Pernatij]

Фолиант

X-51 - это демонстратор технологии. До КР или ПКР там далеко. Это лишь летающая лаборатория для исследования проблем гипперзвука.

То что Вы описали уже существует в варианте ПКР из серии Калибра (3М на терминальной стадии) и разрабатывается (Циркон, Брамос-2).

Противокорабельных томагавков - нет. В том числе и по тому что вы упомянули. У Гарпунов - свои заморочки. А вот против наземных целей - они, как раз очень ничего. Особенно если ПВО слаба, уничтожена или сложный рельеф местности.

Вот только на счёт противозенитных манёвров на гипперзвуковых скоростях - Вы погоречились. Их порвёт на низкой высоте к чёртовой матери.

Подавлять ПВО как раз Цирконами на море или старыми дедовскими методами (Wild Weasel по американски или ССПУ-СД - в нашем варианте). Но потом то тоже лучше с расстояния отработать. Именно для этого никто и не собирается забывать более дешёвые дозвуковые КР.

Ну а существующие или перспективные возможности в компоненте ПРО ИДЖИСа на атаку ПКР ни малейшего влияния иметь не будут. Ни на дозвуковые, ни на гипперзвуковые.

 

[anderman]

Вот только на счёт противозенитных манёвров на гипперзвуковых скоростях - Вы погоречились. Их порвёт на низкой высоте к чёртовой матери.

Их и на большой высоте порвать может.

 

[Pernatij]

Вот только на счёт противозенитных манёвров на гипперзвуковых скоростях - Вы погоречились. Их порвёт на низкой высоте к чёртовой матери.

Их и на большой высоте порвать может.

Не совсем так. Перегрузки естественно те же, но плотность воздуха другая. То есть аэродинамические нагрузки - меньше.

 

[Фолиант]

Фолиант

X-51 - это демонстратор технологии. До КР или ПКР там далеко. Это лишь летающая лаборатория для исследования проблем гипперзвука.

Насколько там далеко или близко - можно судить лишь очень приблизительно, ИМХО. Факт - "Вэйврайдер" летает, DARPA активно ведет разработки. Если рассматривать ближайшую перспективу - до 2020 г. - исключать появление у США гиперзвуковой ракеты нельзя. Тем более они сейчас серьезно вкладываются в "глобальный неядерный удар", основой которого как раз могут стать гиперзвуковые ракеты, способные преодолевать все современные средства ПРО.

То что Вы описали уже существует в варианте ПКР из серии Калибра (3М на терминальной стадии)

Вы же сами написали, что 3 М перехватываются ПРО. И Москит уже делает почти 3 М, причем не только на терминальной, но и на стадии подлета - что имхо тоже критично (во-первых, перехват другими средствами, в т.ч. и авиацией, никто не отменял; во-вторых, быстрее скорость = меньше время подлета = меньше окно реакции ПРО).

и разрабатывается (Циркон, Брамос-2).

Пока о Цирконе и БраМосе-2 только слухи. Или есть какая-то конкретика? У американцев-то уже летает...

Противокорабельных томагавков - нет. В том числе и по тому что вы упомянули.

А как же RGM/UGM-109B:

The initial versions, both also known as Tomahawk Block I, were the strategic BGM-109A TLAM-N (Tomahawk Land-Attack Missile - Nuclear) with a thermonuclear warhead and the BGM-109B TASM (Tomahawk Anti-Ship Missile) with a conventional warhead against surface-ships.

The BGM-109B (later RGM/UGM-109B) TASM was developed concurrently with the BGM-109A TLAM-N, and was actually the first variant to be deployed in operational status. Instead of TERCOM (which is obviously useless over water), the TASM uses a radar guidance system very similar to that of the AGM/RGM/UGM-84 Harpoon anti-ship missile, including the latter's strapdown three-axis attitude/heading reference system and AN/DSQ-28 J-band active radar seeker. The missile is launched in the general direction of the target and at some distance from the expected target position, it enters a serpentine flight pattern to search for it using both passive radar to scan enemy emissions and active radar to lock on a detected target. Once the seeker has locked on a target, the RGM/UGM-109B proceeds towards it at very low altitude (sea-skimming). Manoeuvers after lock-on can include short pop-ups to get a better fix on the target position and/or course changes to strike the target from an unexpected direction. The missile is armed with a 450 kg (1000 lb) WDU-25/B high-explosive blast-fragmentation warhead, and can hit the target either from the side or from the top after a terminal pop-up manoeuver.

http://www.designation-systems.net/dusrm/m-109.html

Запускаются из вертикальных контейнеров Марк 41/42, напр. на Тикондерогах и Арли Берках.

У Гарпунов - свои заморочки.

Маленькая дальность, низкая скорость.

А вот против наземных целей - они, как раз очень ничего. Особенно если ПВО слаба, уничтожена или сложный рельеф местности.

Ключевые слова.

Без ПВО и ракет не надо, прилетай и бомби.

Вот только на счёт противозенитных манёвров на гипперзвуковых скоростях - Вы погоречились. Их порвёт на низкой высоте к чёртовой матери.

Я же говорил про разные стадии движения. В стратосфере маневры значительно легче, а у земли - сверхзвук вместо гиперзвука. Да и разница там будет минимальная, если уже 30 лет назад Москит делал противозенитный маневр на скорости >2M.

Подавлять ПВО как раз Цирконами на море или старыми дедовскими методами (Wild Weasel по американски или ССПУ-СД - в нашем варианте).

ОК, как Вы собираетесь подавить Иджис АУГ-ордера? Про гиперзвуковые ракеты я как раз и написал, а обычные противорадарные ракеты просто будут уничтожены (как и, весьма вероятно, запустившие их самолеты). Я уже не говорю про стрелково-пушечное вооружение.

Но потом то тоже лучше с расстояния отработать. Именно для этого никто и не собирается забывать более дешёвые дозвуковые КР.

Не такие уж они дешевые: до полутора миллионов долларов за штуку в 2011 г.

Ну а существующие или перспективные возможности в компоненте ПРО ИДЖИСа на атаку ПКР ни малейшего влияния иметь не будут. Ни на дозвуковые, ни на гипперзвуковые.

Почему? Мощнее радары и электроника, выше помехоустойчивость, ниже скорость реакции, больше количество сопровождаемых целей, и т.д. и т.п., а самое главное - комплексность системы, объединяющей информацию с кораблей, ПЛ, ДРЛО, БПЛА... С добавлением противобаллистического компонента Иджис вообще стал универсальной системой, к 2020 г. охватит огромные пространства. Как воевать будем? "Дедовскими методами"?

 

[Supremum]

Факт - "Вэйврайдер" летает

Но не далеко и не долго.

Второе испытание экспериментального беспилотного гиперзвукового самолета X-51 WaveRider потерпело фиаско в прошлый понедельник.

http://aviarus.blogspot.com/2011/06/fia ... rider.html

Несмотря на то, что на завершающей стадии испытаний машина потеряла управление и исчезла с экранов радаров, эксперты расценивают полет Falcon, как серьезный технологический прорыв.

http://www.popmech.ru/blogs/post/4844-1 ... ali-video/

В то время как у диких русских:

По наземному варианту практически весь объем испытаний, необходимый для принятия на вооружение и серийного производства, был выполнен, однако в силу сложившихся внешнеполитических и экономических условий начала 90-х годов указанный ракетный комплекс не был принят на вооружение.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 1%82%D0%B0)

 

[Фолиант]

В то время как у диких русских:

По наземному варианту практически весь объем испытаний, необходимый для принятия на вооружение и серийного производства, был выполнен, однако в силу сложившихся внешнеполитических и экономических условий начала 90-х годов указанный ракетный комплекс не был принят на вооружение.

"Весь объем испытаний"? "В силу экономических условий"? "В начале 90-х гг."?

http://www.airwar.ru/weapon/pkr/x45.html

В результате совместные (государственные) испытания комплекса «Метеорит-М» начались только в 1988 г., сначала с наземного стенда (4 пуска), а затем с ПЛ (3 пуска). К сожалению, количество успешных пусков на всех этапах испытаний примерно соответствовало числу неудачных, так как комплекс все же не был доведен до «ума». Это обстоятельство, а также необходимость постройки специализированных носителей, привели к тому, что по совместному решению промышленности и ВМФ работы по комплексу «Метеорит-М» в конце 1989 г. прекратили. Корабельную часть комплекса передали на ответственное хранение личному составу ПЛ, а саму лодку в 1990 г. сдали флоту в торпедном варианте.
Для испытаний авиационного варианта серийный Ту-95МС №04 был модернизирован в самолет-носитель двух КР «Метеорит-А». Ракеты размещались на специальных пилонах под крылом, что оставляло свободным бомбоотсек. В нем, в пределах оговоренных нагрузок, можно было разместить шесть противорадиолокационных ракет X-15П.
Первый пуск с Ту-95МА 11 января 1984 был неудачен. Ракета полетела совсем «не в ту степь» и на 61-й секунде была самоликвидирована. Следующий воздушный пуск с Ту-95МА состоялся 24 мая 1984 г. с тем же результатом. Ракету опять пришлось самоликвидировать. В конце 1984 г. работы по авиационному варианту «Метеорита» были прекращены. КР Х-55 к этому времени уже производились серийно.

http://www.sergib.agava.ru/russia/chelomei/p/750/meteorit.htm

Неудачные испытания (воздушный вариант - вообще 100% фэйл), плюс запуск в производство Х-55. Вот Вам факторы прекращения работ, и не в "начале 90-х", а в 1984-1989.

Где теперь этот Метеорит и эта Х-45? Остатки ноу-хау слиты американцам, которые на их основе как раз и сделали Х-51, и продолжают доводить его до ума, плюс другие гиперзвуковые проекты развивают. В то время, как у нас, кроме слухов, ничего пока нет.

Впрочем, это малорелевантно. Разговор у нас вроде шел об "Уране" и "Калибре", и о том, что ракеты такого класса в будущем будут проигрывать маневренным гиперзвуковым (кто бы их первым ни сделал).

 

[Pernatij]

Фолиант

Не поленитесь - почитайте тему про ПКР. Там всё разложено.

1. Нет на вооружении противокорабельных Томагавков. Все что были (109В) - списали лет 15-20 тому назад. Два раза производитель пробовал снова запустить проект ПКР на базе томагавка. Один раз закрыли на стадии испытаний(109Н), второй раз даже на разработку не дали денег.
2. Компонент ПРО в ИДЖИСе - СМ-3 - даже чисто теоретически не в состоянии осуществить перехват в пределах атмосферы. СМ-2 и СМ-6 имеют нижнюю границу в 15 метров. Только ЕССМ в состоянии худо-бедно перехватывать сверхзвуковые ПКР на ПМВ.
3. При учениях на перехват низколетящей ПКР имитирующей нечто Яхонто-подобное двумя крейсерами одновременно по одной цели цель всё же удалось сбить. С порядочным расходом ракет (СМ-2 последней модификации). При этом по условиям учений цель не опускалась ниже 15 метров и не маневрировала. Всё остальное про прорыв ПВО ИДЖИС здесь уже обсуждалось мульон раз. Сложно, но возможно. На пример массированный пуск Яхонтов при отсутствии ДРЛО закончится для ИДЖИСа очень плачевно. Разбирали уже, там загвоздка в каналах РЛС подсветки целей. Их максимум 3 на борт, около 5 секунд на цель, и время реакции системы после обнаружения ПКР на ПМВ (автоматический режим) никак не меньше 20 секунд. Не хватит времени (около 40-50 секунд с радиогоризонта).
4. То что сейчас США испытывают в х-51 для России - пройденный этап. Что бы до него дойти, США в 90-х нашими же старыми ЛЛ (Холод) для изучения физики гиперзвукового полёта пользовались. Всё что в России на эту тему идёт сейчас - Вы вряд ли где-то найдёте, но это совершенно не значит что ничего нет.
5. Разогнать ракету до 6 махов - это совершенно не значит создать КР которая на 6М может куда-то попасть. По этому Х-51 - это ЛЛ, не больше, это болванка на которой ставятся опыты по проектированию прямоточного двигателя. До КР, а тем паче до ПКР там очень далеко. А Циркон, Брамос-2 это ПКР.
6. Да, КР стоят денег. Но! 1,5 млн долларов за томагавк - это копейки по сравнению с тем, что будут стоить гипперзвуковые КР. Не стоит микроскопом гвозди забивать - для этого топоры и есть.

 

[gothic2m]

Нельзя ли дискуссию перенести в Противокорабельные ракеты, а то мы сейчас не каспийскую флотилию обсуждаем

 

[Pernatij]

Нельзя ли дискуссию перенести в Противокорабельные ракеты, а то мы сейчас не каспийскую флотилию обсуждаем

Да, надо бы.

 

[Фолиант]

Pernatij, Вы очень хорошо всё изложили. Постараюсь найти, чем ответить

 

[gothic2m]

БКР "Бал" поражает цель на учениях "Кавказ-2012"


http://www.youtube.com/watch?v=rZymCR6u ... ture=g-u-u